Diskuze: Samsung WB210: dotkněte se 21 milimetrů!

Choakinek

Level

16. 10. 2011 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jakýkoliv kompakt, který má 14 Mpx a více (na standardní vel. snímacího čipu určeného pro kompakty) byste rozhodně neměl kupovat - produkují totiž otřesnou kvalitu fotek. Do této kategorie patří i vámi zmiňovaný WB700 - má 16 Mpx (celkově), možná právě proto byl na Amazonu kritizován. Recenze Canonu Ixus 310HS v AJ je zde:

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_ixus_310_hs_review/

Prohlédněte si ukázkové fotky a rozhodněte, zda-li se vám výstup z 310HS zamlouvá, či nikoliv. Mně osobně moc ne. Dejte však hlavně na svůj dojem. Nikon P300 má příliš agresivní odšumování, které na fotce např. "patlá" trávu. Proto bych jej nedoporučoval. Ukázkové fotky WB750 jsem nenašel. Počkejte si proto, až budou např. na e-shopu megapixel a teprve poté se rozhodněte ke koupi. Nicméně neočekávejte u WB750 kvalitu snímků lepší než u 310HS - spíše o maličko horší - přestože oba fotoaparáty mají podobný snímací čip i počet Mpx.

Pokud chcete kompakt, moje osobní doporučení jsou tato: Nikon P7000/7100, Panasonic LX5, Canon G12, popř. Olympus XZ-1 (jako nejhorší možnost) - to jsou v současnosti jediné kompakty s optimálním výstupem. Automatiku mají všechny kompakty. Navíc naučit se používat prioritu clony, závěrky atd. není nikterak složité.

Iudex

Level

15. 10. 2011 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na dpreview je už klasická štúdiová porovnávačka novej V1 od Nikonu: http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_v1&masterSample=dsc_0326&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_v1&slot0Sample=dsc_0326&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=sony_nexc3&slot1Sample=dsc00995&slot2Camera=oly_epl3&slot2Sample=p8100517&slot3Camera=canon_g12&slot3Sample=img_1104&x=-0.30849916843493713&y=1.3054352187763596
Ako na to pozerám, na taký malý čip si vedie prekvapivo slušne: podstatne lepšie, ako 1/1,7" čip z profikompaktu (G12) a za M 4/3 zaostáva len málo, len APS-C v NEXe je viditeľne lepší.

nephilim

Level

13. 10. 2011 20:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Píšete, že hledáte lepší foťák pro relativně kvalitní snímky. Těžká rada. Co se skrývá za "relativně kvalitní snímky"? Pokud jste snímky ze zde testovaného Samsungu shledal jako splňující vaše požadavky, pak si kupte cokoliv co bude mít tvar mýdlové krabičky a bude se vám designově líbit.
Ovšem pokud chcete technicky o poznání lepší fotografie a můžete si dovolit dát do přístroje trochu víc než oněch 6 tisíc, pak vám nezbyde nic jiného než-li jít do třídy, kam patří i onen Nikon P300. Dobrým tipem by mohl bát Canon S90, který ale asi dnes už stěží koupíte nový, takže asi jeho nástupce S95. Pokud na těchto přístrojích nastavíte plnou automatiku, můžete s nimi cvakat jako s tím neobyčejnějším kompaktem. Že nevyskočí sám od sebe blesk? Mno, ony to ty foťáky obvykle ukazují na displayi, že by bylo vhodné blesk vytáhnout.
Přístroje jako S95 mají i další výhodu. Pokud vás focení začne bavit, začnete hledat cesty jak něco vyfotit dle vašeho přání a ne jak to udělá automat, pak se investice do dražšího vybavenějšího kousku vyplatí a foťák vám vydrží o rok dva déle, než se začnete poohlížet po něčem typu DSLR, CSC apod.

pavka8

Level

13. 10. 2011 19:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já bych řekl, že pokud jedním z kriterií je to, aby se s tím pěkně fotilo manželce, pak byste měl Canonu přidat pár plusových bodů za velmi přehledné menu. Přece jen například vyvážení bílé budete nastavovat i u automatu, občas nějaké ty scénické režimy apod. a Canon má tyhle věci tak nějak pěkně dostupné. Přítelkyně má A3000 a na ovládání si zvykla během prvního výletu.

oldsurkala85

Level

13. 10. 2011 12:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tady tezko radit. Samsung miva na automat lepsi fotky (myslim barvickami a podobne), na druhou stranu obcas az prilis spoleha na stabilizaci a za horsich svetelnych podminek, nezridka i v beznem zamracenem pocasi, dela pohybove rozmazane snimky. V tomhle bude mit Canon vyhodu. Ten ma lepsi svetelnost na sirokem ohnisku, naopak na delsich ohniscich bude vitezit Samsung, ktery je dnes tusim nejsvetelnejsim kapesnim ultrazoomem na trhu. Canon IXUS 310 HS jsem zatim netestoval, ale u Canonu obecne bych se docela bal automatiky, ta tam skutecne nepracuje nikterak uzasne (za zamraceneho pozadi velmi studene snimky, casto tihne k prepalum). Nejlepe maji automatiku vykucenou Panasonicy, ale tam ty nove modely nejsou zadne zazraky, mluvime-li napr. o TZ18/TZ20, coz je konkurence Samsungu. Jinak, u toho P300, diky lepsi svetelnosti neni treba ten blesk ani moc pouzivat a kdyz uz, tak to poznate :-) Dokud ale neotestuji WB750 a 310HS, tezko radit.