Diskuze: Sony Cyber-shot WX100: maličký silák

nephilim

Level

3. 5. 2012 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiMr Možná ten, kdo si naivně myslí, že díky vyššímu rozlišení má prostor pro ořez? Naštěstí z toho vystřízliví hned u první fotky.

jaraba1508

Level

3. 5. 2012 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiMr Existuju fotaky v tejto cene, ktore maju vyrezy omnoho prijatelnejsie, toto je hnus. Navyse pri bezne velkej fotke (10*15) su medzi tymto fotakom a spickovym pristrojom minimalne, takze to neporovnavam. Ked porovnavam obraz, porovnavam 1:1, inak by bolo vsetko (takmer) rovnake. Ci vidite medzi tymto a napr. Nikon V1 pri nezvacsenom "domceku" nejaky rozdiel?

Ganec

Level

3. 5. 2012 20:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiMr Ked chces porovnavat v 1:1, tak si najprv prevzorkuj oba zabery na rovnake rozlisenie a az potom porovnavaj.
Nikon V1 ma 10 megapixlov a kedze ma vacsi chip tak este tak netrpi na diffrakciu ako dnesne kompakty.

Ked nevidis rozdiel na zmensenine, je to pre kompakt poklona.
Rozdiely su, ale maloktora recenzia ich prezentuje. Napriklad:
http://asia.cnet.com/panasonic-lumix-dmc-lx5-vs-dmc-lx3-hands-on-62201687.htm

Pavel Matějka

Level

5. 5. 2012 07:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Ale to samozřejmě víme a proti panu Šurkalovi nic nemáme, buďte bez obav. I když v tomto případě zmenšit průser o 20% by, obávám se, moc nepomohlo...

Busy

Level

5. 5. 2012 08:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek A to ja zase tentokrat kacirsky dam za pravdu vyrobcovi :) Co sledujem poziadavky beznych laikov okolo mna na kvalitu fotiek z fotaku, tak vecsinou chcu pekne nezasumene a pohybovo nerozmazane fotky aj pri slabsom osvetleni. Pritom fotky si maximalne tak pozru na nejakom netbooku s jednomegapixelovym displejom velkym 10" alebo nechaju vytlacit na 9x13 cm. Kedze marketing stale nezmyselne tlaci pixely, tak vyvojari proste museli siahnut po takom drastickom odsumeni - aby fotka pri zmenseni na danu velkost vyzerala dobre pri pouziti akehokolvek algoritmu.

Ale zase na druhej strane, mohol vyrobca to drasticke zehlenie urobit aspon vypinatelne, aby si to mohol znaly clovek lepsie odsumit v pocitaci. Ale asi sa vyrobca hambi za to aky sum ten cip generuje ... :)

Ganec

Level

5. 5. 2012 19:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek > Hlavně odstraňování jasového šumu destruuje kresbu. A výrobci jasovému šumu fakt vyhlásili zbytečně velkou válku. Samozřejmě ?- podstata problému je hlavně v příliš velkém počtu Mpx na malém čipu

Nie, kresbu pri dnesnych kompaktoch s mizernou svetelnostou destruuje najma difrakcia a teda nedostacujuce objektivy. Nema teda vyznam zachranovat "per pixel" krezbu, lebo tam nema ktora byt.

oldsurkala85

Level

5. 5. 2012 19:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Nepřeháněj to. Difrakce tam u kompaktů roste tak od F4,5, takže minimálně na širokých ohniscích je určitě co kreslit. Čím menší rozlišení máš, tím později nastupuje difrakce, ale nemá smysl jít s rozlišením příliš nízko, protože pak sice dostaneš malý šum, ale také malé rozlišení, které je navíc v praxi ještě menší díky Bayerově masce. Stačí když se podíváš pořádně na detaily některých fotoaparátů, zejména právě od Sony. Per pixel detaily tam jsou velmi dobře čitelné, ale jemná kresba je viditelně rozmytá. Takže difrakce rozhodně není tak velký problém jaký odšumování (to ale neznamená, že difrakce není částečný problém).

laciak

Level

5. 5. 2012 21:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Doporučoval by som kompaktistom do pozornosti tento aparát. Inovatívne má riešený zoom, hľadáčik, IS a konečne budú uspokojení aj tí čo volajú po nízkom rozlíšení, údajne 2,3 Mpx. http://www.techbox.sk/foto/c4900/fotoaparat-z-papiera-ikea-kn-ppa.html