Diskuze: Sony Cyber-shot WX5: kompaktní klenot

oldsurkala85

Level

28. 7. 2011 13:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den. Protoze se ten fotak v CR nenabizi, nemam jej ani jak dostat do rukou, takze ne, netestoval jsem ho. S tou hmotnosti je to take o tom, jak velkou mate kapsu a jak hlubokou :-) Cim nize kapsa je, tim hure se i lehky fotak nosi a naopak. Takze to mozna bude chtit jen jine kalhoty :-D Ale ne, vazne, mate pravdu, ze je to dost individualni.

oldsurkala85

Level

28. 7. 2011 00:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

O te cestine bych docela pochyboval, pokud se ten fotak u nas neprodava (je to ale mozne). To uz se podivejte na udaje z obchodu v zahranici, odkud byste to chtel kupovat, zda tam uvadi cestinu. Tady to nikdo nemuze vedet :-) Ta vaha TZ10 mi neprijde strasna, fotak do 250 gramu se da jeste docela snadno nosit v kapse kalhot.

oldsurkala85

Level

14. 6. 2011 00:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, je to vpravo dole. Videt to jde i na snimcich v kapitole "blesk" (https://www.digimanie.cz/digimanie/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/f09bd5861697279dc12577c300679034/Body/22.2DD6?OpenElement&FieldElemFormat=jpg), kdy je levy roh znatelne tmavsi nez ten pravy. Nicmene staci minimalne zazoomovat a vada zmizi. Osobne bych WX7 dal s prehledem na posledni misto a rozhodoval se mezi WX5 a TZ10. Tady zalezi na preferencich (video, zoom, rozmery, funkce jako HDR a podobne), ktere mohou rozhodovani hodne ovlivnit. Jednoduse receno, nelze rici, ktery z nich je lepsi. Kazdy je lepsi v necem.

oldsurkala85

Level

13. 6. 2011 23:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

https://www.digimanie.cz/photo_doc-307DBA8B2520A1EEC12577C3006F756F.html

oldsurkala85

Level

19. 5. 2011 00:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je docela normalni vec, ze pri foceni je zoom hodne rychly, aby sel pohotove nastavit, zatimco u videa je zpomaleny, aby snizil hluk a byl prirozenejsi. U nektereych pristroju se ale zoomovani chova ponekud zbesile, na coz fotoaparaty Sony obcas trpi.

tomil2002

Level

25. 4. 2011 21:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zkus tenhle soft, je free je česky.Umí toho opravdu hodně.Mám kodaky a video je super, kkdyž ho chci nacpat do mp4 tak tu konverzi dělám tady.Podporuje to snad všechny formáty.
http://www.slunecnice.cz/sw/format-factory/

skyfire

Level

24. 4. 2011 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tohle dělá jednoznačně kodek!!!!! Už jsem se setkal u kámošů, kterým jsem skvělé videa ukazoval, že se na to nedalo dívat a při rychlejších scénách tam byly všude takové pruhy. Stačilo stáhnout a nainsatlovat nejnovější K­-lite kodeky a jede to krásně. Před tím měli kodeky All In One.

skyfire

Level

24. 4. 2011 19:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tohle dělá jednoznačně kodek!!!!! Už jsem se setkal u kámošů, kterým jsem skvělé videa ukazoval, že se na to nedalo dívat a při rychlejších scénách tam byly všude takové pruhy. Stačilo stáhnout a nainsatlovat nejnovější K-lite kodeky a jede to krásně. Před tím měli kodeky All In One.

oldsurkala85

Level

24. 4. 2011 18:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jde o to, že se natáčí prokládané snímky (50 prokládaných snímků za sekundu (50i nikoli 50p)), tedy postupně jen liché řádky, pak sudéi, pak se původní liché nahradí novými lichými, sudé zůstávají,...). Při velmi rychlém pohybu je tak samozřejmě objekt na "lichých" snímcích zachycen v lehce jiné pozici než na následujícím "sudém" snímku. Řešením je natáčet tak, aby ten pohyb nebyl tak dramatický nebo použít MPEG-4, který natáčí při 25 neprokládaných snímcích za sekundu.

tomil2002

Level

10. 4. 2011 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Používám poslední dny Kodak Z1015 IS kde začíná široké ohnisko na 28 mm a vůbec žádné zkreslení nepozoruji.Možná je to ale kvalitním objektivem Schneider Kreuznach se skleněnou optikou.

oldsurkala85

Level

10. 4. 2011 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zadna chyba tu neni, rika se tomu "perspektiva". Pokud fotite na sirokem ohnisku, casto nefotite rovne, ale ruzne smerem vzhuru/dolu, coz se pak projevi zkreslenim. Nicmene je pravda, ze Sony pouziva ponekud zvlastni narovnavani linii, coz problem zvyraznuje. Pokud neni treba fotit na nejsirsim ohnisku, doporucuji lehce zazoomovat, coz povede k prirozenejsim snimkum.

tomil2002

Level

1. 3. 2011 00:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ještě poznámku k té čočce.To je spíše váš subjektivní pocit.Ono u Sony je čip 1/2,3" rozměr 6,18 x 4,55 mm , 0,28cm2 a 50MP /cm2 . Panasonic čip 1/2,33" rozměr 6,12 x 4,51 mm , 0,27 cm2 a hustota je stejná 50MP/cm2.Podle starých tabulek pro čipy 4:3 by měla být použita trubice o průměru 16,93 mm.S toho všeho vyplývá, že Sony má lepší rozlišení a to není na úkor hustoty čipu.To chce opravdu oba fotoaparáty mít u sebe, pohrát si a potom se rozhodnout.Bude to spíše o tom který vám líp bude sedět a co preferujete více.Jestli HD video nebo možnost manuálního nastavení času a clony.Jak moc využijete video.Zoomujete spíše venku než doma tudíž horší světelnost u Sony nemusí být nutně na překážku a v interieru u wide má zase pro změnu Sony lepší parametr. No je to 50% / 50% ... :))

tomil2002

Level

1. 3. 2011 00:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím, já osobně bych šel spíše do Panasonicu.Přednosti Sony jsou HD video a větší rozlišení čipu ovšem velikost čipu u Panasonicu je 1/2,33" a u Sony 1/2,3" oba udávají stejnou hustotu bodu bodu na cm dle specifikace výrobce. Světelnost objektivu Panasonic 3,3-4,9 ,Sony 2,7-5,7 mám za to že ani jedna značka se nevyznamenala.Dosah blesku u Panasonicu je 5,3 metrů což je příjemné u tak málo světelného objektivu a dosah u Sony je 3,8 metrů.Vyvážení bílé, Panasonic 4 pozice plus manual , Sony 7 pozic plus manual.Priorita času a clony Panasonic ano,Sony ne. Makro je lepší u Panasonica.Sony má zase HDMI výstup, to ale osobně považuji vcelku za nedůležité.
Podle data uvedení na trh je Sony modernější ale Panasonic na mě celkově působí solidněji.Nějak se nemůžu zbavit dojmu, že do tak tenkého těla nejde nic moc dostat.Je to hodně subjektivní, ale Sony na mě působí spíše jako hračka pro dospělé, respektive šperk pro manželku do kabelky.
Ovšem pokud oba fotoaparáty nemám vedle sebe na sedadle v autě, tak jsou tohle všechno jen dohady.
:)

oldsurkala85

Level

4. 2. 2011 20:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim, ze to mate docela jedno. Ani jednim neslapnete vedle a nemusite rvat vlasy, ze jste vzal ten nebo ten. Osobne bych si koupil spise WB2000, ale to je muj osobni postoj k obema fotoaparatum. Vy mate skutecne jedno, ktery si poridite, oba Vam prokazou dobrou sluzbu.

tomil2002

Level

19. 12. 2010 16:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano stane se, kdysi jsem si koupil malý kompakt od Panasonicu a vydržel u mě doma asi 14 dní možná 3 týdny než jsem jej se ztrátou velmi rád prodal.To jsem se nechal nachytat reklamou na "mega" stabilizátor..Výsledek? U foťáku bez stabilizace fotky ostré a super a ten Panasonic tuším DMC LS60 opravdu hrůza.Kdyby šlo jen o ty rozmazané fotky, ale barvy naprosto o ničem.Všude převládala zelená a žlutá.Jinak tenhle nešvar s barvami jsem postřehl i u dražších Panasonicu.Asi používají nějaký mizerný snímací čip.

Busy

Level

19. 12. 2010 16:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ved od toho je (ak to fotak podporuje) k dispozicii raw v ktorom ziadne vylepsovaky nie su ...

oldsurkala85

Level

20. 11. 2010 21:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na tuzkovky se dnes fotoaparaty prakticky uz nevyrabi. Navic zadny srovnatelny kompakt nema vydrz nejak zavratne vyssi. Cena nahradnich akumulatoru je rovnez u vsech vyrobcu silene vysoka (resenim mohou byt levnejsi neoriginalni nahrady). Takze volbou jakehokoli jineho fotoaparatu je to stale z blata do louze. Tyto baterie vydrzi zpravidla 300 cyklu nabiti. Pokud by se nabijela rekneme jednou tydne, je to na 6 let.

oldsurkala85

Level

8. 11. 2010 09:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja Vam to jeste ztizim. Do vyberu bych pridal Panasonic TZ8/TZ10. S Casiem zkusenosti nemem, nicmene myslim, ze at vyberete jakykoli, chybu neudelate. Objektivne nejzajimavejsi je asi ta TZ10 a HX5, osobne bych si naopak vybral spis WB650 :-)

oldsurkala85

Level

7. 11. 2010 21:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja nepopiram, ze to odsumovani je silne a dochazi k patlani. Jde mi vsak o celkovy vysledek. Vetsina fotaku to rozpatla uplne a jeste necha barevne fleky. U Sony je barevny sum minimalni. A pokud ma zejmena na ISO 400 mene sumu a i pres rozmyvani stale vice detailu nez spousta kompaktu (ne vsechny) na ISO 100, tak to vidim na jasne plus (vetsina kompaktu ma uz ISO 400 naprosto nepouzitelne). Ono do toho hodnoceni je zapocitany i ten multiexpozicni rezim a sam jiste uznate, ze ty vysledky na ISO 400 a ISO 3200 jsou proste na 1/2,3" cip s 12 megapixely naprosto famozni.

oldsurkala85

Level

29. 10. 2010 16:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Optická stabilizace mi přišl normálně účinná, a tedy dobrá. S šestiexpozicí si můžete dovolit i vyšší ISO citlivosti, takže v zásadě lze stabilizaci hodnotit jako vynikající.

oldsurkala85

Level

28. 10. 2010 11:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den. Stabilizaci nejde vypnout, proto neni ani co testovat a porovnavat.

oldsurkala85

Level

27. 10. 2010 22:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak to vypada, muzete videt v galerii pro WX5, dve fotky autobusu. V ani jedne se nic neopakuje. Zadny zazrak to neni, spis to vypada, jakoby se ty snimky pak neskladaly nebo se jich slozilo mensi mnozstvi (je to vic rozmyte).

oldsurkala85

Level

27. 10. 2010 11:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja Vam rozumim a uznavam, ze je to zehlene, ale znovu opakuji, "podivejte se, jake fotky delaji jine kompakty"! Je jasne, ze to nemohu srovnavat se zrcadlovkami, tam WX5 naprosto propadne, ale vzhledem k tomu, co je dnes v kompaktni tride bezne, jsou sniky detailni pomerne dost a kdyz k tomu pripocitame spoustu velmi zajimavych, funkcnich a propracovanych technologii, ktere WX5 nabizi, pak urcite patri k tomu nejlepsimu, co lze, a znovu opakuji, "v kompaktech" nalezt.

Abych to uvedl na pravou miru, WX5 nedostala TREFU za vynikajici kvalitu snimku, ale predevsim za ty technologie. Kdyby byla kvalita snimku spatna, pak by ji ani ty technologie nezachranily, nicmene uroven fotografii je na kompakt dobra, takze proto ma i toto oceneni. Je nutne brat fotoaparat jako celek, nejen kvalitu snimku, ale i to co nabizi kolem s ohledem na to, co nabizi konkurence. Pokud budu mit kompakt, ktery bude fotit detailne jako zrcadlovka, ale bude pomaly, neuveritelne spatne ovladatelny, bude se zasekavat, bude stat 15 tisic a nebude mit ani manualni rezimy..., tak to oceneni nedostane.

Ganec

Level

26. 10. 2010 21:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Problem je niekde inde - realita tak skutocne vyzera...

Pred par rokmi digifotaky zvysovali kontrast (aj koli sumu) a presaturovavali (niektore to mozno robia dodnes), lebo neznalym tak zvycajne pripadaju krajsie. Vznikaju tak casto ale nerealne malovky .. volakto to nazval "poutovky".
Dalsia vec je, ze Sony maju defaultne zapnutu DRO (vyrovnavanie tienov) a preto sa ti kontrast moze zdat slabsi.

jiri.sefrna

Level

26. 10. 2010 19:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je zajímavý, že na Milanovo fotky se dívat dá, takže chyba asi bude spíše mezi hledáčkem a zemí.
Určitě s tímhle kompaktem nikdo chybu neudělá a to velmi rychlé ostření také není mezi kompakty k zahození.