Zpět na článek

Diskuze: Ultrazoom snů Fujifilm X-S1 a potvrzení CSC fotoaparátu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Rimmerak

Level

7. 3. 2012 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podobně se kinklá i plně vysunutý objektiv Pentax 50-200 ED WR, který stával svého času 8000kč. Na funkci to nemá vliv. Navíc to dělá jen při největším vysunutí - je to logické, vůle tam být pro vysouvání v různých teplotách musí, při největším vysunutí to drží jen na kousku, takže se vůle více projeví. A u levnějších objektivů to hold není tak pořešený, jako u například u šedivých Canonů.

Rimmerak

Level

30. 12. 2011 07:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obávám se, že bude drahý neúměrně :( Po přepočtu z rublů z odkazu výše to vychází při včerejším kurzu 18600kč :(
Čeští obchodníci jsou schopni ho prodávat klidně za 22000kč. Určitě půjde cena dolů, ale jde o to na kolik. Je pravda, že je ten foťák svým způsobem exkluzivní, má objektiv ze slitin hliníku a je vyroben v Japonsku... Uvidíme. Já si ho nekoupím, jsem zrcadlovkář, ale jako bývalý majitel S100fs držím Fujině palce.

Rimmerak

Level

29. 12. 2011 22:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vypadá to dobře :-) Porovnával jsem si šum se snímkama z S100fs a tenhle drobek je na tom ještě lépe. Dalo by se říct že o 1EV. ISO800 vypadá docela dost dobře na ultrazoom. Tedy vypadá téměř stejně, jako na Pentax K-m zrcadlovce z roku 2008 s 10M čipem.

Rimmerak

Level

13. 12. 2011 20:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Škoda, že nejsou testovací snímky z exteriéru jako byly i X-S1. To modré pozadí má asi nějakou texturu, podobnou šumu, alespoň to tak vypadá na ISO100. Každopádně se mi výsledky docela líbí, použitelné ISO800 se u kompaktu/EVF nevidí. Jde tedy o to, jak budou výsledky vypadat při horším osvětlení. Na sluníčku je někdy ISO800 dobré i na horším kompaktu, ale při přítmí je to horší.

Rimmerak

Level

25. 11. 2011 07:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No ty ukázkové fotky jsou opravdu nic moc. Všechny jsou na ISO 100 a i tam je docela dost vidět šum. Není nepříjemný, ale vidět tam je. Takže na ISO 400 už ho tam bude až až a ISO 800 bude podle mého osobního názoru nepoužitelné. Za ty peníze opravdu není moc co oslavovat. Pokud to tedy nemá skvělé video a bezvadný hledáček - narážím na ocenění TREFA u Sony A65.

oldsurkala85

Level

25. 11. 2011 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak Na Dpreview ziskala A65 hodnoceni Gold Award, na PhotographyBlog Highly Recommended (4,5/5, byt zde maji hodnoceni obvykle dost divne). Na rozdil od pomerne velke casti ctenaru neposuzuji na fotoaparatu jediny parametr, a to vysledky na vysoke ISO, ale fotoaparat komplexne. Pokud tu mam tedy fotoaparat s vynikajicimi obrazovymi vysledky na nizke ISO, vynikajicim elektronickym hledackem prekonavajici ty opticke, Full HD video s vyborne fungujicim prubeznym ostrenim, moznosti ovlivnovat expozici, multiexpozicni rezimy pro snizovani sumu, velmi dobre HDR, 10fps sekvencni snimani s dostatecne velkym bufferem, Sweep Panorama, polohovatelne LCD a tento fotoaparat jen nefoti dobre na vysoke ISO citlivosti, to jen kvuli tomuhle mu to oceneni nemam dat??? Navic v recenzi je zmineno, ze se zakladnim setakem A65 nema smysl. Ze to je vyborny fotak, pokud se s nim foti do RAWu a pokud se k nemu koupi poradny objektiv. Ale to nemusi byt obektiv za desetitisice. Staci nejake pevne svetelne sklo a vsadim se, ze pak ani v interierech nebude problem :-)

Busy

Level

26. 10. 2011 22:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No proste dizajneri sa snazili a volajako to prehnali. Ani mne sa ten objektiv vobec nelubi.

vlsladky

Level

10. 10. 2011 20:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Papírově to vypadá pěkně a co takhle udělat test Panasonicu DMC FZ-150, který je již u nás v obchodech.

Busy

Level

7. 10. 2011 22:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Plne suhlasim :) Aj keby som mal ekvivalentnych 2000 mm, dokazal by som to vyuzit :) Napriklad tuto fotku https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=9638 som urobil na 3888 mm. Inak, tie dve videa poznam, su vyborne :)

Rimmerak

Level

8. 10. 2011 08:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Otázka zní, k čemu je takováto "fotka" potřeba...

Busy

Level

8. 10. 2011 08:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak Staci ak sa (mimo fotografa) lubi co len jedinemu cloveku, a uz ma svoje miesto na svete.

gintonik

Level

8. 10. 2011 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak Prepáč, ale fotka tejto kvality by mala skončiť v koši, alebo v hlbinách tvojho PC. Na zverejnenie by si mohol uvažovať vtedy, keby si zachytil výbuch tohto lietadla, čo samozrejme nikomu neprajem. Maj trochu sebareflexie.

Busy

Level

8. 10. 2011 12:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak ...pise ten kto v tunajsej galerii nema este ani jednu svoju fotku :)

gintonik

Level

8. 10. 2011 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak Čo má spoločné to, že tu nemám fotky s tým, že tá tvoja nie je vydarená?

Busy

Level

8. 10. 2011 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak Keby si mal, dodalo by to tvojim slovam viac vaznosti. To vies, kritizovat vie kazdy...

gintonik

Level

8. 10. 2011 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak Sme v diskusii, ty si uviedol ako priklad fotku, nebol som sam kto ti napisal, ze ta fotka sa nepaci. Na to aby som napisal, ze ta fotka sa mi nepaci, nepotrebujem vôbec vediet fotografovat a netrvám na tom , aby mali moje slová nejakú vážnosť. Iba som ti napísal, že tá tvoja fotka sa mi nepáči a že nie je moc vhodná na zverejnenie. Jediná mimoriadnosť tejto fotky je že bola spravená na vzdialenosť 10(?) km.

Busy

Level

8. 10. 2011 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak Jasne, vsetko beriem. Mne sa tiez velmi vela fotiek od inych autorov tu vystavenych nelubi (ci uz technicky alebo esteticky), a tiez k nim napisem svoj nazor. Ale, podla mna, fotka, ktora by sa pacila uplne vsetkym, ani neexistuje. Pre kazdu fotku plati ze vzdy existuje niekto komu sa nepaci a obcas aj niekto komu sa paci (okrem samotneho fotografa). Tato moja fotka lietadla ma obidve tieto skupiny ludi :)

Ale i tak by som bol rad keby si sem hodil aj nejake svoje fotky, nech sa mozeme pozriet, ako ty vies fotit :)

Busy

Level

7. 10. 2011 22:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Preco potom vecsina ludi tak tuzi po sirokom ohnisku ? Ved staci vykrocit kusok dalej od foteneho objektu ...

PS: Na produktove alebo umelecke fotografie roznych objektivov zase az tak to dlhe ohnisko nepotrebujem :)

kuban

Level

9. 10. 2011 20:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy a když není kam ustoupit, tak co? třeba je tam zeď, voda, sráz, díra, vlak, nebo třeba "jenom" kopec

Busy

Level

7. 10. 2011 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1) Cokolvek k comu sa neda priblizit, lebo to technicky nedokazem (kratery na Mesiaci, lietadla na oblohe)
2) Cokolvek k comu sa neda priblizit, lebo by sa to zlaklo a utieklo/uletelo (zvierata)
3) Portrety s rozmazanym pozadim (alebo cokolvek ostre na rozmazanom pozadi).
4) Telemakro - malicke zvieratka (hmyz), detaily (s Raynoxom MSN202 sa mi na 486mm podarilo dosiahnut krasne 12:1 virtualne zvecsenie).
5) Rozne netradicne fotky s uplne potlacenou perspektivou (lubi sa mi ked kilometer dlha ulica vyzera ako keby mala iba 20 metrov)

oldsurkala85

Level

7. 10. 2011 13:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jeste jsem zapomnel, nejen expozice, ale take vyvazeni bile by melo byt stejne, takze idealne take manualne nastavit. Pokud program na vytvareni panoramat umi pracovat s RAWy (Photoshop to umi), tak je o starost mene.

Busy

Level

7. 10. 2011 13:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Niekedy sa hodi aj manualne ostrenie. Napr. u FZ28 na 486mm je pri zaostreni na nekonecno obraz ovela viac priblizeny nez pri zaostreni na minimum (18x voci 12.5x!).

PS: Toto skaredo zneuzivam pri telemakre s predsadkou, kde je v podstate jedno ako objektiv zaostri (lebo cely ostriaci rozsah sa scvrkne na centimeter), preto manualne zaostrim na nekonecno kde ma objektiv navecsie zvecsenie a ostrim zmenou vzdialenosti fotaku od foteneho objektu.

oldsurkala85

Level

7. 10. 2011 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co se tyce sirsiho ohniska, to vetsinou resim tak, ze si vyfotim dvou nebo trisnimkove panorama na vysku (pri foceni na manual to neni zadny problem). Sice to neni vhodne pro dynamicke deje, ale da se to krasne pouzit pro rozsireni uhlu zaberu :-) Zejmena pokud ma clovek fotak s pevnym ohniskem, tak je to docela pekna moznost, jak z nej udelat trochu obraceny "zoom".

Busy

Level

7. 10. 2011 13:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Skoda ze neexistuje nejaka podobna moznost na predlzenie ohniska :(

oldsurkala85

Level

8. 10. 2011 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Najdi si neco o superrozliseni ;)

oldsurkala85

Level

7. 10. 2011 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hmotnost bude podle meho nazoru spise na urovni S100FS/S200EXR. Nesmite zapominat, ze to ma na ultrazoom opravdu hodne velky cip a k tomu jeste opravdu velky zoom. Uroven sumu bych tipoval tak o 1,5-2 EV lepsi, vzdyt proti HS20 je tam plocha o temer 80% vetsi a rozliseni o 4 MPx nizsi. Staci vzpomenout na S100FS/S200EXR, ktere mely pri ISO 400 asi tolik sumu, co obvykle ultrazoomy pri ISO 100. Ceny bych osobne tipoval nekde kolem 14-16 tisic. Jsem zvedavy.

Rimmerak

Level

7. 10. 2011 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Pokud na tom bude s šumem stejně nebo líp jak S100FS tak to bude pecka. Zrovna minulý týden jsem se tak prohrabával starýma fotkama na disku a porovnával jsem si fotky z S100FS a fotky ze zrcadlovky Pentax K-m (K2000) a ten rozdíl je tak 1EV. Víc ne. S100FS fotil fakt krásně. ISO 400 bylo naprosto v pohodě použitelný, ISO 800 použitelný. To se nedá o dnešních pseudo-ultrazoomech s 14-16M na 1/2,33" vůbec říct.

oldsurkala85

Level

7. 10. 2011 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak Otazkou zustava, co s tim udela CMOS technologie. Predchudci byly preci jen Super CCD a to byl hodne vymazleny cip :-) Kdyz jsem testoval S100FS, mel jsem soucasne Nikona D40 a casto jsem si rikal, kde se ten APS-C cip schoval, kdyz tam byl docela maly rozdil ve vysledcich (rozdil byl, ale mensi, nez bych cekal).

Busy

Level

7. 10. 2011 11:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak Tak tomu verim, S100FS ma pixelovu hustotu 16.5 MPix/cm^2 a pomerne novy CCD (2008), to su naozaj velmi dobre predpoklady pre pekne ciste nezasumene fotky.

Busy

Level

6. 10. 2011 21:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Aha ... :)

Busy

Level

6. 10. 2011 21:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A to mne sa zase Canony S90/95/100 dizajnovo nahodou velmi lubia ! Mam rad jednoduchy technicky vyzor bez kadejakych zbytocnych dizajnerskych kriviek a zosikmeni (ktore su vlastne iba na paradu - v tomto pripade doslova).

Naproti tomu tento Fuji X-S1 sa mi vzhladovo absolutne nepaci - zda sa mi priserne "predizajnovany", preplneny roznymi skaredymi tvarmi ktore ma doslova odpudzuju.

Ale toto je samozrejme iba moj sukromny pohlad a viem ze kolko ludi tolko chuti a pre inych moze byt zase X-S1, naopak obsypany mnozstvom dizajnerskych prvkov, ovela pritazlivejsi nez jednoduchy a "technokraticky" S90/95/100 :)

oldsurkala85

Level

6. 10. 2011 21:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Ja predchozi prispevek pochopil jako slusne vypadat po technicke strance a ne designove. Ale mohu se mylit.

oldsurkala85

Level

6. 10. 2011 19:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemyslim si, ze by HS10 na tom byla nejak spatne. Naopak, urcite patrila k tomu lepsimu ve tride ultrazoomu, byt ne nejlepsi. Jestli se neceho opravdu bojim, tak je to firmware. To je tradicni bolistka (co bolistka, poradny vred) fotoaparatu Fujifilm. Doufejme tedy, ze nabrali nove programatory a zalozili take testovaci tym. Byla by skoda zabit slibny hardware spatnym softwarem, coz Fuji obcas umi dokonale :)

westikkrystof

Level

6. 10. 2011 14:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejen vzhledem, ale i parametry vypadá dobře. Nechme se překvapit, co z něj poleze. Zmíněný CSC mě také zajímá. Snad nedopadne, jako nezajímavý předražený počin V1 a J1 od Nikonu.

oldsurkala85

Level

6. 10. 2011 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@westikkrystof Cenu noveho CSC tezko predpovidat, ale urcite to nebude mit mensi cip nez 4/3" (Fujifilm je clenem skupiny Four Thirds, nemelo by logiku jit se senzorem niz). Osobne bych ale cekal spise APS-C cip, navaznost na X100, obzvlast kdyz prohlasuji, ze se vlastnostmi vyrovna full framum.

Pavel Matějka

Level

7. 10. 2011 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@westikkrystof A jak dopadly V1 a J1 od Nikonu? Prodávat se začnou až za tři dny a podle vás už dopadly špatně?

Rimmerak

Level

7. 10. 2011 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Stačilo se podívat na ceny a vlastnosti. Pidi čip, který dost šumí už na ISO 400, design nic moc atd.

Iudex

Level

6. 10. 2011 11:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Busy, je to konečne ono? ;-)
Každopádne za toto (veľký čip a relat. malé rozlíšenie) palec hore pre Fuji, asi niekto od nich číta diskusie na digimanii. :-)
Zvedavosť vzbudzuje aj ohlásenie CSC kompaktu. To s tou porovnateľnou kvalitou FF DSLR beriem s rezervou, naznačuje to ale zrejme použitie APS-C čipu.

Busy

Level

6. 10. 2011 14:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex No, ten sa teda dizajnovo prilis nevydaril ... je hrozne skaredy a nelubi sa mi. Ale to je samozrejme iba vec vkusu, technicke parametre su dolezitejsie. Takze:
a) ten displej vyzera byt polohovaci, co velmi vitam. Keby bol OLED bolo by to super.
b) este sa nepise ake bude mat napajanie, dufam ze sa bude dat pouzit Li-Ion
c) 62mm je uz dost velky rozmer, filtre budu drahe :( ... ale zase kvoli vecsiemu cipu je to zial asi nutne
d) na ten hladacik sa uz velmi tesim, 800x600 bolo dlhe roky moje oblubene rozlisenie na PC :)
e) podla velkosti cipu, ohniskoveho rozsahu a svetelnosti objektivu na dlhom konci to odhadujem na aspon kilove hebedo :(
Inak je zaujimave, skoro vsetky zdroje uvadzaju svetelnost F5.3, iba digimania F5.6 pricom na objektive je evidentne napisane F5.6 :)))
Na oficialnej FujiFilm stranke ho este (vo chvili ked toto pisem) nemaju.

oldsurkala85

Level

6. 10. 2011 15:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Nevim jestli velikost filtru hraje az tak velky vliv na jeho cenu. Mozna tak u 77mm+ filtru, ale u tech beznych je obcas jedno, zda je to 43mm nebo 67mm, stoji to stejne nebo podobne. Ale zalezi. S tim F5,3 se nejspis na jednom serveru (patrne DPreview) prepsali, ostatni kopiruji text a nedivaji se na obrazky. PhotoRumors mimochodem take v textu uvadi hodnotu F5,6. Pokud vim, tak X-S1 by oficialne mela byt predstavena az na CESu 2012, takze se na strankach Fujifilmu nejspis objevi az v lednu.

Diskuze: Ultrazoom snů Fujifilm X-S1 a potvrzení CSC fotoaparátu

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři