Zpět na článek

Diskuze: Vyplatí se ještě bazarová zrcadlovka? Levné tělo není všechno

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Reklama

tutonda

Level

včera 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K DSLR ani SLT bych se už nevracel i když měly své výhody, je to překonaná technologie a kromě obrovské váhy vybavení, které jsem tahal ty trable s back/front-focusem, seřizování AF senzoru těla, nastavování kompenzace AF v menu atd. Jsem rád, že už je to vše pryč. Každá kombinace objektiv/tělo byla originální a musela se jinak nastavit. Některé objektivy nešly nastavit vůbec (jako legendární Sigma 18-35/1.8 ART) a to ani na žádném z několika těl, takže pak pořídit dock a přeprogramovat rovnou objektiv, který pak nebyl použitelný na jiném než tom daném těle pro který se seřídil a ani tak to nebylo 100% a občas ostření úlétlo nepochopitelně někam a podělalo celou sérii fotek...

Obecně investovat do DSLR bych dnes doporučil jen někomu koho nemám rád a vůbec nejde o to jak DSLR fotí. Pokud nejste cílovka kompaktu, dovolenkář který si náhodou koupí systémový fotoaparát s jedním objektivem, který nikdy nesundá a systém nebude nikdy budovat, či se plánujete focení věnovat jen velice krátkou dobu (jedna cesta / zakázka), pak je to možná alternativa. Jinak je nutné si uvědomit, že když si kupuji systémový fotoaparát, volím si systém, který budu budovat roky (spíše dekády), těla budu časem obměňovat, objektivy pomaleji, ale také. Proto je velice důležité zohledňovat nejen VÝKON (či poměr cena/výkon) daného modelu v konkrétní generaci, ale také KOMPLEXNOST NABÍDKY a především POTENCIÁL systému do budoucnosti, což s sebou nese i ZNEHODNOCENÍ - zbytkovou hodnotu použité techniky, protože peníze vložené do techniky nejsou utracené, ale z velké části uložené. Prodej starší techniky při upgradu slouží amatérům i profesionálům jako nezanedbatelný zdroj financí pro nákup nové techniky. Je proto nutné být finančně gramotný a mít při nákupu techniky i nějakou investiční strategii.

Pořízením ukončeného systému na sebe již teď berete břímě nevyhnutelného budoucího přechodu na jiný "živý" systém, což finančně dost bolí. Schovejte si to proto na případy, které nemůžete ovlivnit (protože systémy přicházejí a odcházejí) a nestrkejte hlavu do oprátky vědomě...

Pokud si zvolíte nějaký oficiálně ukončený systém, případně systém který živoří ("vyhnívá" - jak se říká), pak bude vaše investice maximálně znehodnocena. Neprodejné techniky z ukončených systémů jsou pak plné bazary a minimum zájemců, takže technika tam leží a leží a ceny padají a padají.

Ony ty DSLR zase o tolik levnější nejsou, když se začnete skutečně zajímat a abych na stejném výkonu ušetřil 10, možná 20% v rozdílu pořizovací ceny a za 5 let až budu chtít techniku upgradovat jsem zjistil, že z vložených peněz dostanu zpět sotva 30%, to je opravdu hloupost, když moderní CSC po 5ti letech prodáte stále za 60 - 70% původní ceny (mohu uvést mnoho příkladů). To potom zjistíte, že těch 5 let focení vás s DSLR vyšlo jednoznačně nejdráž. BTW ty ceny v tabulce na konci článku jsou dost mimo realitu běžných bazarů.

Bez ohledu na výkon bych proto dnes nikomu nedoporučil investovat do nových či bazarových oficiálně ukončených DSLR systémů jako Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA, Olympus a Panasonic 4/3" a nově i Pentax K, ...Ukončených CSC systémů jako Pentax Q, Nikon 1, Samsung NX a NX mini, Canon M ...či delší dobu vyhnívajících (přetrvávající trend odlivu uživatelů, klesající prodeje a technologická stagnace) systémů jako Olympus/OM a Panasonic MFT a v poslední době bych bohužel váhal i nad CSC Nikon Z, který také již delší dobu stagnuje a šíří se nepěkné zvěsti o jeho finanční kondici...

Naopak za aktuálně živé systémy bez náznaků problémů lze považovat Canon R, Sony E, Fuji X a okrajovější, ačkoliv stabilní a pomalu rostoucí Panasonic L

anup

Level

dnes 18:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tutonda DSLR má pořád výhody, například optický hledáček a cenu. A celkově pro začátečníky (nebo třeba pro děti na hraní) bych naopak doporučil DSLR, právě protože uživateli neodpustí až tolik a vybuduje si nějaký zdravý základ používání, který se pak hodí i při použití toho bezzrcadlového stroje. Navíc tím, že jsou výrazně levnější, to není takový problém pro začátečníka když potom zjistí, že ho focení vlastně ani tolik nebaví a mobil mu stačí.
Bezzrcadlo je jakobyste se učil v autoškole s automatickou převodovkou a nikdy nesedl do manuálu. Nějak řídit se naučíte, ale až budete v situaci, kdy povezete kamarády cizím autem s manuálem, tak nebudete vědět co dělat. A pořízení, servis a opravy vás taky vyjdou dráž.

Jestli jsou dnešní bezzrcadla kvalitnější? Ano, ty současné téměř všechny (najdou se výjimky, případně izolované oblasti, kde jsou některé staré DSLR pořád lepší), ale bylo by divné kdyby ne, když mají skoro 10 let vývoje navíc. Ale věci jako váha? Těch pár set gramů nehraje moc roli. Když to dáte na váhu, tak tam ten rozdíl vidět je, ale po reálném celodenním používání fakt nepoznám rozdíl jestli se tahám s bezzrcadlem nebo zrcadlem (aktivně používám oba systémy). Dokážu si představit situace, kde i ta trocha je potřeba (např limit váhy zavazadla do letadla), ale těch situací je fakt minimum...

Na druhou stranu ta cena... Pro běžného uživatele začátečníka koupíte rozumnou SLT nebo DSLR do 7000 i s objektivem. Za to na bezzrcadlu nekoupíte nic. Pro někoho kdo už chce něco opravdu výkonného a špičkového, D850 s 70-200mm f2.8E FL ED VR objektivem (tedy poslední generací profesionální 70-200 pro F bajonet) pořídíte do 70 tisíc a když kupujete rozumně, ne jen v ČR ale na celém EU trhu (ostatně proto EU primárně existuje tak by byla blbost toho nevyužívat) tak za tu cenu pod 70 tisíc je máte jako nové kusy. To je cena srovnatelná s tím, co na bezzdrcadlu (když pro příklad vezmeme jako příklad Sony systém) dáte jen za výkonově srovnatelné nové tělo (A7RIV). Když k tomu chcete i ten 70-200 co bude minimálně stejně kvalitní, tak dalších 45 za Sigmu nebo (podle momentální slevy) 55-75 za GMII. Žádný jiný té srovnatelné kvality nedosáhne. Takže alternativa v Sony bezzrcadlu vás vyjde na téměř dvojnásob (zůstat u Nikonu vyjde ještě hůř, tam se, pokud nechcete něco horšího než ta DSLR kombinace, dostanete někam k 160 tisíc takže cca dva a půl násob) A D850 je hodně dobrý stroj, který vám bez problému nějaké to desetiletí ještě vydrží a dokonce i tu kalibraci k objektivu jako nejotravnější část používání DSLR má automatizovanou, takže, narozdíl od starších strojů a strojů nižších tříd, je kalibrování objektivu otázkou zaostření a stisku 2 tlačítek po dobu 3 sekund a pak jedno kliknutí na potvrzení uložení nové hodnoty, proces tak na 10 sekund celkově pro každý objektiv, ke kterému není potřeba ani žádné speciální vybavení a můžete ho provést prakticky kdykoliv a kdekoliv vyjma seskoku s padákem.

To uchování hodnoty taky není tak jak popisujete. Bazarové ceny zrcadlovek za posledních 5 let prakticky neklesly, některé dokonce vypadají, že v hodnotě vzrostly (např D4s před 3 roky na bazaru byly kolem 20 tisíc, už víc jak rok jsem pod 30 žádnou neviděl. Podobně D4, před 4 lety se běžně objevovaly za 10-15 tisíc, teď tak 15-20). D850 koupíte nový za 1500€ a na bazaru pod 30000 nejde ani se závěrkou přes 100tisíc. Bezzrcadla? A1 pohodlně koupíte pod 80tisíc, míň jak polovina z ceny před vydáním A1II. A7RV za 60tisíc, polovina toho, za co vstupovali na trh. A7IV je 30-35 tisíc, jen za poslední 3 roky 15 tisíc dolů. Abych nebyl pořád u Sony tak Z8 za 65 tisíc, opět cca polovina nového. Takže naopak bezzrcadlovky klesají na hodnotě mnohem rychleji a hloubš, protože zrcadla jako skoro 10 let 'mrtvý' systém už nemají moc kam padat...

Diskuze: Vyplatí se ještě bazarová zrcadlovka? Levné tělo není všechno

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři