@stn35
Nezapomeň na fyziku, 24-120 F1,8-2,8 by musel být možná i dvakrát tak velký jako to co má RX100 II. Jinak mi ale zkrácení ohniska na 70 mm přijde jako příliš velká cena za o cca 1 EV lepší světelnost na těch 70 mm.
@oldsurkala85
Tak sem nakonec vzal tu XZ-10, rozhodla částečně o 1 000 nižší cena a světelnost, tak nějak nemám rád když přezoomováním přijdu o 3 EV a fotitelná scéna fotitelná být přestane. A taky podle recenzí o něco lepší automatika. doufám, že to rodičům sedne a že to oproti devět roků starému HP R707 bude znatelné zlepšení. Díky všem za tipy.
@oldsurkala85
Díky za názor, u rodičů nemůžu očekávat použití korekce expozice, i mě to dost otravuje a přepálené fotky vypadají hodně nehezky, takže automatika táhnoucí k přepalům to dost zabíjí, vždy mě naštve, když to u jinak dobrého foťáku vidím. Takže tohle vezmu do úvahy. Koukal sem na P330 a tam to zase zabíjí ta pomalost.
@oldsurkala85
Díky za reakci, XZ-10 je přeci jen 1/2,3", skutečně to není rozdíl oproti 1/1,7" u S110/S120/XQ1/DMC-LF1? I když zase na dlouhém konci má XZ-10 F2.7, kdežto ty s větším snímačem cca F5 - F6.
Kdybych tedy nechtěl dát těch cca 11k za S120/XQ1/LF1, je XZ-10 lepší volba než S110, ten zde recenzován byl?
Chci koupit rodičům nový kompakt (teď mají HP R707, který už je hodně za zenitem). Chci co nejlepší obrazovou kvalitu a zároveň snadné ovládání a dobrý výstup do JPG i v auto režimu. Top foťáky z kategorie Profi kompakty jsou ale už moc velké a ve většině i zbytečně složité. Jako žhavý kandidát je Canon S110. Poradí někdo ještě něco jiného nebo je to skutečně v rámci zadání to nej?
Ad) pro skenování kinofilmů a diapozitivů bych volil spíše dražší Canon CanoScan 9000F.
Skenování transparentních předloh na plochém skeneru je těžká nouzovka a to i kusů jako jsou Epsony V700 a V750.
Pokud chce někdo kupovat skener kvůli skenování kinofilmu, tak jedině filmový skener, zde http://www.filmscanner.info/ jsou recenze poměrně slušného počtu modelů.
@Iudex
Takže na webu Samsungu už je uvedeno max rozlišení fotek 4000 x 3000, takže přidávám vypočtenou hustotu pro EX2F EX2F . . . . . . . . . . . . . . 28,9 Takže to vypadá, že letošní novinky v kategorii 1/7" - 1/5" snímačů jdou přeci jen s pixelovou hustotou mírně nahoru.
LX7 má na širokém konci o 2 EV náskok, na 50 mm to bude o něco méně, od oka 1 - 1 a 1/3 EV, na dlouhém konci 1/2 EV. Dalšího cca 1/2 EV LX7 získá díky většímu čipu. Takže zejména na kratší ohniska je náskok LX7 před FZ200 při focení ve špatném světle značný, až 2,5 EV. Prostě je to buď a nebo a je třeba se rozhodnou zda dát přednost možnostem v horším světle nebo dlouhému ohnisku.
Úplně přesně je ten rozdíl 2 a 2/3 EV. Dobře, za 700 €, tj. cca 17 500 Kč, koupí v setu od Canonu, Nikonu i Pentaxu tělo z vyšší než té nejzákladnější řady, které konkrétně neporadím, zrcadlovky už nesleduju, takže nevím jak si aktuálně těla z nižší střední třídy stojí a jak kvalitní jsou k nim dávaně objektivy.
Ale ten seťák prostě bude brzdit potenciál. Ale zase mu to dá čas na lepší objektiv našetřit a hlavně si na základě vlastních zkušeností a potřeb ujasnit jaký by to měl být.
Ale LX7, FZ200 a zrcadlovka jsou úplně jiné třídy, to chce fakt nejdřív dobře rozmyslet co chci, jak focenou látkou, tak způsobem použití.
Jak píše jinde, jde mu o dovolené, výlety, rodinné oslavy, čili spíš o běžné dokumentování životních situací než že by přímo fotografie byla středem zájmu. Zrcadlovka je neustále kilo až dvě přes rameno či kolem krku. to si musí fakt rozmyslet, jestli to opravdu chce.
Však to v tom článku píší, ty světelné kompakty se některých aspektech zrcadlovkám se seťákem vyrovnají. Zatímco těla zlevnila hodně, je to převážně elektronika, kvalitní světelné objektivy jsou stále drahé. Aby sis se zrcadlovkou oproti top kompaktu významně polepšil, bude to stát více peněz než ten kompakt.
Poměrně populární je solidní světelný základní zoom Tamron 17-50 f2,8, přijde cca na 9 500 Kč, se stabilizací 11 500 Kč. K tomu nějaké tělo, ideálně ne úplný lowend, řekněme tak 12 - 15 tis. Kč. Pak si oproti kompaktu polepšíš ve všech aspektech a má smysl se s tím klumprem tahat, vzít nejlevnější set IMO smysl nemá.
Za to co má stát LX7 (12 500 Kč) koupíš akorát nejnižší model zrcadlovky se setovým objektivem, který bude mít světelnost 3,5 - 5,6, což je o 3 stupně horší než u LX7. Znamená to, že objektiv propustí osmkrát méně světla, což, pokud jde o focení ve špatném světle, v podstatě zcela vymaže výhodu velkého snímače. Takže skončíš s velkým a těžkým klumprem a výsledky o moc lepší nebudou.
Pokud zrcadlovku aby to mělo smysl, tak ne ten úplně nejlevnější model a nějaký slušnější objektiv, což by obnášelo tak 20 - 25 tis. Kč.
2. Jsou to novinky, zatím nejsou recenze, ještě se neprodávají, takže reálné zkušenosti nejsou, je potřeba si počkat. Ano papírově vypadají dobře, Panasonic to celkem umí, takže pokud něco vyloženě nepodělá, tak je slušná šance, že oba budou patřit ke špici ve své kategorii.
3. Jsou to dost rozdílné typy foťáků, nejprve si ujasni, jestli chceš jakž takž kapesní kompakt, ale s omezeným rozsahem ohnisek, nebo ultrazoom, který je navíc spíš z těch větších. Pro focení s vestavěným bleskem nebo zcela bez blesku v interiérech (a obecně ve slabších světelných podmínkách) je lepší volba LX7, má lepšíí světelnost a větší snímač, rozsah ohnisek ultrazoomu by se stejně nevyužil.
@oldsurkala85
Už si všechno nevybavím, sou to dva roky, ale když sem pročítal recenze, vyřadil sem ho jako první. Co si tak vybavuji, při focení na ISO 400 a víc v horším světle tam byly dost ošklivé fialové artefakty, ten RAW byl absurdně velký a pomalu se ukládal, při focení do RAW byl čas mezi snímky dost šílený, max. ohnisko 72 mm taky není žádné terno. Ano, vzhledem k ceně, která je dvě třetiny ceny LX5, to pro někoho může být racionální volba, ale bez ohledu na cenu mi prostě LX5 i XZ-1 přijdou lepší.
@Iudex
Zjišťování skutečných fyzických parametrů senzoru je většinou docela problém, takže sem si odvodil vzoreček pro výpočet, který vychází z běžně uváděných údajů - ohnisková vzdálenost skutečná a přepočtená a rozměr největší fotky v pixelech.
Vypočtu úhlopříčku efektivní oblasti senzoru v pixelech (Pythagorova věta) a crop factor (přepočtené ohnisko děleno skutečné). Vezmu úhlopříčku kinofilmového pole v cm a vydělím crop factorem, tím získám fyzikou úhlopříčku efektivní oblasti senzoru v cm. Úhlopříčku senzoru v pixelech vydělím fyzickou úhlopříčkou a získám počet pixelů na jeden cm senzoru, umocním na druhou a mám počet pixelů na cm2.
Ano, asi to není absolutně přesné a hlavně to visí na tom jak přesně, správně a nezkresleně uvádějí výrobci přepočtenou ohniskovou vzdálenost a k čemu jí vztahují, vzhledem k tomu, že drtivá většina kompaktů má jiný formát (4:3) než kinofilm. Ale pro srovnání foťáků mezi sebou to myslím stačí, mám na to spreadsheet v Google docs a postupně si tam přidávám foťáky, které mě zajímají, přidám řádek, klepnu ty 4 údaje mám to.
U EX2F to zatím nemám přesně, nepodařilo se mi zjistit přesné rozlišení fotek co z toho lezou.
Samsung papírově vypadá dobře, ale v minulé generaci byl nejhorší z party, mělo to spoustu much. Taky nejvýrazněji zlevnil a je o 3 000 levnější než konkurenti. Takže jsem zatím skeptický a víc očekávám od LX7 případné XZ-2.
Budete se věnovat recenzím skenerů systematicky? Ojedinělá recenze, byť kvalitní, má omezenou vypovídací hodnotu, protože chybí srovnání s výsledky z jiných skenerů získané stejnou metodikou se stejným vstupním materiálem. Můžeme se tedy těšit na recenzi dalších kousků, ideálně přímých konkurentů testovaného modelu jako jsou Epson Perfection Photo V500 a Epson Perfection Photo V600?
Na tom objektivu 14-42 je zajímavá ta velikost, že se jim to podařilo nacpat do velikosti jen o trošku větší než mají pancaky, to je první zoom objektiv, který dává smysl na GF řadě.
