Diskuze: Inovovaný ultrazoom Panasonic Lumix FZ48

Ganec

Level

11. 12. 2011 14:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> právě, že se recenze trošku rozcházejí a jedna doporučuje ten a druhá zase ten
to je normalne
Aj recenzenti su len ludia a nechavaju sa ovladat vasnami: jeden je zastancom jednej znacky, jeden inej .. jeden povazuje za dolezite spracovanie sumu a "per pixel ostrost", iny sa mozu rozhodnut aj podla inych kriterii

> ultrazoom jsem ještě neměla
preco ho vlastne chces?
Pises len ze chces lepsie fotky .. ultrazoom je tiez len kompakt, hoci s velkym rozsahom zoomu. Mozno v skutocnoosti nechces ultrazoom...

oldsurkala85

Level

11. 12. 2011 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nekomu sice vyhovuj P500 vice, ale ja osobne nevidim moc duvodu, proc ten fotak kupovat. Panasonic FZ45 je myslim jasna volba.

kubusf

Level

11. 12. 2011 11:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...možná by bylo dobré ještě dodat , že video u 45ky má max 1280 x 720 px , což 48 ka posunula na 1920 x 1080 px tedy o kousek dál. U fotoaparátu mne však videorežim osobně až tak nezajímá. Stačilo by mi , kdyby to fajn fotilo. :-)

kubusf

Level

11. 12. 2011 11:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

z těchto dvou bych vybral FZ 45 ;-)) pravda, je to mimo výběr, ale má RAW, což 48ka ne ani P 500, ale nevím jestli jej využijete, u P 500 někteří recenzenti uvádí, že silně odšumuje a totéž se objevilo v některých zprávách o FZ 48, to by už uživatele mohlo zajímat.... Fz45 je sice starší verze ( rok), ale možná drobátko ušetříte aniž by jste to poznala na výsledku. Jinak u P 500 je zřejmě uváděna menší světelnost objektivu, než u 45 a 48 - a světlo to dělá fotky. Doporučuji se zaměřit také na ergonomii - co Vám líp padne do ruky a v neposlední řadě - do oka a to i co se týká SW na LCD.. hodně štěstí při výběru

oldsurkala85

Level

18. 11. 2011 11:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co jsem videl snimky na netu, tak je lepsi FZ45. Novy model ponekud agresivneji odsumuje, prestoze ma nizsi pixelovou hustotu. Navic RAW u FZ45 rozhodne neni k zahozeni.

Busy

Level

22. 8. 2011 23:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak mame tu prve interview s ukazkovymi fotkami:
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz48_review/
...ale teda musim napisat Milanove recenzie su daleko dalekoooo lepsie a podrobnejsie !

Ale k veci. Nemozem sa trosku ubranit dojmu, ze v skutocnosti je vnutri CMOS cip. Fotky su uz aj na zakladnom ISO 100 zasumene, avsak na ISO 1600 su az prekvapivo ciste. To ISO 100 sice nie je tak hrozne ako u CMOS cipov, avsak vidno tu typicke panasonikovske zehlenie - skarede digitalne zhluky zasumenych pixelov na inak cistych plochach.
Na ISO1600 vidno ze sum je nizky preto lebo je hodne rozmydleny. Tu pekne vidno pokrok v rozmydlovacich algoritmoch - hrany, detaily a farby su na takto vysoke ISO u CCD zachovane necakane dobre a po zmenseni fotky na webovu velkost v podstate ani nie je poznat ze bola fotena pri ISO 1600.

Naozaj by to chcelo ten raw...

kubusf

Level

11. 8. 2011 14:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

The Panasonic LUMIX FZ47 will be available in black for a suggested retail price of $399.99, starting in August 2011. For more information on Panasonic LUMIX digital cameras, please visit www.panasonic.com/lumix.....
Share ...jsem se dočetl...

xtonda

Level

25. 7. 2011 17:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

I to HVGA jako má zadní displej by stačilo.

Ganec

Level

23. 7. 2011 04:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ked zmensis vacsiu fotku na velkost mensej fotky, tato bude mat viac detailov .. ovsem len za predpokladu ze tieto detaily nie su znicene odsumovacimi algoritmami

Ale ked pri tej istej technologii porovnas mensi a vacsi pixel (viac a menej megapixlov na tom istom chipe), ten vacsi pixel bude mat lepsie farby, relativne menej sumu a vacsi dynamicky rozsah (viac detailov v tienoch .. ale len v tienoch .. lebo detaily v svetlach su zavisle od expozicie)
Obcas moze mat aj viac detailov.

Ked je ale "uzkym hrdlom" objektiv, tak je jedno kolko megapixlov ma snimac, vzdy tam bude priblizne rovnako detailov.

Vsetko je to len kompromis.

A preto nema az taky vyznam zvysovanie megapixlov v snimaci .. no vyrobcovia tento pocet aj tak zvacsuju, lebo si to zakaznici zelaju (kupuju to).

Ganec

Level

22. 7. 2011 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

aj ked preexponujes len o 2 EV (a nie o 4 EV), tak ti nastane prepal :-(

Rozdiel v sume 4x vacsieho pixla som analyzoval v diskusii "zabery na mensom rozliseni".
http://digiforum.zive.cz/viewtopic.php?f=205&t=1045264
FYI: kompakty to robia (spajaju 4 bunky do jedneho, vola sa to pixel-binning) napriklad ked chcu dosiahnut extremne citlivosti. Na konci druhej strany tej diskusie som dal nazornu ukazku. Posud sam.

Cejpatka

Level

22. 7. 2011 08:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč by ho tam dávali? Aby si tak tím konkurovali svým bezzrcadlovkám? Ani náhodou. Chceš lepší hledáček? Pokud ano, tak si kup G2, G3, G10, GH2...

oldsurkala85

Level

21. 7. 2011 22:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A predstavte si, ze jsme se tu uz tomu venovali :-) (https://www.digimanie.cz/art_doc-7051479ADC3A5D5CC125772A007AE74F.html) prvni dve fotky se stromecky a budovou v pozadi. Tentyz fotoaparat, jen starsi verze s 10 MPx a novejsi verze s 12 MPx. Nejak tam tu rezervu moc nevidim. Samozrejme priznavam, je to foceno v jinou dobu, takze srovnani neni presne, ale v zasade je to tak, ze to, co se nazene na rozliseni, se ztrati zase sumem. Takze detailu mame stale zhruba stejne (nekdy se to pri zvyseni rozliseni zlepsi, jindy naopak zhorsi), jen na karte to zabira mnohem vice. Kazdopadne je nutno brat v uvahu to, zda se bavime o JPEGu nebo o RAWu a on ten objektiv taky toho moc nevykresli. Bezne kompakty vykresli sotva 3-4 megapixely.

nephilim

Level

21. 7. 2011 21:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Aby to bylo co nejlépe pochopitelné, tak se dopustím mírného zjednodušení, a sice, že platí, čím menší světlocitlivá buňka, tím vyšší šum. Jestliže je na stále stejnou plochu umisťováno čím dál tím více pixelu, logicky se zmenšuje jejich plocha a roste co? No šum, zajisté.

metyn

Level

21. 7. 2011 11:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

asi ho škoda není, čím jiným by se od tohoto modelu odlišoval nástupce fz 100 než právě rawem a výklponým displejem? tak aby si nelezly tyto modely do zelí, možná ještě jiný čip.

Ganec

Level

21. 7. 2011 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

doteraz jediny kompakt s FullHD CCD chipom co som postrehol je Panasonic FX78 (z januara):
http://www.dpreview.com/products/panasonic/compacts/panasonic_dmcfx78