@nephilim
Ja osobne som sa zacal podstatne viac hrat s clonou az po zakupeni 35mm pevneho skla - kedy uz zacne clovek rozmyslat o niecom takom ako je hlbka ostrosti. Pri setovom objektive to jednoducho nejde, vyznam clony nie je tak vyrazny - o vsetko sa stara automatika. A svetelnost f/3.5 na 18-55mm stoji za nic - v miestnosti ste dosli... jedine blesk alebo vyssie ISO. Ja som sa takisto ucil na D40 zaklady prace so zrkadlovkou a na setaciku som nejaky cas vydrzal. Teraz je uz pekne odlozeny. :-) Pevnu 35mm som kupil za 150E a kvalita fotiek je o 2 kategorie lepsia - ostrost, pekny bokeh, vacsie kreativne moznosti.
Skoda, ze sa testovalo so setovymi objektivmi, ktore ten fotak moc nepodrzia a skor ho tahaju dole. Taky pevny 35mm DX f/1.8 by ten fotak vytiahol hore. Pri recenzii samotneho fotaku by nemal byt objektiv limitujucim faktorom, aby sa zistilo kde ma dany kus svoje hranice. Ten chybajuci bracketing je cisty fail od Nikona D40 (ktoreho mam doma) - niekedy by som spravil aj HDR, ale neda sa. :-) Ten vyskakujuci farebny sum je neprijemny a radsej by som mal 14Mpix ale ciste, ostre fotky.
Ja som nemyslel fotky, ktore ukazuje niekto rodine alebo pribuznym, take fotky mam aj ja. Myslel som fotografov, ktori taketo fotky na facebooku ukazuju s cielom zarobit na nich peniaze a maju na tom zalozeny busines. A tym padom by som ocakaval aspon trosku vkusu. Samozrejme fotky od kamaratov co boli niekde stanovat nebudem kritizovat a rad si ich pozriem. :-) Ale je pravda, uz to neriesim. ;-)
V dnesnej dobe kazdy kto ma nejaky fotak, nedajboze zrkadlovku, sa povazuje za umelca a citi samozrejme povinnost sa so svojimi vytvormi pochvalit sirokej, hlavne laickej, verejnosti a najlepsie cez medium ako facebook - potom mnozstvo kiknuti na "Like" oznacuje ci je fotka podarena alebo nie... skoda ze na facebooku nie je stale tlacitko "Don't Like". Potom sa takyto "umelecki fotografi" citia oceneny masami (lebo sa im to paci) a bez stipky kritiky a sudnosti produkuju dalsi a dalsi hnus - ako fotky deti s anjelikovskymi kridelkami alebo certovskymi rohami, nahe babatka k kyblikoch, tehotne mamicky bez vkusu pripadne polonahych oteckov v ruzovych trenkach - znasilnena fotografia pre siroke masy, ktora sa snazi byt umenim. Kde je hranica medzi vkusom a nevkusom, medzi gycom a umenim??? A je tato hranica tak tenka, ze ju nedokazu ludia rozoznat? P.S.: Pri pohlade na tu fotku zakliatej do stromu sa ma zmocnil taky pocit nepokoja, akoby som sedel na ihlach. Asi by som ju nechcel mat dlhodobejsie na ociach. ;-)
@Busy
Doma mam Nikon D40 s velkostou cipu APS-C 6MPix a nepocitujem absolutne ziadnu potrebu navysovania pixelov. Skoda, ze tred vyvoja kompaktov sa ubera smerom ku kvantite namiesto kvality. Treba tam narvat kopec nepotrebnych veci ako GPS, aby ludia mali pocit ze to potrebuju. Ja osobne by som si radsej kupil Canon PowerShot A800, ktory ma mensi sum a lepsiu kresbu... za neporovnatelne peniaze. Sa mi tak zda, ze patlanie detailov v tejto kategortie je pomaly povazovane za standard
@oldsurkala85
Ja by som skor siel do TZ7 (kvoli 45 MP/cm?), ale ten fotak je uz asi minulost. Fotky robi na kompakt naozaj vo velmi peknej kvalite. Skor som nesuhlasil, ze do 5tis sa neda kupit dobre fotiaci kompakt. F70EXR som nasiel na Alze.cz ako alternativu ku TZ7. Rozdiel medzi TZ7 a TZ8 je len v pocte Mpx a rozdiel vo fotkach je poznat. TZ7 ma velmi pekne, lubive farby a peknu kresbu na rozdiel od TZ8, ktora je navyse aj drahsia.
@oldsurkala85
Dovolim sii nesuhlasit... za 4500 Kc sa este da kupit FUJIFILM FinePix F70EXR, ktory je v tej istej kategorii, ale kvalitou fotiek je v uplne inej lige. Niektore novinky, ako napr. tento W570 je holt slapnutim vedla. Zakaznik reaguje na pojmy ako GIGA a MEGA a ma pocit, ze tych 16Mpx naozaj potrebuje. Namiesto toho aby sa doviedol fotak k dokonalosti, tak sa na rovnaky cip len navysuje pocet Mpx. Ja by som bol osobne radsej keby tam bolo 6Mpx, ale minimalny sum. Holt vyrobcovia by s takouto filozofiou asi neprezili.
16Mpix na takom malom cipe nevesti nic dobre a tomu aj zodpovedaju fotky - je to jedna velka mazanica bez kresby a detailov. Presne taketo fotky mi robil moj telefon Nokia 6233. Na 1/2,3'' sa da pozerat na fotky do 10Mpx. Ta fotka v protisvetle - na zemi by malo byt listie, ale namiesto toho je tam nieco co sa hadam ani neda identifikovat. Podla hesla cim viac Mpix tym lepsie. Len hlupak si kupi nieco taketo. Treba zaujat jednoznacne stanovisko k recenzii. V poslednom case citam recenzie so zaverom typu "ma svoje klady aj zapory" akoby sa recenzenti bali vyjadrit svoj vlastny nazor. Ked je to raz shit, tak je to shit a nepomoze mnu ani keby bol namalovany na zlto.
