Poprosim o nazor z druheho sudku - svagor zaciatocnik by chcel novy fotak. Doteraz prakticky fotil len na vreckove kompakty a ziadne hlbsie znalosti o clonach a ohniskach zatial nema, casom vsak daco nacerpa a posunie sa urcite zo scenickych rezimov dalej. Ciele fotenia ma dost univerzalne - priroda, zver v lese, makro, video. Vidim to na nejaky ultrazoom, pricom som bol prakticky rozhodnuty doporucit mu HS30. Lenze - konkretne u HS30 som cital nareky na velmi zly AF pri toceni videa ( videl som aj na ytb nejake ukazky a ten fotak pri zoomovani dost chaoticky rozostroval ). Bude teda lepsia volba Lumix FZ150? Pochopil som to tak, ze nad tymito dvomi uz prakticky v kategorii nie je miesto a nasleduju zrkadlovky ...
D3100 je sikovne zrkadlo pre zaciatocnikov a vobec by som sa ho nebal. Zvazil by som nakup v sete s 18-105 ( nedavno recenzovana ). Rozdiely canon vs nikon budu v tejto cenovej kategorii asi zanedbatelne,. Nam osobne so zenou do ruk lepsie sadol D3100 ako EOS1100D. Jeho priliz plastove telo v rukach nejak nedrzalo. Samozrejme rolu hra aj fakt, ci mate k dispozicii nejakeho canonistu alebo nikonistu, ktory by bol dobrym zdrojom informacii a objektivov z druhej ruky.
Zena ma tento objektiv v sete s Nikon D3100 a zrovna som zvazoval zaobstarat jej Raynox-a ako alternativu k makroobjektivu, ale recenzia ma od toho znacne odradila. Je teda tato kombinacia nepouzitelna a zvolit radsej skutocny makroobjektiv?
Koala tradicne nesklamala a je uplne super. Musim podakovat autorovi, vdaka tomuto serialu som aj ja - fotograficky totalny pako - mohol po relativne kratkom case chytit do ruky novu zrkadlovku a relativne rychlo sa zorientovat. A styl, akym je serial pisany, je proste navykovy.
