Navrhujem, aby bola tato recenzia doplnena o tento setovy objektiv, ktory sa dodava s D90. Povazujem ho za podstatne lepsi, ako recenzovany 18-55. A viac by sa hodil aj k porovnaniu s tymi dalsimi.
Tento portal mi pomohol pred par rokmi, su tu par staruckych clankov, ktore mali hlavu aj patu aj informacnu hodnotu. Za posledny rok sa to tak zhorsilo, ze najlepsie co tu mate, je tento serial. Tak ako ked televizia nema co pustat, tak nahodi nekonecne nudne a nekonecne dlhe telenovely a ine serialy.
Z trojice Svethardware, Digimanie a TV Freak, sa drzi nad vodou akurat Svet, Digi a TV su informacny odpad.
Surfujem po mnohych portaloch a nasavam informacie /aj zahranicnych/, mam 5 rocnu prax v PR a komunikaciou na medzinarodnej urovni. Viem posudit kvalitu informacii. Mali by ste s tym volaco urobit.
Nikto tu neodsudzuje, ani nekritizuje zvolenu temu, ale sposob akym je clanok pisany. A to ze sa vam to javii ako oddychove citanie, no comment. Toto je moj posledny prispevok pod touto seriou a vobec na tomto portaly. Strata casu a energie.
:( Na posledy to bolo o 1000 promile lepsie. V podstate ten predchadzajuci clanok bolo najlepsie co ste napisala. Dnes je to viac ako slabe, najslabsie z celej tej serie. Okate reagovanie na poslednu debatu pod vasim clankom. Narychlo zbuchane, nepremyslene. Ak sa vam uz vycerpali namety, tak si dajte pauzu. Ide dovolenka, mozno vas nieco napadne.
Uf, ale sa nam to tu rozbehlo. Tak ja budem reagovat radsej iba tak skromne.
Podla mna je lepsie, ked aj ty jednoduchy ludia si trochu nastuduu techniku fotenia (min. kompoziciu), pretoze na take fotky sa da aspon pozerat, ked to na fotku na ktorej trci stl z hlavy sa pozerat neda a ver ci nie, aj autor takuto fotku velmi prezentovat nebude. Je to preto, lebo mozog spracovava podvedome kompoziciu na fotke, a ked nieco je nepekne, tak sa na to nepozeras predsa nie?
Moja mama, co zacala s fotenim po 50iatke, sa snazi robit fotky s nejakou kompoziciou, dba na to, aby nemala protisvetlo a tak. A z kazdej dovolenky donesie krajsie a krajsie fotky. Niekomu to nemusi pripadat ako umenie, ale pre nu to umenie je. A umenie je to aj v tom, ze ma volu (aj ked len pre rodinne foto) sa nieco naucit v jej veku.
Takze to zhrniem, aj ludia s kompaktom pre rodinne foto, by si mali nastudovat zaklady. Nie je toho vela. (Nemuseli by nas potom otravovat s tisickami fotiek, na ktore sa neda pozerat).
@Filcka
Suhlasim s vami. Cvakanie bez rozmyslania je vedlajsi negativny ucinok digi fotenia. Prve fotky som robil tiez na film, aj ked len kompakt. Potom som si chcel kupit poriadny fotak (Canon to bol) ale priatelka ma prehovorila na digital (Panasonic FZ20, doteraz ju pouzivam). Uz vtedy som si uvedomoval, ze nesmiem sklznut do masovej vyroby fotografii. Preto som si kupil nizkokapacitnu pamatovu kartu a urobim na nu iba tak cca 100 zaberov. Takze ziadne cvakcvakcvak. Ani na rodinnych oslavach. Mala kapacita pamatovej karty ma este jednu vyhodu, fotky musite hned dat do PC. Preditede tym poskodeniu, strate a naviac ich mozete ukazat znamim, ked pridu. Mam skusenost s ludmi, co maju 4GMB karty a stovky, az tisicky fotiek na nich. Cely rok im tato kapacita vystaci. Uz aj zabudnu, co nafotili za ten cas, kym ich vobec stiahnu do PC. No kto by potom este naviac pozeral tu zaplavu rovnakych fotiek (zaliv, Ferko, Ferko v zalive, Zaliv pri zapade, Vlny v zalive....) :)
Som rad, ze je tu od vas clanok, ktory ma hlavu aj patu. Az sa mi nechce verit, ze ste ho napisala sama. :) Vidite, viem ocenit nie co, co je toho hodne, aj ked neslo o technicke veci. Jednoducho je to dobre napisane.
@Filcka
Krasne povedane. Je citit z vasho prispevku, ze viete o com je fotografia. Slecna fotografka sa musi este vela ucit, mozno by jej pomohlo si prestudovat niekolko fakt kvalitnych portalov o foteni, kde najde spustu uzitocnych informacii.
Pre AUTORKU: Fotografia je umenie, ci ide o dokumentarnu, reportaznu, portret, makro ..... a postproces k tomu patri. Platilo to uz za cias analogu, kedy fotografi doslova vytvarali fotografie v komorach. Bez urazky, ale tiez som pozeral tie jej fotky, a mozem ich kvalitu, s kludnym svedomim, porovnat s kvalitou fotografii, co robi moja mama na dovolenkach so starym olympusom, takze mate navrh iba po technickej stranke.
Prosim vas, to nevidite, ze su stale viac negativnych ohlasov? Neviete s tym prestat a svoj cas venovat niecomu uzitocnejsiemu (aj ked toho casu nie je podla vsetkeho vela, ale predsa). Venujte sa foteniu, rodine, priatelom, ale prosim, toto uz nie.
@rr_3025
A to si robis, ako cesi hovoria, prdel neeee! To mi chces povedat, ze autorka dosahoje kvality svetovych velikanov? Ved tato slecna ledva dosiahne na regionalnu kvalitu.
@libb
V clanku ma hned jednu. "Fotografka v akcii". Keby aspon fotky menila, ale tato je uz dvakrat pouzita. Pred tym bola tiez podobna, dvakrat pouzita. :) To je jedno ci foti alebo nie, a ako foti. Tu hodnotime uroven clanku, pardon fejetonu.
@rr_3025
Ako uviedol pan Polivka u prvej casti, toto je fejeton:? ( http:??/??/cs.wikipedia.org??/wiki??/Fejeton? ?) . Citujem definiciu: ?"Fejeton ?(z franc. feuilleton respektive feuille ?[f?j?] = lístek?), či též poznámka pod čarou, u nás tzv. podčárník, je specifický publicistický žánr, obvykle používaný v tisku jako protějšek k hlavním článkům.?"
A teraz otazka, kde je ten hlavny clanok???!!! Predpokladali sme, ze uvodny clanok bude naozaj fejeton, a nie ze to bude seria fejetonov. Keby to bolo aspon dobre napisane, ale ma to nadych infantilnosti.
@olinnn
Ako uviedol pan Polivka u prvej casti, toto je fejeton:( http:?/?/cs.wikipedia.org?/wiki?/Fejeton? ) . Citujem: "Fejeton (z franc. feuilleton respektive feuille [f?j] = lístek), či též poznámka pod čarou, u nás tzv. podčárník, je specifický publicistický žánr, obvykle používaný v tisku jako protějšek k hlavním článkům."
A teraz otazka, kde je ten hlavny clanok???!!! Predpokladali sm, ze uvodny clanok bude naozaj fejeton, a nie ze to bude seria fejetonov.
Cakal so mtento piatok, dalsi clanok do serie prepadakov, ale bol som milo prekvapeny. Nic nevyslo. :)) Takze tieto par riadky napisete raz za dva tyzdne??
Ked odliahcit, tak ale poriadne. Ved toto je fakt o nicom. Aspon keby to bolo napisane obsiahlejsie, ze clovek si ma ozaj co precitat (hoc aj ako odych). Cely tento "serial" je podla mojho nazoru tak trochu trapny. Pri predchadzajucej casti som sa zdrzal komentaru, ale teraz mi to uz neda.
@Jana Oborná
Ano, pekne ste to napisal. Kazdy ma svoj nazor. Ak si znova dokladne precitane moje reakcie, tak ojdete k zaveru, ze neodsudzujem tento styl ani temu. Len som zvedavy, co z toho bude, pretoze zatial ma o neoslovilo. Samozrejme, ako uvadzate, a to sa opakujem, kzdy ma svoj styl a nazor. A ak sa mi to nebude pacit, tak to preskocim.
@Jana Oborná
Nie, to nie, samozrejme, ze zeny mozu fotit, ved je vela skvelych fotografiek, nepodcennujte sa. Pani sa snazili skor asi naznacit, ze clanok takehoto typu, resp. mozno aj tematu, je nepodstatny, zbytocny a nepatri na takyto portal. Mozno by sa skor hodil na portal ..., no nebudem robit reklamu, ale nieco ako pre mamicky, alebo polobulvar. Jednoducho, uvidime, co sa z toho vykluje. Ci to ludom prinesie nieco nove, poucne, alebo len kazdy skonstatuje: "TO poznaaaam!". Drzim palce.
BTW ak teraz viete (a to ste sama napisala), ze to rozprudilo debatu a zbudilo zaujem, tak si dajte o to viac zalezat na pokracovani. Uz sa celkom tesim, normalne mi taha usmev, ked to pisem. :) To bude ta skodoradost. Sorry. :)
@Roderic
Mate pravdu, je to urcity zaner zurnalistiky. Ale myslite si, ze sa hodi na stranky odborneho portalu? Mozno, ze ano, a ze ako vstup je to ok, a ze dalsie casty budu uz o niecom inom. Verim, ze ano. Pretoze, osobne ocakavam, ze mi clanky aj nieco prinesu, naucia ma, rozumieme sa. Dakujem
