Zpět na článek

Diskuze: Zrcadlovka a já: Digitální fotografie jako umění?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Roderic

Level

18. 5. 2009 07:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uf, ale sa nam to tu rozbehlo. Tak ja budem reagovat radsej iba tak skromne.

Podla mna je lepsie, ked aj ty jednoduchy ludia si trochu nastuduu techniku fotenia (min. kompoziciu), pretoze na take fotky sa da aspon pozerat, ked to na fotku na ktorej trci stl z hlavy sa pozerat neda a ver ci nie, aj autor takuto fotku velmi prezentovat nebude. Je to preto, lebo mozog spracovava podvedome kompoziciu na fotke, a ked nieco je nepekne, tak sa na to nepozeras predsa nie?

Moja mama, co zacala s fotenim po 50iatke, sa snazi robit fotky s nejakou kompoziciou, dba na to, aby nemala protisvetlo a tak. A z kazdej dovolenky donesie krajsie a krajsie fotky. Niekomu to nemusi pripadat ako umenie, ale pre nu to umenie je. A umenie je to aj v tom, ze ma volu (aj ked len pre rodinne foto) sa nieco naucit v jej veku.

Takze to zhrniem, aj ludia s kompaktom pre rodinne foto, by si mali nastudovat zaklady. Nie je toho vela. (Nemuseli by nas potom otravovat s tisickami fotiek, na ktore sa neda pozerat).

jiri.sefrna

Level

15. 5. 2009 15:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a rimanem.
To, že někdo fotí na klasiku a nebo že se s tím patlá v komoře neznamená,je je fotograf, stejně tak o tom nevypovídá to, že je schopen bez automatiky správně exponovat. K čemu tyto znalosti jsou, pokud obsahově ta fotka nestojí za nic.To je podobné,jako tvrdit,že nejlepš řidiči byli před 30 lety,když se řadilo s meziplynem,spojka a brzda neměla posilovač.S automatickou převodovkou tedy umí každý blbec,ale důležitější je přece cit a odhad pro řízení.Stejné je to u focení,bez nadání a citu to nepůjde a ne každý vidí,co má fotograf vidět.
Dnešní automatiky a další fičury pomáhají k výsledku, ale netvoří ho. To je třeba si uvědomit.Vždy je na prvním místě představa a záměr.
Souhlasím s tím, že je důležitý výsledek a ne cesta k němu. Poslední dobou si všímám na diskuzích, že nejvíce času se věnuje porovnávání rychlosti AF,množství šumu a kresba v měřítku 100% a pod. Na fotky jako takové dost často ani nezbyde čas. A to je škoda.
Z focení se stala masová záležitost. To digitální navíc nic nestojí,dřív většině lidí stačil 36 snímkový film i rok,než ho mohli dát vyvolat,stálo to peníze a tak se přemýšlelo, jestli to stojí za vyfocení. Dnes hodně lidí fotky už ani nevyvolává v labu,stačí jim v PC a tam se jich vejde :-) 99,99% z nich nemá ambice fotografa, jen chtějí mít technicky kvalitní fotky a obsahově jsou dobré určitě, jsou přece jejich,ne?
Ne každý s DSLR na krku musí být umělec a tak je to třeba brát. Znám spoustu lidí, co fotí velmi dobře a nejsou to profíci, na druhou stranu znám hodně profíků, co fotit neumí a nebo to už zapomněli, protože fotit musí, i když se jim nechce.Ale to je už jiná písnička a hlavně každého volba.
Z vlastní zkušenosti musím říct, že největší zastánci klasické fotky se rekrutují z řad starších fotografů.kterým digitální vlak ujel a oni prostě nezvládají postprocesing na PC tak, jak to uměli v komoře a výsledky se tudíž zákonitě nedostavují. A poslední problém masového digi focení vidím v nedostatku sebecenzury a publikování všech možných cvaků čehokoliv, které zaplavují net a unavují případné zájemce o vážnější focení.
Dobré světlo všem.

rr_3025

Level

15. 5. 2009 18:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jiri.sefrna Presne tak. Neni to o fotaku, ale o fotce. Pokud ale chci nafotit treba sport, je lepsi mit dobry stroj - bude vice z ceho vybrat tech par nej.

Ramses_IV

Level

19. 5. 2009 07:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jiri.sefrna takový je i muj nazor.

Filcka

Level

19. 5. 2009 11:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jiri.sefrna Ono se to dá bohužel i obrátit, protože z vlastní zkušenosti vím, že ti co dnes machrují s digitálním postprocesingem (který je bez debaty rychlejší a pohodlnější) by nezvládli postprocesing klasické fotografie v BW o barvě ani nemluvě, proto raději na klasiku plivou kde můžou. Pokud chce někdo odsuzovat klasiku, měl by to napřed vyzkoušet, ať ví o čem je řeč...(týká se zejména mladší generace).

riman

Level

15. 5. 2009 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Znalost jak fotit z vás umělce neudělá. Možná fotografa (tj. toho, kdo umí fotit), ale umělce ne.
A jinak je jedno, jakým postupem dílo tvoříte, důležité je jen dílo samo. Výsledek. Tedy ne JAK ale CO.

P.S. Dovedu si bez problémů představit umělce, který pojede na automatiku. A taky neumětela, který umí aparát ovládat poslepu a z hlavy spočítá hloubku ostrosti při daném zaclonění.

Filcka

Level

15. 5. 2009 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ruční patlání pomůže fotografovi v maximální kontrole na výrobou fotografie od zmáčknutí spouště až po výsledek na papíře. To si toho od otce asi moc nepochytil :))) BTW, zbytečná debate s puberťákem.

rr_3025

Level

15. 5. 2009 18:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filcka Pokrok nezastavis. Nebo porad jezdis s autem na drevoplyn?
Fotek pribylo o mnoho radu, ale tech kvalitnich je porad jen zlomek. Staci se podivat do zahlcenych fotogalerii, kde davaji lidi cokoli, pokud zvladli zmackniut spoust a pristyp na Internet. Ani se neobtezuji se zakladni upravou fotek, jako WB ap. To same je s urovni fotek v mnoha fotobankach - nechapu, jak to tam nekdo vubec muze dat. Zda se mi, ze rovina neni v tom, jestli digital nebo ne, ale v soudnosti autoru fotek.

Filcka

Level

15. 5. 2009 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jo a o čem?

jiri.sefrna

Level

15. 5. 2009 18:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filcka Smím se zeptat?To jsou vaše fotografie?
Předpokládám,že ano,vše tomu nasvědčuje a pokud ano, tak v tom případě s vámi není o čem diskutovat.Ty fotky mluví za vše :-( Při alespoň náznaku sebecenzury by tam na webu nemohla zůstat ani jedna.
Pokud ne,tak se omlouvám,ale stejně bych se, být vámi, zamyslel nad povahou vašich příspěvků a to jak obsahově (silně mimo mísu ), tak hlavně emotivně.Jsou napadající, mnohdy urážlivé a hlavně mám dojem, že máte nějaký vnitřní problém, ale ten je váš a mě nepřísluší ho řešit.hezký den

Filcka

Level

19. 5. 2009 11:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jiri.sefrna Vy jste s prominutím psychiatr, že si troufáte posuzovat něčí vnitřní problémy? :))) Při náznaku sebecenzury u vás bych být vámi vůbec nehovořil o povaze něčích příspěvků, stačí ta vaše žlučovitá reakce pod recenzí DSLR Olympus, i tento váš post je plný osobních invektiv, které spíše budí úsměv. Že se vám nelíbí odpad z mého harddisku, který jsem postnul do profilu, je mě úplně šuma fuk, nepotřebuju slyše odbivné "ochh" nebo "achhhh" pod fotkama.

Filcka

Level

15. 5. 2009 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdo chtěl měl nedigitální foťák i před érou digitální fotografie, v tomhle jsi chlapče opravdu mimo. Kdo se s tím nechtěl patlat doma, odnesl film do "fotolabu" (analogie s dnešními cvakači), kdo se s tím patlat doma chtěl, měl temnou komoru. Hlavně, že víš jak to dřív bylo, když sis ještě nedávno uchcával do plínek...

Filcka

Level

15. 5. 2009 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak nějak. Pro někoho, kdo trénoval na foťácích bez těchto fičur, není problém nafotit na jakémkoli vintage aparátu (který fotí i po 20...30...i více letech - poctivá ruční práce při výrobě...), kdežto dnešní foťák většinou po dvou letech letí do popelnice, protože má dost...

Filcka

Level

15. 5. 2009 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...a protože klasika byla takové šméčko, proto se dnes dělaj do Fotošopu filtry typu Fuji Provija, Lomo, etc...že by to bez té klasiky tak nějak nešlo? :)

Filcka

Level

15. 5. 2009 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To není názor "za nás bylo dobře a fakt jsme to uměli" , ale to je realita, hochu. :))) Je to tak se vším, když se učíš řídit auto, jen blázen by hned lezl do WRC speciálu s přeplňovaným motorem, protože by skončil v první zatáčce namotanej na stromě a tak je to v každém oboru, kdy se člověk učí ovládat nějaký přístroj. Začínat se má postupně, kdo se postupně naučil, na jednoduchám foťáku, postupně přecházel na lepší, je ve výhodě. Dnes si plno lidí koupí drahý foťák a myslí si, že to z nich hned udělá fotografa. A to je bohužel omyl, který s generačním rozdílem nemá naprosto nic společného...

Roderic

Level

15. 5. 2009 08:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Som rad, ze je tu od vas clanok, ktory ma hlavu aj patu. Az sa mi nechce verit, ze ste ho napisala sama. :) Vidite, viem ocenit nie co, co je toho hodne, aj ked neslo o technicke veci. Jednoducho je to dobre napisane.

Jana Oborná

Level

15. 5. 2009 08:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Roderic Tomu tedy říkám ocenění :-)

ltk00

Level

21. 5. 2009 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Roderic Ještě aby po tolika letech nedokázala napsat něco co má hlavu a patu :-D

Jana Oborná

Level

22. 5. 2009 09:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ltk00 Po jakých tolika letech? Na Digimanii píšu chviličku.....

Phoenixcqcq

Level

22. 5. 2009 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ltk00 To ano, sice jen chvíli, ale musím říct, že se vždy těším na další Váš fejeton. I když mnozí kritizují že mnohdy nemají hlavu a patu, píšete velice milým způsobem a mě se to opravdu líbí.

Jana Oborná

Level

22. 5. 2009 09:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ltk00 Děkuju. Alespoň někomu se to líbí. Vážně mě to moc těší.

Filcka

Level

15. 5. 2009 07:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

skončila éra poctivého řemesla, poctivé ruční práce. Ten kdo začínal na klasice, musel většinou každý záběr pořádně promyslet a teprve pak mačkal spoušt, proto imho málokdo, kdo začínál na digitálu, dosáhně kvality dřívějších fotografů, protože dnešním trendem je naflákat co nejvíce záběrů superrychlým sériovým snímáním a uvažovat nad fotkama až v PC a to už je někdy pozdě...a je to prostě vidět, že ani řada elektronických berliček některým lidem nepomůže udělat dobrou fotku. Ten kdo umí záběr pořádně promyslet má nad ostatními fotografy jednoznačně navrch... A umění bylo o tom, co má kdo v hlavě a ne o tom, co drží v ruce...

Roderic

Level

15. 5. 2009 08:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filcka Suhlasim s vami. Cvakanie bez rozmyslania je vedlajsi negativny ucinok digi fotenia. Prve fotky som robil tiez na film, aj ked len kompakt. Potom som si chcel kupit poriadny fotak (Canon to bol) ale priatelka ma prehovorila na digital (Panasonic FZ20, doteraz ju pouzivam). Uz vtedy som si uvedomoval, ze nesmiem sklznut do masovej vyroby fotografii. Preto som si kupil nizkokapacitnu pamatovu kartu a urobim na nu iba tak cca 100 zaberov. Takze ziadne cvakcvakcvak. Ani na rodinnych oslavach.
Mala kapacita pamatovej karty ma este jednu vyhodu, fotky musite hned dat do PC. Preditede tym poskodeniu, strate a naviac ich mozete ukazat znamim, ked pridu. Mam skusenost s ludmi, co maju 4GMB karty a stovky, az tisicky fotiek na nich. Cely rok im tato kapacita vystaci. Uz aj zabudnu, co nafotili za ten cas, kym ich vobec stiahnu do PC. No kto by potom este naviac pozeral tu zaplavu rovnakych fotiek (zaliv, Ferko, Ferko v zalive, Zaliv pri zapade, Vlny v zalive....) :)

oldsurkala85

Level

15. 5. 2009 09:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Roderic Myslím, že to pravda je i není. Ta možnost naflákat stovky fotografií najednou má i svou výhodu. Lze si poměrně bezbolestně vyzkoušet, co a jak funguje, a s těmito znalostmi si pak přijít pro svůj "životní" záběr. Pro studium je to výborná věc, ale musí se to brát vážně (ostatně i na analog se dá bezmyšlenkovitě cvakat). Já v podstatě začínal na digitálech, ale nedávno jsem si vlastnoručně vyrobil dva pinholy (jeden na fotografický papír 10x15cm s ohniskem cca 20 mm a jeden na kinofilm, dokonce s 1,6x "zoomem" 28-46mm). Je to opravdu nesrovnatelný pocit, když člověk vezme tu svou krabici od bot (resp. zápalkovou krabičku), tři minuty s ní exponuje, pak přijde domů, hodí to do vývojky a on tam opravdu vyleze nějaký obraz.

Filcka

Level

15. 5. 2009 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Roderic Cvakat s "klasickým" foťákem jde podstatně hůř, protože kinofilm mívá max. 36 políček :))) Výhodou digitálu je možnost vidět výsledek rychleji, jenže spousta lidí nepochopila, že focení není o kvantitě, ale o kvalitě. Bohužel tendencí dnešní doby je heslo "víc, víc, pořád víc..." a podle toho taky vypadají fotky... Co se tvých experimentů s pinhole týká - dost maso - :D :D :D, doporučuju vyzkoušet toto: http://www.pinhole.cz/cz/pinholecameras/dirkon_01.html (nevím jestli znáš nebo nee...) Kdysi jsem s tím fotil, fakt sranda...místo doporučovaného "plíšku" se používal přelep s alobalem, dírka měla pak ostré a neroztřepené hrany...a obraz byl lepší...

oldsurkala85

Level

15. 5. 2009 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Roderic O Dirkonu vím, ale nepoužívám, dělal jsem si vlastní design. Pinhole mám jen na jeden záběr, film se v tom přetáčet nedá (vždycky film stříhám). Takže vzít ven a přinést si max. jednu fotku :-) Také používám alobal, u zoom verze na kinofilm mám dírku cca 0,16 mm :-) Ale nefotí to tak dobře jako ten druhý na fotopapír. Jen doufám, že s tím někdy vyfotím nějakou "umělečtější" fotku, když už je to taková dřina :-)

Diskuze: Zrcadlovka a já: Digitální fotografie jako umění?

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři