Zpět na článek

Diskuze: Zrcadlovka a já: Upravit či neupravit?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

mongi

Level

25. 11. 2010 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Postproces k fotografii neodmyslitelne patril odjakziva. S nastupom digitalnej techniky sa len naskytli nove moznosti a zjednodusil sa cely proces upravy fotografii. Fotografia nie je len o prostom zobrazovani reality ale predovsetkym o subjektivnom vnimani sveta autorom. A je iba na nom ako a akym sposobom sa vyjadruje. Umenie nema hranic tak preco sa obmedzovat. Prave uplna sloboda vyjadrenia je to co robi umenie umenim.

Roderic

Level

5. 6. 2009 07:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tento portal mi pomohol pred par rokmi, su tu par staruckych clankov, ktore mali hlavu aj patu aj informacnu hodnotu. Za posledny rok sa to tak zhorsilo, ze najlepsie co tu mate, je tento serial. Tak ako ked televizia nema co pustat, tak nahodi nekonecne nudne a nekonecne dlhe telenovely a ine serialy.

Z trojice Svethardware, Digimanie a TV Freak, sa drzi nad vodou akurat Svet, Digi a TV su informacny odpad.

Surfujem po mnohych portaloch a nasavam informacie /aj zahranicnych/, mam 5 rocnu prax v PR a komunikaciou na medzinarodnej urovni. Viem posudit kvalitu informacii. Mali by ste s tym volaco urobit.

homi

Level

11. 6. 2009 09:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Roderic Take naprosto souhlasim s p.Rodericem,clanek naprosto o nicem,slecna si muze tak maximalne nekde blogovat s podobne zapalenymi kolegy,ale pro seriozni portal o foto???
Primer s TV naprosto sedi,akorat tyto maji obrovskou moc(penize),a tak si budou lecit problemy lobingem na zakonech. V teto souvislosti by mne zajimalo,jak jsou tyto "prispevky" honorovane (predpokladam,ze to slecna dela zdarma,aby si zvysila svoji PR hodnotu)?

Roderic

Level

5. 6. 2009 07:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nikto tu neodsudzuje, ani nekritizuje zvolenu temu, ale sposob akym je clanok pisany. A to ze sa vam to javii ako oddychove citanie, no comment. Toto je moj posledny prispevok pod touto seriou a vobec na tomto portaly. Strata casu a energie.

Roderic

Level

5. 6. 2009 07:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

:( Na posledy to bolo o 1000 promile lepsie. V podstate ten predchadzajuci clanok bolo najlepsie co ste napisala. Dnes je to viac ako slabe, najslabsie z celej tej serie. Okate reagovanie na poslednu debatu pod vasim clankom. Narychlo zbuchane, nepremyslene. Ak sa vam uz vycerpali namety, tak si dajte pauzu. Ide dovolenka, mozno vas nieco napadne.

FotoZemek

Level

2. 6. 2009 09:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

http://www.scf.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=633&Itemid=53

c-bob

Level

31. 5. 2009 21:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dnes není v módě u focení přemýšlet v záplavě úložných médií s obrovskými kapacitami. Spousta lidí prostě fotí - to že ze 100 fotek vyjde jedna je netíží, paměti je dost a dají se zadarmo vymazat. Tohle chápu u reportážní fotografie, ale vidět u pískoviště tatínka se zrcadlovkou jak "filmuje" 3snímky za vteřinu tvorbu bábovičky od začítku do konce... O to víc mne těší akce kde člověk dostane roličku filmu a večer se porovnávají výsledky přímo z minilabu. Nádhera, chce si to den předem projít okolí, ale stejně jsi limitovaný 36 políčky a oprava je možná, ale musíš vědět, že jsi udělal chybu a je rovnou i penalizovaná ztrátou šance na další záběr. Každý vybírá 3 nejhorší a 3 nejlepší záběry. Tvorba bez berliček, pokud chceš filtr, musíš jej nasadit, pokud chceš výřez, musíš blíž. Mám filmovou i digitální zrcadlovku a používám je asi 1:3 ve prospěch digitálu, jen si mne všichni dobírají, když se vracím domů s 20snímky...

Filcka

Level

31. 5. 2009 22:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c-bob Tak na to tady bacha! Tady se 36 snímků denně netrpí a klasickou fotogtafii tu někteří nemají rádi... :D :D :D

libb

Level

30. 5. 2009 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Postproces je součástí vytváření fotografie. Nejde říct, že úpravami dělám ze špatné fotky dobrou, hotová fotka je až po všech úpravách. Možná vy, autorko, fotky "zachraňujete", ale normální fotografocé berou to, co vypadlo z foťáku, jako polotovar, s kterým se pak ještě pracuje. Nemluvím samozřejmě např. o reportáži, ale i portrét může být hodně upravený.
Jaký je rozdíl v tom, jestli nějakého efektu dosáhnu složitým svícením nebo třemi klepnutími v editoru? Ve finále žádný, pokud se teda bavíme o tom, jak na vás působí hotová fotografie a ne o tom, že bdueme onanovat, jak jsme dobří v tom, že jsme to nafotili "bez úprav" (foťák také dělá úpravy tonality, ostrosti, kontrastu atd...)

c-bob

Level

31. 5. 2009 22:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@libb Problém je v tom, že tam kde informace není, už ji nevymyslí ani ten nejlepší fotoeditor, obvzlášť u těch portrétů, kde jde o "zchraňování" špatné práce vizážisty, nevyspané modelky, a v neposlední řadě lenosti při práci se světly. Výsledkem je posterizace barevných přechodů a další hrůzy, Nicméně nebojte se, soudě podle některých módních časopisů to dělají "všichni", takže se nemáte za co stydět, jdete s dobou a to je in. Rozdíl v reportáži je právě v tom čase, který máte na pořízení snímku a tam je to o ostrých loktech a hromadě štěstí (když vám jediný výborný záběr zkazí cizí flash, musíte holt udělat něco s těmi jen "dobrými".
Nevím, jaké Váš foťák dělá úpravy. ale můj když fotím do RAWu ukládá to co má na snímači a informaci o expozičních podmínkách.Jediná úprava je natažení do lightroomu a vyvážení bíle (to platí i pro běžný barevný film). Výřezem se ztrácí hodně rozlišení a to je u A4 hodně znát, ale i na ten občas dojde.

Phoenixcqcq

Level

1. 6. 2009 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c-bob V zásadě souhlasím, jen bych ještě něco dodal k té informaci, kterou nevymyslí ani nejlepší editor. Ono je to jen otázka času a půjde částečně domyslet i nezaznamenaná či chybná informace. Částečně to jde i dnes, i když ve fotografii se to ještě nějak moc nepoužívá. Pracuje se na algoritmech založených na fraktálech. Ty ještě informaci nedomyslí ale některé chyby se budou dát poměrně úspěšně redukovat. Budoucnost postprocesingu je ale možná v neuronových sítích třeba Hopfieldova síť či například v genetických algoritmech. Zde se skutečně dá domyslet i taková informace, která snímačem není zaznamenána. Ale k tomu, aby se tohle dalo prakticky využít si ještě hodně dlouho počkáme. Teď nemyslím odstraňování váčků modelek pod očima, ale spíš boj s šumem.

monopod

Level

30. 5. 2009 00:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Souhlasím s pudas .Všeho rozumě. A směle pište dál.

PetrP7

Level

29. 5. 2009 18:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pan "čeký fotograf" je už dávno spíše než fotograf řemeslník a nadsamčí celebrita k zeblití...

FotoZemek

Level

29. 5. 2009 20:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PetrP7 zavist, závist, závist. Já znám Saudkova raná díla a byl bych rád, kdybych dokázal dnes to co on tehdá.
Mluvím o věcech co dělal ,,před tím než se dal na tu zeď,,

Phoenixcqcq

Level

29. 5. 2009 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak asi je jasné, že co fotograf, to jiný názor. Nicméně pravda není ani na jednom kraji ani uprostřed. Prostě úpravy jsou menší i větší a názory co je správné a co ne jsou jenom názory. Ale pravdu můžou mít zastánci i kritici jakýchkoliv úprav. Můj foťák třeba do RAW fotit neumožňuje. Vše co vyfotím a nesmažu zálohuju samozřejmě bez jakýchkoliv úprav. Pokud ale fotku chci na něco použít, tak se mnohdy úpravám vůbec nebráním. Focení a úpravy jsou zcela odlišné věci, a k oběma je nutná dávka zkušeností. Co někdy zaráží je na jedné straně když někdo vyfotí úžasnou fotku krajiny totálně nakřivo a myslí si jak je to supr fotka dokonalé krásné barvy... Na straně druhé zase někdo vyfotí se špatnou expozicí a snaží se o nápravu změnou jasu... No dílo... První příklad se dá napravit natočením a ořezem, ale zde nutně dochází ke ztráte informace díky převzorkování. U druhího příkladu máme zase mnohem úcinějsí metody jako úrovně či křivky. Jsou to jenom 2 příklady co mě zrovna napadly. Dalo by se jich nalézt stovky. Co jsem tím chtěl říct je, že je vhodné aby člověk ovládal i focení i úpravy.
Je zde ještě jedna věc a to je hranice, které úpravy jsou OK a které už ne. Jasně, ořezem se toho krom kompozice až tolik neděje, jiné úpravy však mají vliv na jednotlivé pixely. A to jak vyvážení barev, odstranění šumu či úprava expozice. Ale proč ne? Na tom není nic špatného... Něco jiného už jsou koláže. Pokud někdo označí koláž jako fotografii ("jóó tady jsou krásné mráčky ty se hodí sem aby to bylo dokonalé"), tak to považuji za prasárnu. Ne, proti kolážím nic nemám, proti podvodům ano.
Sečteno a podtrženo, jsou fotky a upravené fotky. Ale pořád jsou to fotky. Hranice mezi nimi není nijak pevně daná a nejlepších výsledků se zpravidla dosahuje uměním fotit i upravovat.

Ramses_IV

Level

29. 5. 2009 22:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq Tenhle nazor zastavam i já.

libb

Level

30. 5. 2009 10:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq Co je podvod?
Pokud netvrdím, že to tam tak bylo, že jsem king a čekal 3 týdny právě na tuhle pozici mráčků, ale prostě chci,a by se někdo mohl kouknout na hezkou krajinu, třeba s mráčky navíc, nevidím v tom žádný podvod.

Phoenixcqcq

Level

30. 5. 2009 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@libb Ano, psal jsem, že proti kolážím nic nemám. Fotagrafie a koláže jsou 2 různé věci. Dokonce ani nemůžu říct, že je jedno lepší než druhé. Podvod je pokud byste právě tvrdil, že ta hezká krajinka s obláčka tam tak byla. Pokud jde jen o výsledný dojem, pak je vše naprosto v pořádku. Koláže mám rád a nemusí jít jen o obláčky:)

Filcka

Level

29. 5. 2009 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takových póz se dá najít víc - 1) zásadně neupravuju (rozuměj jsem lepší fotograf než ti co upravují) 2) fotím zásadně do RAWu (rozuměj jsem lepší fotograf než ti, co fotí do jpeg) 3) upravuju zásadně ve Photoshopu (rozuměj jsem lepší fotograf, než ti co upravují třeba Zonerem) :))))

libb

Level

30. 5. 2009 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filcka podle sebe soudím tebe? :)
upravuju v photoshop elements fotky focené do RAWu.
PSE mně vyhovuje, RAW proto, že se dá zachránit, to, co jsem blbě nastavil (hlavně vyvážení bílé a trochu expozice), upravuju, bo portréty s pupínky na obličeji slečny nerady :-)

Filcka

Level

31. 5. 2009 20:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@libb Nikoho nesoudim, jenom konstatuju s cim jsem se i tady setkal (konkretni pozery radeji jmenovat nebudu :) Mne foceni nezivi, Photoshop me nazajima, navic jsem linej se ucit novy software, takze mne staci muj stary Micrographx Picture Publisher 8 a na rawy Silkipix Developer Studio, ale do rawu fotim zridkakdy :P

c-bob

Level

31. 5. 2009 22:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filcka Ono vždy jde o výsledek, JPeG upravený třeba i v photoshopu uložený zpět do JPeGu výsledkem je ztráta drobné kresby, posterizace. Když nemusím, neupravuju, když musím, kroutím se jak had, ale co nadělám, hlavně se snažím neořezávat - ztráta rozlišení je znatelnější, než na filmu.

Filcka

Level

29. 5. 2009 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to já čtu po ránu A-háááá... Zrychluje to totiž defekační proces :)

FotoZemek

Level

29. 5. 2009 10:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak to nee. Já ju čtu rád. HOWGH

Lobobery

Level

29. 5. 2009 06:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celej článek je úplně o *****!!! Zase zbytečnost, kde stačilo založit téma použitim poslední tázací věty z článku. Ubožejší řetězec článků jsem už dlouho nečetl! Kdyby to alespoň bylo o něčem!

Phoenixcqcq

Level

29. 5. 2009 12:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lobobery Tak to teda NE!!! Mě se tento seriál líbí velice. No a co že informativní hodnota je téměř nulová. O to zde vůbec nejde. Jde spíš o pobavení a slečna Oborná má vcelku sympatický styl psaní. Nechápu proč tohle vůbec čtete, když se vám to nelíbí?!? Komu se to nelíbí, stačí když všechny články začínající nadpisem "Zrcadlovka a já" přeskočí. Já naopak (a koukám že nejsem jediný) čekám kdy výjde další díl. Ono kritizovat umí každý. Chválit také. Ale napsat článek tak, aby se líbil všem neumí NIKDO! Jen souhlasím s kolegou Busym, že by tam nemusela být vždy ta jedna fotka:-)

Filcka

Level

29. 5. 2009 12:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq Ano, psát články tak, aby se líbili cca 3 lidem je opravdu kumšt :)

Phoenixcqcq

Level

29. 5. 2009 13:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq 3 lidem ze 3 je supr skóre. Myslím že i 2 ze 3 je fajn. :) A pokud se líbí jednomu ze 3??? Taky se to nedá považovat za špatné. Komu se líbí třeba Bach? Myslím že menšině, a přitom je jeho hudba geniání. Nebo co takový Hendrix nebo Picasso nebo Bruce Willis????
Myslím že hodnocení těchto článků bývá vcelku kladné.

Filcka

Level

29. 5. 2009 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq No to jo, většina bych řekl to už ani nečte :)

FotoZemek

Level

29. 5. 2009 15:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq eště sem od tebe nic nečet, pošli mi neco - prosííím

Lobobery

Level

29. 5. 2009 17:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq Pobavení? No já teda nevim, ale přečíst si pár řádek prázdnejch slov mě teda moc nebaví. Ale co se vůbec divi, vždyť dneska je plno lidí, který poslouchaj hudbu, kde se opakuje dvouvteřinovej úsek pořád za sebou po dobu pěti minut a myslí si, jak to neni bezvadný..

Phoenixcqcq

Level

29. 5. 2009 17:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq Nikdo vás nenutí to číst, ne? :-) Stejně tak poslouchat tuctuc:-) Ona dechovka není o nic lepší... Jo takoví Zeppelini.... to je jiná...

Lobobery

Level

29. 5. 2009 18:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq Tuc tuc neposlouchám, natolik jsem se ještě nezbláznil. Ale vůbec nejde o to, jestli mě to někdo nutí číst. Kdo něco napíše, ten taky musí počítat s kritikou a ne se ohánět, že to teda nemám číst. Když dám někam svou fotku, taky musim počítat s kritikou a ne argumentovat tim, ať na to teda nekoukaj!
Kdyby tenhle článek byl pojatej alespoň buď opravdu jako fejeton nebo naopak jinak i s rozebránim daný tématiky (alespoň trochu). Ale ať se na mě nikdo nezlobí, jestli je tohle fejeton, tak hrozně nepovedenej..

Phoenixcqcq

Level

29. 5. 2009 18:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq Samozžejmě, kritika musí být:-) Ale taky obrana těch kterým se to líbí;-) Jinak slečna Oborná se neohání tím že to nemáte číst. To píšeme my zastánci tohoto seriálu. Jinak o fejeton se nejedná. Většina seriálu je psána fejetonem, ale tento díl je spíše úvaha.

Lobobery

Level

29. 5. 2009 18:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq A přesto je u článku uvedeno: Fejeton:D

Filcka

Level

29. 5. 2009 20:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq To bylo na mně? :)) No to si asi přišel pozdě, protože moji story o fotozačátcích, kterou jsem napsal jako reakci na tyto údajné fejetony, jsem musel nechat smazat, protože se jednomu panu inženýrovi nelíbilo, jaxem popsal, jak zamlada prděl v temné komoře... (on teda prděl úplně všude :)))

FotoZemek

Level

29. 5. 2009 20:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq mě ty diskuze připadají trošku blbé,
hóníme si tu ega, testostron tryská
víš, kašlu na to
očekává mne má víska.
Máme včika Jízdu králů,
tož, idu
sa ponořit
do
davu.

Filcka

Level

29. 5. 2009 20:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq Njn, vzhledem k tomu, že jsem párkrát skóroval v top ten nejlepší česká sci-fi povídka roku, tak mě tyhle literární bazmeky doslova trhaj oči... No hlavně nespadni s koňa :)

Busy

Level

30. 5. 2009 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq "hudbu, kde se opakuje dvouvteřinovej úsek pořád za sebou po dobu pěti minut a myslí si, jak to neni bezvadný" => to je este v pohode, ale ked si predstavim ciste instrumentalnu hudbu (Jarre, Shadows...) alebo dokonca vecsinu produkcie vaznej hudby => tam je to verbalne posolstvo totalne na nulovej urovni :-)))

libb

Level

30. 5. 2009 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq šlo by poslat něco z vaší tvorby? Sci-fi mám rád

Lobobery

Level

30. 5. 2009 21:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq Jo, je to fakt. Neříkám, že ve vážný hudbě nejsou dobrý skladby, ale vem si malíře. Tolikrát když vidim tu změť barevnejch skvrn, slátaninu ve který člověk marně něco hledá a pak se doví, že právě proto je ten pán z 17.století tak slavnej, tak je mi blbě. Přijde mi, že pár zblblejch lidí dokáže udělat z někoho, kdo prd umí hvězdu..

Filcka

Level

30. 5. 2009 21:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq No tak to pozor, z "vazne" neboli klasicke hudby vychazi jak jazz, tak rock a i ty stupidni dokola se opakujici dvouvterinove useky po dobu 5 minut a to jednoduse proto, ze vsechno uz bylo davno vymysleno. :) Ze klasice nehovis nebo jsi ji neprisel na chut, neznamena ze je v ni verbalni poselstvi na nulove urovni... :P

Filcka

Level

30. 5. 2009 22:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq V 17. stoleti se snad jeste zmeti barevnych skvrn nemalovalo, skvrny prisly az s impresionismem koncem století 19. :)

Phoenixcqcq

Level

30. 5. 2009 22:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq Heh:-) Asi je nějaká divná konstalace hvězd:-D Ale tentokrát s vámi souhlasím ;-)

Phoenixcqcq

Level

30. 5. 2009 22:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq Jo no, dávat si barvu do pusi a plivat ji na plátno, pak to ještě nějak rozpatlat chodidly... Ne:-) Tohle jsem vážně nepochopil:) A nebo tomu nerozumím:-D

Busy

Level

30. 5. 2009 22:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq Ano, to je pravda, nulova uroven verbalneho posolstva v klasickej hudbe je nezavisle od toho, ci som tomu (ne)prisiel na chut :-)) Samozrejme myslim len tu cast klasickej hudby, kde sa nespieva. Inak klasicku hudbu mam rad.

Filcka

Level

31. 5. 2009 20:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Phoenixcqcq Vykani si myslim neni u nicku potreba :), ale posilat se mi nic nechce, jednak se mi nechce vystupovat z anonymity, druhak to co vyslo uz stejne vsichni cetli :)