Diskuze: BenQ G1: levný kompakt pro hračičky?

General01

Level

29. 1. 2015 12:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co na něj říkáte když teď stojí pod 2000Kč, stojí to za tu cenu? Potřebuji něco malého a lehkého ke své zrcadlovce ať ji netahám všude :)
Měl jsem objednanej PowerShot G16 ale musel jsme ho vratit protoze hned pod prvni cockou objektivu bylo nejake bílé smítko nečistoty. A tak jsem se rozhodl že možná bude lepší koupit něco levnějšího a ještě trošku menšího a lehčího, škoda že nikon P340 je tak hrozně pomalý a v někerých ohleech zastaralý a za cenu pod 7tisíc se mi prostě neýdá dobrý když muže mít člověk za 10tisíc G16....tak mám dilema koupit novou G16 a nebo se najde něco do 5tis s čím si člověk u to focení užije a nedělá to jen zapatlané snímky?

oldsurkala85

Level

30. 11. 2012 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je ale přeci velmi jednoduché. Od kompaktu za pět tisíc bych čekal totéž, co od jiných kompaktů za cca pět šest tisíc. A je nutno říci, že na srovnatelné kompakty v této cenové hlaně prostě G1 prostě nemá. Takový Nikon P300 byl také za tuto cenu (no, trošku dražší) a až na výklopný displej snad ve všem lepší (a v některých ohledech ne zrovna málo). Celkové hodnocení přístroje rozhodně cenovou kategorii přístroje odráží. To, že se Vám to nezdá, je možná tím, že jste si nevyzkoušel jiné přístroje této kategorie... nevím.

oldsurkala85

Level

15. 10. 2012 21:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobně bych si vybral Canon. BenQ sice vypadá papírově dobře, ale v praxi moc nepřesvědčil. Canon podává mnohem lepší výsledky.

Busy

Level

15. 10. 2012 17:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Treba si precitat recenzie oboch, zvolit si ktore vlastnosti su dolezite a podla toho si vybrat :)
Recenzia 230HS je tu:
https://www.digimanie.cz/art_doc-A4A02B881B412C04C12579F600475DA0.html

Ja osobne by som z tychto dvoch jednoznacne bral ten 230HS. Mensi pocet megapixelov, kvalitnejsi cip, vecsi rozsah ohnisk a lepsi priebeh svetelnosti na dlhsich ohniskach su pre mna dolezite vlasnosti.

Choakinek

Level

12. 10. 2012 20:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V anketě šlo hlasovat od 12.10.2012 do 18.9.2012. Tak to jsem prošvih :-D. Jinak k tomu foťáku se ani nebudu vyjadřovat, je to prostě hnus na druhou, chtěl jsem jen vyjádřit svůj názor v anketě, ale když to nešlo... Jediná výhoda je, že to šumí na vyšší ISO méně, než můj Panasonic LX3, ale jinak to jsou zcela neporovnatelné přístroje.

respin

Level

12. 10. 2012 20:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...a vyzeral celkom nádejne. Takúto tragédiu som nečakal.

nephilim

Level

12. 10. 2012 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen další tragédie dokreslující zoufalý stav dnešních cca 90% kompaktů. Kdy to výrobcům dojde, že honba za MPix je cestou do pekel? Tady prostě neplatí, že "víc proužků je víc Adidas".

Busy

Level

12. 10. 2012 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Programátoři BenQu očividně v životě nic neslyšeli o difrakci, protože po zazoomování je navolena hodnota F6,6 nebo F7,4 (dle režimu), což je už daleko za hranicí, kdy se projevuje rozmazání obrazu difrakcí. Fotoaparát navíc raději zvýší ISO citlivost, než by odclonil (přitom kladem přístroje je práv světelnostě F4,9 na nejdelším ohnisku). Proboha, proč?"

Mozno prave pre toto:

"Nejdelší ohnisko je už naprosto jiná káva. Kontrast snímku je opravdu velmi nízký a ačkoli rohy nejsou o moc horší, výsledek je jednoduše dost špatný a dokonce mírné přiclonění pomůže zlepšit kontrast navzdory silnější difrakci."

Puppy8

Level

12. 10. 2012 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dekuji za recenzi. Skoda, patla to opravdu hrozne.