Diskuze: Canon PowerShot S90: malý zázrak

oldsurkala85

Level

23. 4. 2012 01:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prechazet na S95 je totalni nesmysl, jde v podstate o totozny fotoaparat, ktery ma navic jen HD video a par nedulezitych drobnosti. Pokud jste s fotoaparatem spokojeny, nevidim duvod, proc byste si mel kupovat novy fotoaparat. Jen proto, ze jej mate dva roky? :-) Nesmysl. Dokud Vam neco opravdu nechybi, nema smysl uvazovat o necem lepsim.

SatanS

Level

21. 1. 2011 08:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

aaaa pan objevil ameriku :-D
A co jineho nez prodavat nove a nove vyrobky by melo jako v tomto systemu jit? Nejste lehce naivni?

oldsurkala85

Level

8. 8. 2010 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jednoduse si vypni prubezne ostreni :-) V menu je to polozka AF Servo.

oldsurkala85

Level

16. 7. 2010 01:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

BTW, za tyden se predstavi LX5 (na trhu tak za mesic). Tentokrat uz je to jiste na 99%.

oldsurkala85

Level

22. 6. 2010 16:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim, ze si staci precist hlavne zavery recenzi a tam se clovek dozvi vsechno dulezite. Canon je malicky kompakt do kapsy pro rychle foceni vcete RAWu, ktery nezdrzuje. Objektiv ma velmi dobrou svetelnost, kvalita snimku je nadprumerna. Samsung je trochu vetsi, ne uz tak kapesni pristroj, o neco lepsi svetelnost (zas tak brutalni rozdil to neni, alespon na prvni polovine ohniskoveho rozsahu, pak uz ma EX1 dost navrch - cca F2,4 proti F3,5) a sirsi ohnisko. RAW tam hodne zdrzuje, cip je sice u obou pristroju totozny, ale JPEGy u Samsungu maji vice barevneho sumu a trochu mene detailu (nic kritickeho). S obema pristroji se mi fotilo velmi dobre a sam nevim, ktery z nich bych si vybral.

xtonda

Level

26. 5. 2010 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Stejně jako PL1, rozměr co v Sony ušetřili na těle prohospodařili na objektivu.

oldsurkala85

Level

26. 5. 2010 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To ale zalezi na tom, jak clovek pristroj drzi. Osobne jsem s nechtenym otacenim v podstate nemel problem.

Choakinek

Level

26. 5. 2010 02:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No zas bych z toho E-PL1 nebyl tak nadšenej. Pentax K-x nebo Canon EOS 550D ho strčí s úrovní kvality fotky při vyšších ISO do malíčku a pokud chceš něco kompaktního, počkej si radši na Sony NEX 3, 5.

Tohle je teda skoro jak z kompaktu (E-PL1, ISO 400): http://bit.ly/bCKHLL

Choakinek

Level

26. 5. 2010 01:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hmm... dovoluji si tvrdit, že pan tom tom chápe situaci zcela správně. To je dobře.

oldsurkala85

Level

25. 5. 2010 19:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Snimaci cip v D3000 je s trochou nadsazky "prehistoricky CCD senzor" (tady nenarazim na CCD technologii, ale na stari cipu), ktery je zhruba o jednu citlivost horsi nez je dnesni APS-C standard. Pak dava smysl i to, ze E-PL1 ma lepsi vysledky, nebot ta ma zase jeden z nejlepsich 4/3" cipu.

Rnx

Level

25. 5. 2010 16:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Po x rokoch s Panasonicom (lx2 a kopec inych) som sa rozhodol pre tento Canon. Prve dojmy boli velmi rozpacite, pretoze pri Panakoch som si zvykol na rozne vychytavky a hlavne na jednoduchost fotenia. Canon nuti rozmyslat a castokrat aj nastavovat takmer pri kazdom jednom snimku. Vysledok je ten, ze fotky su sice neporovnatelne lepsie, ale obcas je to az otravne (napr. kontrola toho, ci som nechtiac neprestavil evf otocnym tlacitdlom).
Otocny ovladac nad objektivom - ide pomerne z tuha. nie je to nic tragicke ale prekvapi to. Dufal som, ze ostrenie nim bude trochu rychlejsie a presnejsie - bohuzial, pouzit sa to da ale na 99% pouzijete automat s prisvetlovacou diodou.
White balance - oproti Panasonicom pouziva nastavenie WB aj pocas fotenia s bleskom - tzn pred pouzitim blesku je nutne WB zmenit bud na "auto" alebo na "blesk", inak su fotky nepouzitelne. Je to otravne. Rovnako tak manualne vyvazovanie, liezt niekam cez menu a rozmyslat, ci na nejakom zabere canon spravne rozozna bielu farbu... na to si ale treba len zvyknut, nicmenej panaky su v tomto vychytanejsie.
rezim auto - ten je podla mna takmer nepouzitelny. neda sa nic nastavit, fotak ostri zasadne na to, co ostrit nema (alebo nechcem).
Prezeranie fotiek - nearetovany otocny ovladac je velmi dobry sluha, pri rychlom otacani si z fotiek mozete spravit doslova film :). Nezvyknutym osobam pri prehliadani ten ovladac vzdy vadi, pri mackani ho jednoducho nie je mozne neotacat a tak fotky preskakuju dopredu, dozadu - zly pan.

A nakoniec - fotky su naozaj vynikajuce, tesi ma aj celkova rychlost fotaku (ostrenie, fotenie, prehliadanie, ukladanie, blesk... proste vsetko). Fotak ale patri naozaj niekde medzi kompakty a zrkadla, takze ludom, ktori vedia iba mackat spust a fotenie ako take nie je doslova ich hoby odporucam siahnut po niecom inom.

oldsurkala85

Level

25. 5. 2010 15:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Diky za pochvalu. Co se tyce E-PL1, tam je to trochu kostrbate. Nechapu, proc se u nas nenabizi v setu s pancakem. Ten fotak si o to svami rozmery primo rika. Rozhodne nema smysl testovat E-PL1 se 14-42mm objektivem, kdyz to cipem i objektivem bude temer totez, co jiz testovana E-P1. Takze zvazuji, ze zkusim pozadat Olympus o E-PL1 s pancakem (ale preci jen koupe teto konfigurace je trochu financne narocna, je treba koupit telo a objektiv zvlast), nebo vyzkouset E-PL1 s novym 14-150mm objektivem (ktery se v setu prodavat bude). Sony NEX 3, prip. NEX 5 bych otestovat chtel. Zatim to nemohu slibit, ale byla by chyba je neotestovat :-)

oldsurkala85

Level

25. 5. 2010 15:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Novych kompaktu tech vyssich trid (Canon G11, S90, Panasonic LX3, Samsung EX1) bych se nebal. Tam bude posun ve kvalite trochu znat (fotografie sice nebudou pravdepodobne az tak moc ostre, ale ono to i pres to odsumovani bude mit trochu vice detailu - v RAWu pak tento problem prakticky neexistuje a da se z vyssiho rozliseni dost profitovat, o neco lepe na tom budou predevsim stredni citlivosti ISO 400, 800 a hlavne rychlost pristroje byva zpravidla o neco lepsi). Nicmene pokud ten Nikon funguje, osobne bych asi neupgradoval a nechal si ho.

oldsurkala85

Level

25. 5. 2010 10:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim. Nejsem si jist, zda Canon a Sony je jeden a tentyz vyrobce :-) Ale to nevadi. Sony F717 jsem nikdy v zivote nevidel, nasel jsem si ale recenzi na netu, tak je zkusim trochu porovnat. Predne je treba rici, ze se jedna o trochu jinou kategorii pristroju, preci jen F717 je hodne velky pristroj.
Co se tyce kvality snimku, Sony lepe zachovava ostrost, takzei pri nizsim rozliseni ty snimky vypadaji docela detailne. Kostickovani je tam ale preji jen trosku znat. I kdyz ma vetsi 2/3" cip s 5 megapixely, Canon S90 jasne vitezi v otazce sumu. Pri ISO 100 ma sony lehky barevny sum, jasovy je minimalni, na ISO 400 jsou fotografie uz dost zasumene (ale porad docela detailni), zatimco u Canonu jde stale o dost dobre pouzitelnou citlivost (nicmene ani zde se uz sum snimku nevyhyba). Pochopitelne, kdyby se dnes F717 vyrobila dnesnimi technologiemi, Canon S90 by zadupala do zeme, ale ten pokrok je preci jen trochu znat. Tim nerikam, ze F717 spatne foti, naopak, na rok 2002 to jsou uzasne fotky, delsi ohniska s vetsim cipem a naprosto vynikajici svetelnosti umoznuji porizovat snimky, ktere vypadaji jak ze zrcadlovky. Je jen skoda, ze se takove kompakty nevyrabi i dnes. Pokrok by byl znatelnejsi.