@oldsurkala85
1. Vacsina mobilov umoznuje fotit aj tlacidlom hlasitosti +. Idealne pri selfie... 2. Na fotku na sirku staci trochu vykrutit ruku, kurna chlapi, nevravte, ze ste to skusali a ze to neslo!
Konkurencia lacnejšia je i nie je. Pokiaľ už doma zrkadlo od Canonu máš, nemusíš dokupovať ďalšie objektívy, iba redukciu (ktorá bude v cene so setom? neviem). No a ak sklá nemáš, tak ťa tie na zrkadlo ok Canonu vyjdu podstatne lacnejšie, než na hociktorý iný csc systém. Takže zriaďovacia cena možno vyššia, vo finále to ale až tak zlé byť nemusí.
@Iudex
zas tak velka medzera sa mi to nezda, pretoze pod vodu s profikompatktom sa ist da, prikladom su puzdra dicapac. Ale je pravda, ze "nativne" riesenie zatial neexistuje, originalne puzdra od vyrocov samozrejme neberiem ako nativne riesenie. Pouzival som puzdro dicapac spolu s s90, pravda je, ze to nebolo celkom ono ale na druhej strane by som nechcel uplne odolny profi kompakt pretoze by stal viac, vazil viac a nepochybne by bol aj o dost vacsi. Ten bod, dokedy su este akceptovatelne nedostatky puzdra vs. vyssie uvedene parametre je u kazdeho iny, myslim si vsak, ze ludi ktori by zvolili prave odolny profikompakt nebude zas tak vela...
@RiMr
Gh3? na 43rumors.com najdes zopar ktovieakopravdivych informacii. Je tam niekde clanok aj na "pravy" obrazok, clanok ktory preposielam je len fotomontaz... http://www.43rumors.com/ft2-a-gh3-spec-list-from-asia/
Mozno je na tom co sa fotiek tyka kvalitativne tento kompakt lepsie ale neoplati sa ist skor do (skoro)menovca GX1 od Panasonicu? Predsalen tie rozmery a cena su podobne, na GX1 je sice EVF az po dokupeni no ale Panasonic ponuka o o nieco viac moznosti...
@Busy
Uz zase filozofujes? :) Krista. Napisem svoju odpoved este raz polopatisticky. 1. Nez zoomovat o 2-3 kroky, pomaha fotit bez zoomu a robit vyrezy, pretoze za a) tym colovek na svetelnosti ziska (aj ked len malo) kratsi cas, a za b) vyrezom sa da vylepsit kompozicia snimku - v zazoomovanej fotke uz tazko dorobite chybajuci ruku alebo nos ;). 2. Ked uz je moznost presuvat sa, tak sa ludia aj presuvajte. V priklade vyssie je spomenute basketbalove ihrisko, tak nezaskodi si to cele obist a spravit foto z kazdej situacie. Nie je to liek na vsetko, netvrdim ani, ze si netreba skusit zazoomovat na plne gule (ten busyho 300mm ulet je ale skoro extrem), ale furt je to lepsie nez sediet na riti niekde v tramtarii a modlit sa, ze megazoom a hyperiso su spasou. Samozrejme, ked sa presuvat neda, tak sa neda, ale vravim, v takom pripade to nie je easy ani s profi fotakom a sklami. Nie to este s FZ45.
F3,4? PZ45 ma na najkratsom 2,8?! Hlavne nezoomuj, so zoomom klesa svetelnost. Ak chces nejaky konkretny zaber, je lepsie z nezoomovanej fotky spravit vyrez. No a robit detailne foto skrz cele ihrisko je problem aj s profi technikou. S tymto panakom je najlepsie "behat" spolu s hracmi a robit zabery eventuelne i s bleskom.
@Iudex
Beznemu cloveku sa fotka zobrazuje okamzite po odfoteni na dobu, ktoru si sam nastavi (0s, 1s, ... Xs). Bezny clovek fotku nezoomuje okamzite na detaily, ci je foto rozmazana alebo prepalena. Beznemu cloveku parametre clony, casu a citlivosti hovoria malo, nepotrebuje ich kontrolovat a spekulovat, co spravil zle a ci to by to nebolo lepsie cvaknut "inak". Bezny clovek = napr. JA. Fotim momenty, ktore si vychutnavam viac nez onaniu s nastavovanim fotaku. Preto mi je prave spominane zachadzanie objektivu az tak velmi nevadi.
Vela "profi" fotografov ma tendenciu kontrolovat snimok po kazdom cvaknuti aj kvoli pripadnemu ladeniu nastaveni, to je ok. Ale beznemu cloveku je to jedno, nacvaka 200 kuskov, kolkokrat sa na to pozrie len raz doma na pc (a kolkokrat ani to nie). Takyto clovek nejake "zajizdeni" objektivu pri prehliadani fotiek ako tragediu neberie, myslim si dokonca, ze ked da fotak z ruky niekomu, aby si tie foto prezrel, za tuto vlastnost este bude vdacny. Bezpochyby, taketo chovanie by malo byt ovplyvnitelne nejak v menu - proste malo by sa to dat vypnut, nicmenej ako zapor to neberiem, pretoze je to na zvazenie kazdeho zvlast. Nic si nenahovarajme, tieto fotaky pre "profikov" cielene nie su!
Ma tak napadlo, ze: - Sa netreba bat ist blizsie k podiu! Niekedy sa to neda, alebo je to dost "o hubu", ale takto vydretu fotku si budete vazit viac. A hlavne si ju pamatat. - Sa netreba bat ist blizsie k podiu HLAVNE kvoli tomu, ze je tam z pravidla viac svetla a viac moznosti na kompoziciu. Pochopitelne je vidiet aj viac zaujimavych detailov. - a ked uz nie blizsie, pomaha aj menit vasu polohu vzhladom na podium z lava do prava (a vice versa) a kludne i viac dozadu. Taky album na FB sa bude omnoho prijemnejsie prezerat, ak bude scena (i ked stale rovnaka) fotena vzdy z ineho uhlu. - blesk ANO, niektore kompatky s nim proste fotia lepsie - ale pozor! Pri foteni dymu z blizka budu fotky nanic. Pozor na rozne odlesky (rosa, dazd, sneh), ktore na otvorenych scenach byvaju caste, hlavne ich na pididisplejoch kompaktov zprvu nevidiet. - blesk NIE - vseobecne pravidlo je nepouzivat na koncertoch blesk!!! Jeden dovod z mnoha, takto blikat na ucinkujucich na podiu je pre nich niekedy krajne neprijemne.
A hlavne, nezabudnite, kvoli comu ste na koncert prisli. Ak urobit dobru fotku, pripadne i cely album, z koncertu nebudete mat vela. Ak sa ale chcete bavit, nechajte aparaty radsej doma. V dnesnej dobe na taketo momentky postaci i mobil.
Nesuhlasim s vyrokom v poslednej vete, Pancake 24 pri 2,8 je pouzitelny az az. Stale plati, ze co je a co nie je pouzitelne zavisi od konkretneho cloveka podla toho ako a co foti. Mate snad niekde statistiky o tom ze 24mm pouziva len mizive percento ludi?
@oldsurkala85
Recenzie kvitujem vsetkymi 10timi lebo: Vzhladom k tomu, ze v CSR je recenzii na foto techniku ako safranu, mozme byt radi za hocico co tu vychadza (aj keby to boli len recenzie na krtyky k objektivom). Som tesne pred kupou prave m43, akakolvek info o comkolvek z tohto segmetu mi pride maximalne vhod. Ze je to tu udajne "prepanasonicovane" je pre mna len a len dobre. Takze nie kazdy je proti... No a potom, na tie ostre odpovede som si uz zvykol. Kto je tu novy nepochopi, ostatni uz "vedia"...
@Rimmerak
A aka je adekvatna cena za objektiv na systemy m4/3? Neriesis rozmery objektivu a ani takmer neexistujucu konkurenciu. Ze by nizsia cena urcite potesila je fakt, nicmenej len tak placnut, ze to privelmi aberuje a vinetuje je sedliacky gerojske.
Len technicka na zamyslenie: V recenzii je spomenute to, ze ma fotak "bohuzial" jednorazovu samospust (tj. po odfoteni sa vypne). Ma to svoje vyhody, pretoze pri turistickom foteni ju ludia castokrat vypnut zabudaju a potom su nervni z toho, ze fotak "nefoti". Tym ludom staci na 90% len jedna fotka, nepotrebuju to opakovat. Vela fotakov navyse pri aktivovani samospuste nereaguje na nic a cakat 10s kym to blikne, je tragedia. Na druhej strane, pri foteni nocnych scen sa samospust hodi celkom dost, ale je otazka, kto nocne sceny foti viac nez "portrety" a) s tymto fotakom b) ci ho to viac stve, ze to musi stale zapnut, nez ze sa to samo nevypne, ked treba... Moj nazor teda je, ze obe moznosti su rovncenne, zalezi jedine a iba na cloveku ktory foti a co foti. Nejde to komentovat slovom "bohuzial".
"V rozlišení 640×480 pixelů zvládne pořídit 16 snímků za 2 sekundy" je nejaky preklep? Z anglickeho "Burst shooting at a speed of 16 images (fixed at 640 x 480 pixels) in two -Auto-tracking AF mode to keep constant focus on a moving subject" Aj tak je to nejaka haluz... Ale cert to ber. Nepodstatne.
@oldsurkala85
Vidim, ze prirovnavat "kompakty" k foveonom je horsie nez strkat palec do osieho hniezda a na tomto nechcenom podpichu sa mozem tak akurat nahlas zasmiat. To ste tak podrazdeni stale alebo len teraz? DP2 je na trhu uz 2 (3?) roky. Je tu niekto taky, kto nesuhlasi s tym, ze za tu dobu neslo objektiv akokolvek vylepsit? Neverim. A podobne aj s cenou, som presvedceny o tom, ze ta by mohla byt s prehladom nizsia. Ze to pani zo Sigmy nemaju potrebu spravit je vec na inu debatu.
Ganec, tie nasobky vo vztahu foveon vs. 1/1,7 az tak celkom nesadia... ale inak dik za objasnenie, necakal som az taky rozdiel.
Teraz mozno kecam, skor otazka: Panak ma v ponuke G20 F1,7 pre m4/3. Velkost cipu 4/3 je podobna s Foveonom X3, ked porovnam objektiv s velkostou objektivu Sigmy DP2 zas tak markantny rozdiel tam nevidim. Porovnavam hrusky s jablkami?
Chcel by som vediet, z coho mas tak panicky strach, este si to ani nevidel ale uz zasadne nesuhlasis. Mne je to uplne jedno, chcem len povedat, ze pri niektorych cinnostiach komfort dotykaca tlacitka nenahradia ani ked je ich tam 100. A diskusia na temu pomer komfortu versus cena by uz bola o niecom inom... Inak zababrane ruky ako argument neobstoja, dokonca ani rukavice, s nimi sa pracuje na dotykaci lepsie nez mackat male (na husto naskladane) tlacitka. Si konzerva. Zbav sa predsudkov, zivot ti pojde lepsie.
Len poznamka. Cim je na kompaktoch blesk viac nabok od objektivu, tym neprijemnejsie su obcas fotky kvoli tienom a siluetam. Ci je tmavy okraj adekvatnym kompromisom uz nech si posudi kazdy sam.
Ja osobne radsej ten tmavsi roh, fotim kompaktom v interieroch celkom dost a tiene na stenach za postavami vadia podstatne viac nez toto.
