Konkurencia lacnejšia je i nie je. Pokiaľ už doma zrkadlo od Canonu máš, nemusíš dokupovať ďalšie objektívy, iba redukciu (ktorá bude v cene so setom? neviem). No a ak sklá nemáš, tak ťa tie na zrkadlo ok Canonu vyjdu podstatne lacnejšie, než na hociktorý iný csc systém. Takže zriaďovacia cena možno vyššia, vo finále to ale až tak zlé byť nemusí.
Mozno je na tom co sa fotiek tyka kvalitativne tento kompakt lepsie ale neoplati sa ist skor do (skoro)menovca GX1 od Panasonicu? Predsalen tie rozmery a cena su podobne, na GX1 je sice EVF az po dokupeni no ale Panasonic ponuka o o nieco viac moznosti...
F3,4? PZ45 ma na najkratsom 2,8?! Hlavne nezoomuj, so zoomom klesa svetelnost. Ak chces nejaky konkretny zaber, je lepsie z nezoomovanej fotky spravit vyrez. No a robit detailne foto skrz cele ihrisko je problem aj s profi technikou. S tymto panakom je najlepsie "behat" spolu s hracmi a robit zabery eventuelne i s bleskom.
Vela "profi" fotografov ma tendenciu kontrolovat snimok po kazdom cvaknuti aj kvoli pripadnemu ladeniu nastaveni, to je ok. Ale beznemu cloveku je to jedno, nacvaka 200 kuskov, kolkokrat sa na to pozrie len raz doma na pc (a kolkokrat ani to nie). Takyto clovek nejake "zajizdeni" objektivu pri prehliadani fotiek ako tragediu neberie, myslim si dokonca, ze ked da fotak z ruky niekomu, aby si tie foto prezrel, za tuto vlastnost este bude vdacny. Bezpochyby, taketo chovanie by malo byt ovplyvnitelne nejak v menu - proste malo by sa to dat vypnut, nicmenej ako zapor to neberiem, pretoze je to na zvazenie kazdeho zvlast. Nic si nenahovarajme, tieto fotaky pre "profikov" cielene nie su!
Ma tak napadlo, ze: - Sa netreba bat ist blizsie k podiu! Niekedy sa to neda, alebo je to dost "o hubu", ale takto vydretu fotku si budete vazit viac. A hlavne si ju pamatat. - Sa netreba bat ist blizsie k podiu HLAVNE kvoli tomu, ze je tam z pravidla viac svetla a viac moznosti na kompoziciu. Pochopitelne je vidiet aj viac zaujimavych detailov. - a ked uz nie blizsie, pomaha aj menit vasu polohu vzhladom na podium z lava do prava (a vice versa) a kludne i viac dozadu. Taky album na FB sa bude omnoho prijemnejsie prezerat, ak bude scena (i ked stale rovnaka) fotena vzdy z ineho uhlu. - blesk ANO, niektore kompatky s nim proste fotia lepsie - ale pozor! Pri foteni dymu z blizka budu fotky nanic. Pozor na rozne odlesky (rosa, dazd, sneh), ktore na otvorenych scenach byvaju caste, hlavne ich na pididisplejoch kompaktov zprvu nevidiet. - blesk NIE - vseobecne pravidlo je nepouzivat na koncertoch blesk!!! Jeden dovod z mnoha, takto blikat na ucinkujucich na podiu je pre nich niekedy krajne neprijemne.
A hlavne, nezabudnite, kvoli comu ste na koncert prisli. Ak urobit dobru fotku, pripadne i cely album, z koncertu nebudete mat vela. Ak sa ale chcete bavit, nechajte aparaty radsej doma. V dnesnej dobe na taketo momentky postaci i mobil.
Nesuhlasim s vyrokom v poslednej vete, Pancake 24 pri 2,8 je pouzitelny az az. Stale plati, ze co je a co nie je pouzitelne zavisi od konkretneho cloveka podla toho ako a co foti. Mate snad niekde statistiky o tom ze 24mm pouziva len mizive percento ludi?
Len technicka na zamyslenie: V recenzii je spomenute to, ze ma fotak "bohuzial" jednorazovu samospust (tj. po odfoteni sa vypne). Ma to svoje vyhody, pretoze pri turistickom foteni ju ludia castokrat vypnut zabudaju a potom su nervni z toho, ze fotak "nefoti". Tym ludom staci na 90% len jedna fotka, nepotrebuju to opakovat. Vela fotakov navyse pri aktivovani samospuste nereaguje na nic a cakat 10s kym to blikne, je tragedia. Na druhej strane, pri foteni nocnych scen sa samospust hodi celkom dost, ale je otazka, kto nocne sceny foti viac nez "portrety" a) s tymto fotakom b) ci ho to viac stve, ze to musi stale zapnut, nez ze sa to samo nevypne, ked treba... Moj nazor teda je, ze obe moznosti su rovncenne, zalezi jedine a iba na cloveku ktory foti a co foti. Nejde to komentovat slovom "bohuzial".
"V rozlišení 640×480 pixelů zvládne pořídit 16 snímků za 2 sekundy" je nejaky preklep? Z anglickeho "Burst shooting at a speed of 16 images (fixed at 640 x 480 pixels) in two -Auto-tracking AF mode to keep constant focus on a moving subject" Aj tak je to nejaka haluz... Ale cert to ber. Nepodstatne.
Chcel by som vediet, z coho mas tak panicky strach, este si to ani nevidel ale uz zasadne nesuhlasis. Mne je to uplne jedno, chcem len povedat, ze pri niektorych cinnostiach komfort dotykaca tlacitka nenahradia ani ked je ich tam 100. A diskusia na temu pomer komfortu versus cena by uz bola o niecom inom... Inak zababrane ruky ako argument neobstoja, dokonca ani rukavice, s nimi sa pracuje na dotykaci lepsie nez mackat male (na husto naskladane) tlacitka. Si konzerva. Zbav sa predsudkov, zivot ti pojde lepsie.
Len poznamka. Cim je na kompaktoch blesk viac nabok od objektivu, tym neprijemnejsie su obcas fotky kvoli tienom a siluetam. Ci je tmavy okraj adekvatnym kompromisom uz nech si posudi kazdy sam.
Ja osobne radsej ten tmavsi roh, fotim kompaktom v interieroch celkom dost a tiene na stenach za postavami vadia podstatne viac nez toto.
Po x rokoch s Panasonicom (lx2 a kopec inych) som sa rozhodol pre tento Canon. Prve dojmy boli velmi rozpacite, pretoze pri Panakoch som si zvykol na rozne vychytavky a hlavne na jednoduchost fotenia. Canon nuti rozmyslat a castokrat aj nastavovat takmer pri kazdom jednom snimku. Vysledok je ten, ze fotky su sice neporovnatelne lepsie, ale obcas je to az otravne (napr. kontrola toho, ci som nechtiac neprestavil evf otocnym tlacitdlom). Otocny ovladac nad objektivom - ide pomerne z tuha. nie je to nic tragicke ale prekvapi to. Dufal som, ze ostrenie nim bude trochu rychlejsie a presnejsie - bohuzial, pouzit sa to da ale na 99% pouzijete automat s prisvetlovacou diodou. White balance - oproti Panasonicom pouziva nastavenie WB aj pocas fotenia s bleskom - tzn pred pouzitim blesku je nutne WB zmenit bud na "auto" alebo na "blesk", inak su fotky nepouzitelne. Je to otravne. Rovnako tak manualne vyvazovanie, liezt niekam cez menu a rozmyslat, ci na nejakom zabere canon spravne rozozna bielu farbu... na to si ale treba len zvyknut, nicmenej panaky su v tomto vychytanejsie. rezim auto - ten je podla mna takmer nepouzitelny. neda sa nic nastavit, fotak ostri zasadne na to, co ostrit nema (alebo nechcem). Prezeranie fotiek - nearetovany otocny ovladac je velmi dobry sluha, pri rychlom otacani si z fotiek mozete spravit doslova film :). Nezvyknutym osobam pri prehliadani ten ovladac vzdy vadi, pri mackani ho jednoducho nie je mozne neotacat a tak fotky preskakuju dopredu, dozadu - zly pan.
A nakoniec - fotky su naozaj vynikajuce, tesi ma aj celkova rychlost fotaku (ostrenie, fotenie, prehliadanie, ukladanie, blesk... proste vsetko). Fotak ale patri naozaj niekde medzi kompakty a zrkadla, takze ludom, ktori vedia iba mackat spust a fotenie ako take nie je doslova ich hoby odporucam siahnut po niecom inom.
