Zpět na článek

Diskuze: Canon PowerShot SX130 IS: levný všeuměl

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Švarcka

Level

15. 1. 2013 20:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To jste mě pobavil-že musí být výrobek blbuvzdorný :-)Já když dám baterky obráceně,tak jde krytka zavřít jen násilně-ale jde-ale to už vždy vím,že je mám obráceně a obrátím je.Ty prasklé krytky jsem viděla na Aukru při prodeji.

Švarcka

Level

15. 1. 2013 19:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Není to spíš tím,že do něj lidi dávají baterky špatně-obráceně a pak násilím zavírají kryt-což už jsem párkrát viděla.Což se pak nedivím,že dvířka prasknou.Jinak děkuji za upozornění:-)

Švarcka

Level

14. 1. 2013 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Děkuji-tak to budu raději vyvažovat dál bílou a doufejmě,že se mi časem podaří sehnat něj.ten Olympus SP starší řady na to "vyblbnutí" a začátky focení přírody.

Švarcka

Level

14. 1. 2013 11:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

D.den,děkuji,juknu na to,ale anglicky nerozumím :-(,nechám si to vysvětlit od kamaráda,který tento program používá a moc si ho chválí.Ten mi o něm řekl.Že např.před focením už mě po namáčknutí spouště varuje na světlá místa na fotce(přepaly) a jiné nedostatky.Ale nevím,jestli bych vůbec využila.Jinak nevím co přináší formát RAW-musím vše nastudovat či funkce-timelapse(něco asi s časem).Mně jde spíše,že foťák dělá fotky domodra na AUTO(hlavně v lese),takže vyvažuji bílou.A to mi asi žádný tak.program nepomůže odstanit.
Reklamace nepomohla.

Švarcka

Level

14. 1. 2013 08:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nikdo nic do Nikonu nedává,jen mě napadlo,jestli není tak.program i pro jiné foťáky-nevěděla jsem,že to je jen pro Canony.Ještě jsem neměla čas si o tom vše přečíst.Děkuji.

Švarcka

Level

13. 1. 2013 18:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Děkuji:-)
Takže třeba Nikon Coolpix 110L(má kamarádka),který nemá žádná manuální nastvení-by si třeba tímto programem mohl polepšit-třeba možností manuál.nastavení ISO?
Já myslím,že do toho mého je to zbytečné-man.nastavení má.nevím,co bych vylepšila.

Švarcka

Level

4. 1. 2013 13:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

D.den,mám tento fotoaparát rok a strašně mě zklamaly přepaly fotek a v lese,přírodě musím neustále vyvyžovat bílou(za horšíchsvět. podmínek)-jinak mám fotky na AUTO-nereálné,do fialova.Setkal jste s tím někdo?
Poslala jsem fotoaparát na reklamaci s kartou,na kterých to bylo nejvíce znatelné..Opravy(záruční) se nedělají už v Praze,ale posílají někam mimo ČR-byl testován,nevím,zdali s fotákem něco provedli-ale fotí stejně.
Úplně mě přestalo focení bavit:-(,chtěla jsem foťák prodat-ale zdá se mi to nesolidní s touto vadou.
Setkala jsem se na "rajčeti" s fotografiemi přírody,které mě hodně nadchly.Zeptala jsem se majitelky-čím fotí.
Hodně mě překvapilo,že na Olympus SP 560UZ.Fotky jsou nádherné,hlavně makro-úplně mě tento foťák nadchnul,ale již není v prodeji a nevím-zda-li novější typy jsou takto povedené.Hned bych si ho pořídila.

oldsurkala85

Level

4. 1. 2013 13:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Švarcka Tak ono se stačí v recenzi podívat alespoň na závěr, kde je právě silné přeexponovávání ve stínech a špatné vyvážení bílé za horších světelných podmínek popsáno v negativech :-) Takže ano, setkali jsme se s tím a je to naprosto standardní projev tohoto přístroje a většiny kompaktů od Canonu. Příště už budete vědět, že je lepší nejprve si přečíst recenze, zkušenosti majitelů, projet si ukázkové fotky a najít vhodného kandidáta na koupi, než nejprve vyhodit peníze a pak se divit, že to nefunguje tak, jak by si člověk představoval (a to je SX130 IS ve své třídě ještě docela dobrý fotoaparát).

Švarcka

Level

4. 1. 2013 14:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Děkuji,jenže v té době,kdy jsem ho kupovala-se hodně chválil jako velký všeuměl i na Heurece byl chválen.
A vždy jsem fotila Canonem-ale tohoto nedostatku jsem si nikdy nevšimla-že by byly barvy jiné a pod.
Naopak.Byly reálné.
A ještě mě inspirovaly fotky od kamarádky ale ty byly foceny typem SX 100-110.
Tenkrát jsem váhala mezi Nikonem Coolpix L110 a Canonem SX130 IS.Měla jsem raději zvolit Nikon.
I když u něj myslím není ruční.nastavování.
A co říkáte na te Olympus SP 560UZ.V bazarech se dá pořídit okolo 2 500tis.
Ještě mám dotaz na funkce AF servo zda-li zapínat a souvislý AF-mám zapnuté oboje,ale nevím pořádně k čemu je.Jen vím,že jde o zaostřování.Děkuji :-)

oldsurkala85

Level

4. 1. 2013 14:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Tak on je to nadrůměrný fotoaparát. Prostě jednooký mezi slepými. Canony SX nabízí nadprůměrné detaily, bohužel stinnou stránkou je to, že vyžadují korigovat expozici a nastavovat vyvážení bílé. Pokud mají být snímky ve velmi malých rozlišeních (na sociální sítě a podobně), pak většina kompaktů udělá stejně dobrou službu, někdy i lepší, nicméně i tady je nutno dávat pozor na přepalování, čímž jsou např. starší Nikony pověstné snad ještě více než Canony. Jednoduše řečeno, expozici u těchto kompaktů nastavují skoro všechny blbě, s barvičkami mívá problémy zejména Canon, ale za hodně náročného počasí to vzdá stejně skoro každý kompakt a i tam je nutno to dělat ručně (si snad ani nepamatuju, že bych viděl kompakt, který v lese dělá na automat barevně a jasově pěkné fotky). AF Servo klidně vypněte, to automaticky doostřuje snímek po namáčknutí spouště. Většinou to není potřeba. Olympus SP-560UZ by měl patřit ještě do kategorie fotoaparátů, kdy Olympus dělal dobré přístroje. Nicméně to nezaručuje, že ty fotografie budou lepší.

Švarcka

Level

4. 1. 2013 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Děkuji a jde nějak předejít těm přepalům nebo na co si dát pozor při nastavení.
Hodně fotím makro-i tam doporučujete AF servo vypnout?
Zkusím fotoaparát prodat a sehnat si Olympus SP 560UZ-horší to snad nebude.
Ale fotky té paní,co fotí přírodu tímto fotoaparátem mě nadchly.Prý je neupravuje,nic takového,nenastavuje manuálně jen používá režimy SCN.Původně jsem myslela,že jsou makra foceny zrcadlovkou.

Busy

Level

4. 1. 2013 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Su tie fotky niekde na nete ?

oldsurkala85

Level

4. 1. 2013 15:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 U makra to AF Servo můžete nechat zapnuté, záleží na Vás, jak se Vám s tím pracuje. Osobně ta automatická doostřování nemám rád a raději fotím jednorázově. Přepalům můžete předejít korekcí expozice do minusu nebo spuštěním funkce i-Contrast (v režimu AUTO je zapnuta automaticky), to ale za cenu vyššího šumu. Olympusy mívají hezké barvičky a dobré makro, takže na tuto disciplínu si nejspíš trochu pomůžete.

Švarcka

Level

4. 1. 2013 16:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Děkuji moc za Vaše názory a rady-ještě to s Canonem zkusím.

Švarcka

Level

5. 1. 2013 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 A p.Šurkala,protože se bojím koupit fotoaparát z druhé ruky- Olympus SP560UZ už není v prodeji-ráda bych si pořídila Olympus nový.
Koukala jsem,že řada SP dále pokračuje.Jestli budete mít někdy čas-já to také zkusí projít(rezence),který by jste mi doporučil.Finančně je pro mě přijatelný SP 600UZ,SP 610UZ,620UZ.Ale rozdíly hned jako laik nepoznám :-(,nevím na co si dát pozor.Hlavně už taky nechci s xD kartou-je myslím pomalá.
Jde mi o makro,fotky přírody dětí,zvířat a video,které zoomuje při natáčení.Druh baterií neřeším.
Děkuji moc za ochotu.

Busy

Level

5. 1. 2013 14:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Kedysi som tiez riesil dilemu aky ultrazoom si kupit, napokon som rozhodovanie zuzil medzi SP565UZ a Panasonic Lumix FZ28. Napokon som sa rozhodol pre FZ28 a rozhodne nelutujem :) Tak ma len naapadlo, ci chcete vylozene zostat len u znacky Olympus, alebo sa nechcete popozerat aj po inych znackach. Olympus mal kedysi vyborne kompakty (sam som dlhe roky pouzival Olympus C-2 s ktorym som mimoriadne spokojny), ani starsie ultrazomy neboli zle, ale v poslednych par rokov ho v oblasti ultrazoomov jednoznacne predbehli Fuji a Panasonic. Skuste pouvazovat napriklad nad Panasonic Lumix FZ150, co je v sucasnosti ultrazoom s najlepsou obrazovou kvalitou, alebo jeho lacnejsia varianta FZ48. Popripade sa popozerat po starsich modeloch FZ28 a FZ38 ktore v testoch tiez vychadzali velmi dobre (ak sa este budu niekde dat zohnat). Vsetky tu vymenovane Panasonic fotoaparaty su na standartne SD / SDHC karty (FZ48/150 aj SDXC).

oldsurkala85

Level

5. 1. 2013 15:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 No řada SP sice pokračuje, ale s původní řadou SP má společné snad jen logo výrobce. Pokud už to má být ultrazoom, tak jak už zda bylo zmíněno, dobrou volbou by byl Panasonic FZ150, pokud odhlédneme od několika zvláštních neduhů v ovládání a zpracování, tak i Fujifilm HS30EXR. Od Olympusu bych v kompaktní třídě koupil pouze XZ-1 nebo XZ-2, ostatní kompakty bývají podprůměrné.

Švarcka

Level

5. 1. 2013 18:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Děkuji moc za tipy,učitě na tyto fotoaparáty juknu.O Olympusu jsem psala proto,že mě zaujaly fotky jedné uživatelky na netu-nádherné barvičky,krásné makro-no nádhera.A p.mi psala,že fotí Olympusem SP 560UZ.Ono i tady u rezenze na něj jsou fotografie uživatelů a makro je nádhera:-)
Tak jsem se o něj začala zajímat.Ale nebráním se žádné značce.Původně místo Canonu SX130 IS-jsem si chtěla pořídit Nikon Coolpix L110-kamarádka ho má.Líbí se mi jak fotí,ale zklamalo mě,že na něj nejde nic nastavovat-clona,iso....
Proto jsem volila Canon.Recenze na Heurece.Jen jeden člověk psal,že se mu nelíbí barvy(jako mně).
Hlavně řeším i cenovou relaci fotoaparátu-do 5tis.víc nemohu.
Ale dnes mě potěšil bratr-prý jeho kamarád prodává Olympus SP 570UZ do 1tis.kč snad,protože má nějakou drobnou vadu-teleobjektivu(malinko se seká),která se neprojeví na focení-tak jsem ráda,že si ho budu moci odzkoušet a možná ho koupím.
Ale nebudu předbíhat.

Švarcka

Level

5. 1. 2013 18:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 http://www.photoextract.com/fotografie/olympus-sp-560-uz
Zde jsou fotografie pořízené Olympusem SP560UZ

Švarcka

Level

12. 1. 2013 20:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 D.den,mám dotaz.Dnes mi známý doporučil,ať si zkusím nahrát na kartu fotoaparátu program CHKD.Snad píši dobře,že se mi rozšíří fukce fotoaprátu,že je to skvělá věc.Vůbec program neznám,mám trochu obavy něco tak.použít a hlavně nikde nemoho nic najít o tomto programu a jestli je na Canon SX130IS vhodný.Děkuji moc za odpověď :-)

Busy

Level

30. 6. 2012 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ako prve by som skontroloval ci ta nova bateria nie je po tych par dnoch uz vybita. Ak bola predtym nova a teraz je uz vybita, fotak ma pravdepodobne poruchu v okruhu zalohovania casu a jednoznacne potrebuje do servisu. Ak je v zaruke, jednoznacne treba reklamovat.

oldsurkala85

Level

8. 11. 2011 23:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Canony maji trochu slabsi automatiku, ta je u Panasonicu lepsi. Modelu TZ0 bych se radeji vyhnul, na rozdil po strasiho modelu TZ10 je to vyrazny krok zpet. Pokud Panasonic, tak TZ8/TZ10, ale ty uz asi nesezenete. V teto kategorii pristroju je jeste nekolik docela slusnych pristroju, viz prehled doporucenych kompaktu (https://www.digimanie.cz/art_doc-CBCDA4FA9F2F9B31C1257932006B3A89.html)

Busy

Level

8. 8. 2011 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vdaka moc za odkazy, su to velmi dobre a poucne clanky, v podstate potvrdili to co som si myslel:
- Zivotnost AA clanku NiMH ako takeho znizuje hlboke vybitie pod 0.8V. Ked som pisal o tom ze clanku sa maju pred nabijanim vybit, v ziadnom pripade som nemyslel toto hlboke vybitie, ale len take, pri ktorom napetie naprazdno (alebo pri velmi slabom odbere) neklesne pod cca 1V.
- Bateriu z viacerych clankov nie je vhodne vybijat uplne - prave kvoli rozdielom v kapacitach jednotlivych baterii, aby sa najslabsi clanok neprepoloval. Presne toto som ale vzdy tvrdil v roznych diskusiach.
- Pametovy jav u NiMH je maly (v clanku pisu ze radovo v percentach) ale je tam takze, aspon raz za cas treba bateriu vybit (podla vyssie uvedeneho ale nie pod 1V naprazdno) aby bateria dlho a dobre sluzila. Hlavne digitalne fotaky maju obvykle tak velku spotrebu, ze uz pri druhom stupni vybitia (u NiMH daneho hlavne zvysenim vnutorneho odporu) vyhodnotia ze bateria je vybita a vypnu sa.
Preto, aj napriek tomu ze v prvom clanku sa tvrdi opak, si stale myslim ze nabijacka s funkciou vybijania kazdej baterie zvlast je potrebna pre spravnu starostlivost o baterie, pretoze:
a) uplne vybitie baterie v pristroji s detekciou vybitia nie je uplne (bateria este ma v sebe kopec energie)
b) uplne vybitie baterie v pristroji bez detekcie sa moze lahko prehupnut do nebezpecneho hlbokeho vybitia skracujuceho zivostnost (a laik nema sancu tento okamih prehupnutia postrehnut alebo zistit).
Idealny sposob prace s bateriami je preto nasledujuci:
1. Nenechat sadu baterii v pristroji vybit uplne, t.j. necakat pokym sa pristroj sam vypne kvoli vybitym bateriam (slaby clanok moze byt uz prepolovany a tym postupne niceny)
2. Baterie pred nabijanim nechat v nabijacke vybit (nabijacky maju ochranu proti hlbokemu vybitiu). Samozrejme pouzivat nabijacky ktore vybijaju a nabijaju kazdu bateriu zvlast, nie po dvojiciach!
Uplne vybit baterie iba na Vianoce sa mi predsa len vidi trosku malo :))

Busy

Level

8. 8. 2011 09:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja mam zase skusenosti presne opacne. AA baterie ktore som vybil vzdy az "do dna" mi uz od roku 2001 az doteraz sluzia, avsak baterie, ktore som mal stale nabite a pouzil len sem-tam uz davno posli (kvoli velkemu vnutornemu odporu nevladali napajat ani detske hracky s odberom pod 0.3A). Obe sady boli rovnakej znacky, a aj zhruba rovnakej kapacity (1600 a 1850 mAh).
NiMH baterie proste vo vseobecnosti vybijat treba. Idealne nabijackou, ktora ich pred nabijanim aj vybije.

oldsurkala85

Level

7. 8. 2011 20:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Voltcraft IPC-1L

Busy

Level

6. 8. 2011 21:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"NiMH batrerie nepotrebuji vybijeni. Kazde hlubsi vybiti zkracuje zivotnost. Proto treba na druzicich se baterie nabijeji neustale aby jejich naboj neklesl pod 75%" - nemylite si NiMH akumulatory s olovenymi ? Pretoze presne toto plati prave pre olovene akumulatory (ci uz tie do auta s kyselinou sirovou alebo suche co sa daju kupit v elektrotechnickych a modelarskych obchodoch).

NiMH podobne ako NiCd potrebuju vybit pred nabijanim. Nabijanim nevybitych NiMH sa sice nestraca ich kapacita tak ako u NiCd, avsak objavuju sa ine neduhy, napr. zvysenie samovybijania (prakticky dlhodobym pouzivanim overene) a tak isto zvysenie vnutorneho odporu (a ten odpor sa prejavuje aj u Eneloopov, aj ked mozno menej).

Ale inak s tym hlbokym vybitim je to pravda, NiCd aj NiMH sa vtedy nicia (v NiCd tusim zacne elektrolyt krystalizovat co je nevratna zmena). Avsak hlboke vybitie tu znamena ked napetie naprazdno klesne (neviem presne ale myslim ze) pod 1V. Nabijacky ktore vedia baterie aj vybijat (ved naco by tam vyrobca tuto funkciu daval keby bola zbytocna?) vybijanie vcas zastavia, takze k hlbokemu nicivemu vybitiu nedojde.

A este trosku prihrejem polievocku neprajnikom Li-Ion bateriek: Nauzaj nicive ucinky ma hlboke vybitie prave pre Li-Ion baterie - moze vraj sposobit aj vybuch alebo poziar. Preto vsetky znackove Li-Ion baterie maju v sebe elektronicky ochranny obvod ktory bateriu v pripade nudze uplne odpoji od spotrebica. Mozno aj preto si Li-Ion take drahe... A mozno tie rozne famy ako vybuchovali telefony Nokia, su pravdive lebo ich majitelia pouzivali nejake lacne cinske nahrady bez tohto ochranneho obvodu... kto vie... :)

Busy

Level

6. 8. 2011 21:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Navyse zo skusenosti je zname ze baterie s vyssou kapacitou viac trapi opotrebovanie a s tym suviciace neduhy (vyraznejsi pametovy efekt), takze suhlasim a ja by som tiez jednoznacne volil tie 2000 mAh.

oldsurkala85

Level

7. 8. 2011 20:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Souhlasim, urcite slabsi , 2000mAh kusy. Vydrz (na jedno nabiti) maji i tak skvelou, tak proc se okradat o vydrz dlouhodobou?

Busy

Level

6. 8. 2011 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nabijacka na AA baterie by mala vediet dve zakladne veci:
a) detekciu ukoncenia nabijania podla delta-U
b) vybijanie baterii pred nabijanim
samozrejme obe veci samostante vyhodnocovane pre kazdy AA clanok.

Vela ludi si mysli ze vybijanie baterii nie je az tak nutne, pretoze dbaju na to aby nabijat dali az baterie o ktorych im fotak hlasi ze su vybite. Avsak toto hlasenie fotaku nie je tak celkom uplne pravda :( Ked fotak hlasi ze baterie su vybite, tak to iba znamena to, ze uz nevladzu dodavat tak vysoky prud ako chce fotak (a fotaky mavaju hodne velku spotrebu). Avsak este zdaleka nemusia byt vybite. Dalej, ked je vo fotaku viac baterii (co u AA su vzdy aspon dve alebo styri) tak to znamena iba to ze jedna z nich uz nevladze dodavat potrebny prud a ostatne by este zvladli fotit (kvoli vyrobnym toleranciam nikdy nemaju presne rovnake kapacity). Samozrejme da sa zit aj bez vybijania, avsak v tom pripade sa u baterii casom prejavi pametovy efekt (u NiMH je to zvysenie vnutorneho odporu a samovybijania).

Ja osobne by som si kupil napriklad takuto nabijacku:
http://www.aku-shop.sk/nabijacky-aa-aaa/nabijacka-voltcraft-ipc-1l/d2.98.VOL.1.1

Mr.GM

Level

1. 6. 2011 23:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neboj nejsem blbej mám čistící štěteček, a prachová zrnka jsou uvnitř objektivu(z vnitřní strany čočky). a na straně je veliké prachové zrno, ovšem zatím je jak sem řekl mimo zornou část, takže na fotkách nepřekáží. Ale snad se nehne do zorného pole jako ten první :( na fotkách potom byl velký bílý kruh. Jak jsem zde již myslím ukazoval na fotkách, pokud by byl zájem mohu upnout další fotky. Jen doufám, že se v tomhle CANON zlepší malý prach bych chápal, ale takovéto zrna to je silný kafe kort když dneska se ve vakuu už dělají i blbý plastový okna tak proč se v něm nemontují i objektivi, nebo aspon vespeciální filtrované mísstnosti, která má řízený silný spád vzduchu, takže prach nepoletuje ale drží se na zemi

Rimmerak

Level

16. 5. 2011 21:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Poměr je daný fyzickými rozměry snímače. Takže pokud foťák má snímač 4:3 tak není možný fotit 3:2 bez ořezu. Pokud foťák umí nastavit 3:2? je to vždy ořez, jako bys to ořezal v PC.
Souhlasím ale, že 3:2 je pro kompozici alespoň pro mě lepší formát. Hlavně pak není problém tisknout na 15:10 fotopapíry i A4ky.

oldsurkala85

Level

15. 5. 2011 22:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Staci se podivat do recenze, v technickych udajich je to napsano. Ve zkratce, ne, neumi.

oldsurkala85

Level

11. 5. 2011 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mohla by sice stacit i obycejna Class 4 karta, sahl bych vsak aspon k jejich rychlejsim variantam (napr. SanDisk Ultra a podobne). Upozornuji, za oznaceni Class nema vetsinou prilis velkou vypovidaci hodnotu. Co se tyce kapacity, tak na fotografie bude bohate stacit 4GB verze, pokud se ale bude hodne tocit video, sel bych mimimalne do 8GB, idealne jeste vice (na 8GB kartu se vejde zhruba 45 minut zaznamu).

Mr.GM

Level

4. 5. 2011 14:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den pane Šurkalo. Nakonec jsem se rozhodl pro Canon SX130 IS namísto SAMSUNGu WB600. A z fotoaparátu jsem byl nadšený ovšem hned první den po nafocení pár fotek se objevilo bílé kolečko na fotografiích. Po nahlédnutí do obektivu jsem zjistil smutnou skutečnost, že prach je uvnitř objektivu :(((. Prosím Vás tedy a všechny čtenáře o rady a případné zkušenosti jak tuto situaci řešit ? Mám riskovat reklamaci, u které se bojím, že mi nebude uznána a nebo raději produkt v dobe 14-dní vrátit bez udání důvodu a objednat v jiném e-shopu. Předem Vám všem velmi děkuji za rady. Jinak je foťák moc pěkný a velmi mi udělal radost, ale tímto se všechna radost obrátila v těžké zklamání :(

Mr.GM

Level

4. 5. 2011 14:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mr.GM Zde jsem pro doplnění pořídil vypůjčeným fotoaparátem fotky prachu :

http://imageshack.us/f/21/prach1.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/815/prach2.jpg/

Rimmerak

Level

4. 5. 2011 15:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mr.GM Určitě bych šel do reklamace.

Mr.GM

Level

4. 5. 2011 15:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mr.GM Jak jsem ted zjistil při zkoumání. Mezi jednotlivými částmi objektivu chybí jakýkoliv prachový filtr, či alespon gumová stěrka, chránící před prachem objektiv , když do objektivu z boku fouknete (mezi jednotlivé do sebe se skládající části), očekával bych, že se nic nestane avšak objektiv se zamlží ZEVNITŘ ! Tudíž není problém dovnitř cokoli zanést když i obyčejné nijak silné fouknutí zamlží objektiv zevnitř a i vnitřní čočku (děláno při pokojové teplotě). Nevím, jestli je to jen daným kusem tato netěsnost, ale velmi se začínám přiklánět vrácení jelikož nemám zapotřebí neustále fotoaparát odesílat za to že bude plný prachu časem. Ale i nadále jsem za každou radu rád. Pane Šurkala nevíte jak na to byl zde testovaný kousek. Předem děkuji.

oldsurkala85

Level

4. 5. 2011 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mr.GM Foukani do objektivu jsem nezkousel. Nicmene, to, ze objektivy kompaktu netesni a jsou v podstate vysavace prachu, je bohuzel bezne. Je blahovost si myslet, ze prach na cipu a v objektivu je problemem jen u zrcadlovek, ba naopak, kompakty na to trpi dost podobne a je navic jeste horsi to vyresit. Muj maly kompakt ma v objektivu rovnou tri castecky prachu (krasne to jde videt na delsich ohniscich) a pokud jde o testovane kompakty, snad asi kazdy paty ma prach na cipu/v objektivu. Nejde o to, zda se vam tam prach dostane, ale o to "kdy" :-( Bohuzel, dneska je to s technikou takhle.

Mr.GM

Level

26. 5. 2011 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mr.GM Tak za první fotoaparát mi vrátily peníze, jelikož jsem ho vrátil (canon SX130IS), ALE ! Dnes mi přišel z nejmenovaného e-shopu údajně jeden z posledních, jelikož se zásoby po zemětřesení v Japonsku krátí a s další výrobou se již prý nepočítá (zdroj: autorizovaný prodejce Karlovy Vary). Přišel mi nový a hned po otevření sem zklamáním šel skoro do kolen. hromada jemných prachových zrnek a opět jedno velke, které prozatím je mimo zorný úhel, ale podle měě otázka času kdy se pohne směrem ke středu a začne se projevovat na fotografiích :(. Takže moje osobní rada tuhle Canonovskou plěčku si nekupujde, budete s tím mít akorát starosti, fotí krásně, ale ten prach to znehodnotí a fotky jsou nepoužitelné :( BOHUŽEL :( Doteď lituji, že jsem nesáhl po WB600.

oldsurkala85

Level

24. 4. 2011 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, osobne bych si koupil Samsung, lepsi snimky ma nicmene Canon diky kvalitnejsimu odsumovani. Pokud se ale na Canonu necha automatika (ktera casto voli vyssi ISO), rozdil se vyrazne snizi. Samsung bych preferoval kvuli lepsimu rozsahu ohnisek, lehce lepsi svetelnosti a predevsim lepsimu telemakru, ale znovu pripominam, ze to jsou moje osobni preference.

Hirogen

Level

26. 4. 2011 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ano, automatika volí raději vyšší ISO. U Canonu už dobré 2 roky. Doma se nebojí jít na 640-800, zato nesepne blesk. 99% lidí fotí na automatiku a ti si nechají dělat fotky 10x15. Na tomto formátu šum není vidět, zato je přirozenější světlo. Těm, kterým to vadí, chtějí od fotky trochu více, si umí otočit voličem třeba na "P" a nastavit ISO, jaké chtějí. Myslím, že to vyřešili dobře. Fotky doma s bleskem proti a černým pozadím jsou opravdu HNUSNÝ.

FotoZemek

Level

21. 4. 2011 08:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Canon vyslyšel mé prosby a udělal něco obyč, pro normální lidi a na baterky, HURÁÁÁÁ
cena, velice slušná, rozsah by mohl být aj menší, ale nikdo nikoho nenutí tu 300ku používat. beru, zdá se mi to jako zápisník a nouzovka velice slušné.

Diskuze: Canon PowerShot SX130 IS: levný všeuměl

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři