Zpět na článek

Diskuze: Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Smazaný uživatel

Level

11. 1. 2020 11:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chce to ještě chvíli počkat než se to vytříbí a případně další firmware aktualizace doladí zbylé problémy, aspoň ty které lze "softwarově" opravit. Snad do roka budou v distribuci již jen vyladěné kusy. Zdá se, že 16~80/4 je pro Fujifilm nečekaně velkou výzvou...

Sakini

Level

11. 1. 2020 13:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Ani ne tak vývoj a návrh, jako realizace, což už tu bylo - outsourcing série X-A za sebou táhl řadu zdržení, kompletní výrobu pro ně realizovala jiná firma, a několikrát došlo k mnohaměsíčnímu zdržení (vadné uchycení displeje v takovém rozsahu, že se všechny X-A3 stahovaly z prodeje, X-A5 jsem přivezl z kšeftu a ostření bylo napevno seklé na AF-C, nereagovalo na páčku, okamžité vrácení). Pokud i objektivy takhle svěřují jiným firmám, mohlo to být absolutní nezvládnutí technologie výroby ze strany dodavatele.

Smazaný uživatel

Level

11. 1. 2020 14:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Sakini Myslím, že dosud vyrobené/prodané kusy 16~80/4 nebyly snad ve stavu, že bys s ním nemohl měnit ohnisko (zaseklý), nebo měl vadný (třeba uvolněný) clonový kroužek už po vybalení. Tak daleko by to nemohlo ze strany QC snad dojít, ne? To už bychom viděli kdejakého "jůtůbera", který na to rád upozorní (clickbait) - nebo aspoň já to nepozoruju.

X-A řada mě až do vydání X-A7 v podstatě nezajímala - "sedmičku" už bych do rodiny pořídil. O té "pohnuté" historii X-A jsem už četl. Nicméně, taky je fakt, že na asijském trhu jsou tyto "plasťáčky" docela v oblibě.

Sakini

Level

11. 1. 2020 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Sakini Tak očividné věci to už dneska nejsou, ale v případě 16-80 šlo očividně o systém ostření, který byl vadný víc než často. Ostatně na nedokonalosti odkazuje i velmi brzký firmware, který ostření vylepšoval/opravoval. Buď nezvládnutí výrobního procesu, nebo série špatných dílů, pravdu se samozřejmě už nikdo nedoví.

Jirik_H

Level

8. 1. 2020 19:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Popravdě nejsou úplně špičkové. A hlavně jsou dražší. Proto k FUJI hodně používám Samyang nebo pro Canon (SIGMA Art) přes adaptér. Mám XF 18-55, chvíli jsem uvažoval o XF 16 1.4, ovšem kvalita v rozích neodpovídala ceně.

Sakini

Level

7. 1. 2020 23:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Po ozkoušení mého 16-80 se mi nepodařilo potkat neostrost na krajních ohniscích v takové míře, jako u testovaného kusu. Kupoval jsem ho až v prosinci, z nové dodávky, a zřejmě jsem měl i štěstí. S čím se musí počítat, a je to výrazně vidět na 16 mm, je v základě zřejmě opravdu masivní zkreslení, které se sotfwarově hodně úspěšně koriguje, ale prostě tahá za rohy a někdy i za strany. Podle situace a scény pak může dost zařádit, generálně čím stísněnější prostor, tím víc boky sáhnou do záběru. Proto je lepší držet se až od dvaceti milimetrů, pokud to je aspoň trochu možné. 80 mm při cloně 4 se tváří jako slabě vykreslené, ale víc je to o přesném zaostření (zvolení správné velikosti bodu), když je zaostřeno přesně ostrost na plnou díru je dost dobrá, a rohy s okraji u mého kusu jsou jen trochu slabší (viditelné jen po zvětšení), 5.6 už obraz plně zarovná a ostrost je velice dobrá. Rychlost ostření mě opravdu překvapila, nezaostává za 16-55/2.8, a stabilizace je prostě vynikající. Není dokonalý, ale hodně univerzální a opticky nadprůměrný. Ty expoziční skoky při zoomování jsou věc, kterou trpí naprostá většina zoomů Fuji, včetně 16-55/2.8 (který má ještě enormní úlety zaostření při zoomování). Jediný objektiv, u kterého jsem tohle chování neobjevil, je 50-140/2.8 který bude mít zřejmě opravdu stálou světelnost, a samozřejmě to zvládají specializované MK objektivy, které jsou parfokální a čistě mechanické.
Základním pravidlem pro 16-80 prostě bude důkladně prověřit, dobře vybírat, a když bude třeba vehementně se bránit reklamací. Problémů s extrémně špatnými rohy, dlouhým ohniskem, spolehlivostí ostření je na internetu opravdu dost, a dostat špatný kus ještě pořád může být dost možné. Kvalitativní rozstřel je u objektivů Fuji spíš vzácný, nějaký rok na to trpěly čínské 18-55 po tom, co tam přenesli výrobu z Japonska, ale každý se může utnout.

https://www.flickr.com/photos/theadventurouseye/albums/72157712564825292

JonSnih

Level

8. 1. 2020 17:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Sakini Co jsem zatím četl, tak špatné reference ohledně vysoké variability objektivů lze nalézt u Panasoniku ( a prý také u Sony, ale tam to moc nesleduju). A tak se může stát, že i objektiv za 1600 Eur může být někdy vynikající a jindy jen dobré kvality (Nocticron 42.5mm F1.2). Dost lidí si střežuje na PanaLeicu 12-60mm F2.8-4, PanaLeicu 15mm F1.7 a PL100-400mm F4-6.3. Když už se člověk dokope ke koupi, handrkovat se s reklamací zrovna nepotěší.

Sakini

Level

8. 1. 2020 18:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JonSnih Sony je v téhle disciplíně dlouhodobě přeborník, tam i 24-70/2.8 GM je loterie. U Panáku mě to překvapuje.

Choakinek

Level

8. 1. 2020 19:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JonSnih To si buďte jistí, že bych se handrkoval. Prostě co vidím v nějaké recenzi, to chci a případné odchylky bych šel hned reklamovat.

Musím tedy říci, že jsem vašimi informacemi nepříjemně překvapen, to jsem si tedy myslel, že tímto způsobem tedy výroba neprobíhá, je to ostudné.

Jirik_H

Level

8. 1. 2020 19:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JonSnih U Canonu jsem se s tím nesetkal. Co jsem koupil, to prostě fungovalo, jak má.

oldsurkala85

Level

8. 1. 2020 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JonSnih Asi málo produktů. Já už měl několik špatných produktů Canonu v rukou, nicméně je pravda, že rozhodně v této oblasti patří k nadprůměru.

martinX34

Level

7. 1. 2020 08:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Pokud ale vezmeme rozsah nějakých 20-50mm, tak tady by objektiv takřka neměl chybu."

To vyzera tak, ako keby zobrali vynikajucu 18-55 f/2,8-4 a nejakou "fintou" v navrhu mu zvacsili rozsah aj na sirsom aj na dlhsom konci (za cenu ciastocneho znizenia svetelnosti).

Choakinek

Level

7. 1. 2020 18:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@martinX34 Nechápu, proč má tento příspěvek dva mínusy (jako celá řada jiných mimořádně dobrých příspěvků, která zde také obdržela několik mínusů). Je totiž velmi pravděpodobné, že nějak tak postupovat museli, jinak by prostě byl výsledek lepší.

Dovoluji si tedy navrhnout změnu. Místo popisku "kvalita příspěvku" bych dal popisek "projevte nad příspěvkem svou frustraci" příp. kratší verzi "projevte frustraci". Volba "dobrá" by pak pochopitelně ztratila význam, tu bych úplně vynechal a volbu "nízká" by bylo nutné přejmenovat, takže celé by to vypadalo asi nějak takto:

"Projevte frustraci: špatný příspěvek(X)"

martinX34

Level

8. 1. 2020 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Svoje som si povedal a ak s tym ma niekto problem, to ma uz netrapi.
Svoj zivot neriadim podla postu "lajkov" :-)

Sakini

Level

7. 1. 2020 19:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@martinX34 Tak jednoduché to nebude. Shodou okolností jsem dnes zrovna měl u sebe přesně tu samou kombinaci, a výsledky testovaného objektivu mě docela negativně překvapily, tak špatnou kopii určitě nemám. Udělal jsem zkušební fotky se zaměřením na problémové oblasti, jen ještě musím zkusit jak bude vypadat raw a jeho konverze, a napíšu k tomu sem něco. 16-80 měly dlouho strašné problémy, prý je i stahovali z obchodů, některé ostřily jen na delších ohniscích a na široko vůbec, půlroční zdržení, takže nějakému kvalitativnímu rozstřelu bych se nedivil.

Diskuze: Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři