Diskuze: Panasonic Lumix FZ45 a FZ100: na vrcholu

kajc

Level

27. 6. 2012 17:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja mám FZ 45, myslím že je to skoro to isté, čo FZ 48, akurát, že má aj RAW. Ak si na niečo môžem sťažovať, tak to je asi jedine vysoký šum pri vyššom ISO. Skrátka pri horších svetelných podmienkach ide kvalita dosť dole, alebo treba použiť statív. Inak podľa mňa veľmi dobrý všestranný fotoaparát - aj na makro aj zoom. Tá výdrž batérie je ozaj vysoká, bez problémov mi vydrží celý deň aj dva, záleží od toho či aj filmuješ a koľko fotíš.

jaraba1508

Level

27. 6. 2012 16:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pripadne este Nikon P7000, to je skoro to iste - novy stoji 300.

Busy

Level

27. 6. 2012 16:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V FZ28 mi bateria vydrzi uplne v pohode cca 800 fotiek a ked blesk nepouzivam (alebo len vynimocne) tak aj 1200 fotiek. Na podobne cisla som sa dostal aj u FZ150, preto predpokladam ze FZ48 (ktory ma tu istu bateriu ako FZ150) bude vydrz podobna.

Iudex

Level

27. 6. 2012 14:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V danej cenovej kategórii je pre Tvoje potreby Samsung rozhodne najlepší. Boli nedávno akcie na Olympus E-PL1 za 266 eur, ale už nie sú (to by bola dobrá alternatíva). Mal som EX1 a je pravdou, že ak fotíš do RAWu, buffer niekedy nestíha a musíš chvíľu počkať (alebo fotiť do JPEG a je to v pohode). A na interiéry je šampión, kombinácia širokého ohniska, väčšieho čipu (zachytiaceho viac svetla) a svetelného objektívu ho na fotenie v interiéri za horších svetelných podmienok priamo predurčujú.

Iudex

Level

27. 6. 2012 13:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tie prístroje majú snáď spoločné len to, že majú CCD čip a ostria kontrastom, inak sú diametrálne odlišné. EX1 je profikompakt s väčším čipom a relat. malou pixelovou hustotou, špičkovým svetelným objektívom, RAW, plne polohovateľným AMOLED displejom, s malým, len 3x zoomom (v záujme zachovania špičkovej svetelnosti). FZ48 je klasický ultrazoom s elektronickým hľadáčikom, zameraný na maximálny rozsah objektívu - 24x, s menším čipom, vyššou pixelovou hustotou, nemá RAW.
Ak Ti nejde o fotenie na dlhých ohniskách (pri horách naopak predpokladám hlavne široké zábery krajiny), choď do Samsungu, kvalita fotografií je o triedu vyššie. Ak ale silou mocou chceš hľadáčik a veľký zoom, potom choď do FZ150, ten má na rozdiel od lacnejšieho FZ48 RAW, polohovateľný displej a CMOS čip. Kvalitu fotografií ako EX1 však aj tak nedosahuje.

xvasek

Level

13. 1. 2012 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na focení dětí mám Samsung WB2000 a umí fotit při normálním žárovkovém osvětlení - F2.4, ISO200 a cca 100W žárovka v běžné místnosti dává v lepší případě 1/10s, často ale pro tu desetinu musím chodit až na ISO400, což je při 24mm ohnisku a stabilizaci naprosto na hraně - hlavně u dětí, které jsou věčně v pohybu. S FZ-45 bych musel jít na 1/8 na delším ohnisku - žít by se s tím dalo, ale já jsem ne úplně spokojený už teď, takže přechod na FZ-45 by byl něco jako dobrovolné řezání se do nohy. Já osobně bych určitě bral P300, popravdě řečeno bych na ni asi přešel, kdyby se mi rozbil Samsung. Ale to je stav dnes - zase přijde léto, bude víc světla... :-) Jo a P300 je o dost menší, foťák nosím karabinkou připnutý ke kalhotám, to by s FZ-45 nešlo.

oldsurkala85

Level

13. 1. 2012 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud budete fotit s bleskem pouzije se kratky cas, takze deti by nemely byt maznute s ani jednim fotoaparatem. I kdyz jak se tak divam, P300 pouziva 1/30 s, FZ45 1/60 s, takze FZ45 by mela delat pohybem mene rozmazane fotky. Zvazte take to, zda Vam nebude vadit tahat se s rozmernym fotakem (FZ45 az tak lehce do kapsy nevkloune, zatimco P300 strcite kamkoli).
Co se tyce foceni na slunci, zde mi prijde, ze ma P300 trochu lepsi vysledky, Panasonic trochu radeji prepaluje oblohu. Na druhou stranu FZ45 disponuje RAWem, takze na pocitaci si v editoru muzete ty prepaly nekdy i zachranit. Osobne ale nepredpokladam, ze si budete hrat s RAWem. Ja osobne bych si koupil FZ45 (prave diky RAWu, lepsimu makru, vetsimu zoomu), ve Vasem pripade bych si Panasonicem tak jisty nebyl. Nejlepsim resenim v teto nerozhodne situaci je hodit si minci. Vzdy padne to, co vnitrne nechcete ;-)

oldsurkala85

Level

13. 1. 2012 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, tohle je dost problematicke. Ono v interieru (bez blesku) nebude nijak uzasne fotit ani ta P300, natoz FZ45/FZ48. A s bleskem je to jedno, tam uz se svetelnost neprojevi. Osobne si myslim, ze oba pristroje patri k tomu nejlepsimu na trhu ve sve tride (P300 skoro k tomu nejlepsimu, FZ45/FZ48/FZ150 je to nejlepsi). Zkuste vice popremyslet, zda je pro Vas velky zoom opravdu dost dulezity. Ono to treba na foceni deti nemusi byt vubec tak spatne, ale obecne se bez nej da i obejit. Pri foceni z dalky a samozrejme vysky jejich oci umi tyto Panasonicy i trosku maznout pozadi, samozrejme na zrcadlovky to nema ani zdaleka. Ja to za Vas nerozhodnu :-)

kajc

Level

16. 12. 2011 15:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dnes som v izbe zapol fotoaparát a skúšal som si dáke nastavenia, neviem celkom presne, čo tomu predchádzalo, ale asi som akurát mazal dáku fotku, keď všetko odrazu prestalo pracovať. Stále svieti zelená kontrolka, že je akože zapnutý, objektív je vysunutý a LCD tiež svieti, ale skoro nebadateľne. Nefunguje žiadne tlačítko, dokonca ani on off, nič to nerobí. Neviem či mám skúsiť vytiahnuť baterku, alebo počkať či sa vybije, alebo je to už jedno a všetko je stratené. Prosím vás poraďte mi čo mám robiť. Ďakujem.

oldsurkala85

Level

26. 11. 2011 10:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

CSC jsou kompakty s vymennymi objektivy, tedy systemy jako Samsung NX, Sony NEX, Olympus E-Px, Panasonic Gx, GHx, GFx, kde x je nejake cislo. U EX-1 pocitejte s podobnymi vysledky jako u tech levnych zrcadlovek a CSC fotoaparatu se zakladnim setakem (tj. F3,5-5,6). Kdyz na ty CSC ale hodite neco, co ma svetelnost F2,0 a lepsi (tj. nizsi cislo), vysledky budou i ve spatnych svetelnych podminkach velmi slusne.

oldsurkala85

Level

24. 11. 2011 21:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bud bych volil nejaky svetelny kompakt nebo CSC, ale se svetelnym objektivem. On klasicky F3,5-5,6 objektiv i s velkym cipem zrovna velkou paradu neudela.

Ganec

Level

16. 11. 2011 20:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

> V případě, že je nastaveno měření expozice tak blbě

taky je standard napriklad u Canonu a bol aj u Panasonicu: vdaka tomu dosahovali v porovnani s konkurenciou lepsie vysledky v spracovani sumu

No myslel som si ze novsie Panasonicy (od cias LX5) uz exponuju tak aby zachovali aj farby vo svetlach...

oldsurkala85

Level

16. 11. 2011 15:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jenze to je prave ten problem. Dynamicky rozsah techto cipu je nekdy tak maly (a mereni expozice nastaveno tak blbe), ze pro ziskani toho "akceptovatelneho" prepalu ta fotka musi byt casto podexponovana (a ne malo). V podstate s tebou souhlasim, ze je dobre ziskat co nejvice exponovanou fotku, aby se z tech stinu tahalo co nejmene. Tady si moc neprotirecime. Ja jen tvrdim, ze tato "idealni" expozice u spousty fotoaparatu znamena zapornou korekci expozice a nekdy dost vyraznou.

oldsurkala85

Level

16. 11. 2011 13:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je ale nesmysl. Mas na vyber, preexponovat to a nemit zadnou sanci prepaly zachranit (ta rezerva v jasech u takto malych cipu doslova a do pismene nulova) nebo to podexponovat a vytahnout stiny, byt za cenu sumu. Prepaly nikdy nikdo nezachrani, pokud je cip saturovany, a to se stava u techto kompaktu velmi velmi rychle.

oldsurkala85

Level

15. 11. 2011 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fotit do RAWu, pripadne lehce snizit kontrast, lehka korekce expozice do minusu take neuskodi.

Busy

Level

15. 11. 2011 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sklony k prepalom ma velmi vela kompaktov. Problem je v tom, ze automatika sa obvykle snazi scenu exponovat na "strednu sedu", avsak ked su svetelne rozdiely prilis velke (casti osvetlenie priamym slnkom), pri tejto expozicii sa uz nevojdu do horneho limitu pre maximalny jas snimatelny cipom a nastava prepal. Najjednoduchsim riesenim je pri takychto kontrastnych scenach nastavit kompenzaciu expozicie do minusu (-2/3 alebo -1EV). Dalsim riesenim je pouzit vhodny scenicky rezim, ktory pocita s danou scenou a vie ju exponovat vhodnejsie.

Ganec

Level

15. 11. 2011 10:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

skus si zapnut vyrovnavanie tienov: u Panasonicu sa to vola i-exposure (pokial si dobre pamatam)

oldsurkala85

Level

25. 10. 2011 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak to, ze nevite, jaka je rychlost zapisu, kdyz se o tom pise v recenzi (a zcela neprekvapive v kapitole "videosekvence")? :-) V 720p je to lehce pres 2 MB/s, Class 4 karta by Vam tedy mela bez vetsich potizi stacit, idealni je ale samozrejme koupit nejakou rychlejsi edici Class 4 karet nebo Class 6. Neni to nutnost, ale ty priplatky jsou velmi male, tak proc se omezovat? Zejmena budete-li nekdy fotit do RAWu, rychlejsi karta se hodi.

oldsurkala85

Level

12. 10. 2011 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

FZ48 nema RAW, coz je podle me docela chyba, na druhou stranu ma rychlejsi sekvencni snimani a Full HD video. Co jsem videl snimky z FZ48 na internetu, neprisly mi o nic lepsi nez z FZ45, prestoze je rozliseni nizsi, spis naopak. Aspon zatim bych volil spis FZ45, ale presne se k tomu budu moct vyjadrit, az se mi dostane do rukou.

Busy

Level

13. 9. 2011 06:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mne expozicny cas pri 486mm F5.6 ISO100 vysiel na 1/320 sec, co je krasne udrzatelne v rukach, v podstate aj bez stabilizatora.

Ono mesiac, resp. osvetlena cast mesiaca, to je de-fakto svetly povrch priamo osvetleny slnkom, takze samotna expozicia pre neho vychadza podobne ako za slnecneho dna vonku - to si malokto uvedomi :)
Samozrejme myslim mesiac ktory je uz vyssie nad obzorom, pretoze ked je nizko, prechadza svetlo cez velmi hrubu vrstvu atmosfery, kde je vecsina svetla (hlavne kratsie vlnove dlzky) pohltena alebo rozptylena (cerveny mesiac).

Busy

Level

13. 9. 2011 06:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kludne to mohlo zostat aj na Facebooku. Problem toho odkazu je ze je platny len pre uzivatela ktory ma pristupove prava na pozeranie obrazku. Avsak Facebook pod kazdym albumom autorovi albumu vypise "Zdieľajte tento album s kýmkoľvek zaslaním tohto verejného odkazu:" - a tento odkaz je potrebne uviest. Umozni to pristup k fotkam ludom aj bez nutnosti registracie na FB.

Busy

Level

12. 9. 2011 21:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Odkaz nefunguje :(

Busy

Level

12. 9. 2011 21:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skusim odpovedat ja :) Fotaky sa obvykle snazia nastavit expoziciu tak, aby celkovy jas na fotke zodpovedal stredne sedej farbe (predpokladam ze fotak je nastaveny na celoplosne meranie expozicie). Mesiac je svetly, avsak nocna obloha okolo neho je velmi tmava, cize na to, aby cela fotka bola akoze stredne seda, alebo aspon technicky tak blizko strednej sedej ako to len ide, musi byt mesiac velmi velmi svetly, aby vyvazil tmavu oblohu okolo. A kedze mesiac tvori male percento celkovej plochy oblohy na fotke (samozrejme zalezi na akom ohnisku bol foteny), tak je tym padom beznadejne prepaleny.

Pokial chceme, aby nejaka mala cast fotky bola exponovana spravne, pricom okolie vyzaduje uplne inu expoziciu, je na fotaku vhodne nastavit bodove meranie expozicie. Obvykle to byva obdlznik s bodkou v strede. Vtedy fotak meria expoziciu len z malickej stredovej oblasti a okolite casti ho nezaujimaju. Pokial sa stredova cast namieri na mesiac, fotak sa bude snazit fotku vyfotit tak, aby prave mesiac bol "stredne sedy" - a tym padom neprepaleny. A aj s nejakymi tymi detailami :)

Napriklad takto:
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=2782

Ganec

Level

12. 9. 2011 21:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nastav si bodove merenie expozicie a podexponuj o 2 EV.
Alebo nastav expoziciu manualne (napriklad: ISO 200, F7.1, 1/125s) ako ja v tomto zabere:
http://forum.digiarena.e15.cz/viewtopic.php?f=213&t=1121224&p=8192421&e=8192421

(v tej diskusii je aj dobry clanok s tipmi na fotenie mesiaca)

juficek

Level

1. 9. 2011 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemůžu přijít na ten popisovaný dvojklik na spoušť, aby se spustil blesk i před plným nabitím. Má to ještě nějakou podmínku v nastavení? Také mi nucený blesk při prosvětlování stínů dělá přepaly i když je nastaven on i expozice do mínusu. Děkuji za každou radu.