Name: Panasonic Lumix LX100: pozoruhodný profi kompakt
Item: Panasonic Lumix LX100: pozoruhodný profi kompakt
Rating: 9
Author: Milan Šurkala

Seznam kapitol

1. Panasonic Lumix LX100: pozoruhodný profi kompakt 2. Ostření, expozice, videosekvence, bokeh 3. Stabilizace, portréty, výdrž, displej, Wi-Fi 4. Digitální šum 5. Protisvětlo

6. Vlastnosti objektivu 7. Optický zoom, rychlost, scénické režimy 8. Noční, standardní scéna 9. Galerie ilustračních snímků 10. Závěr

Dnes vás potěšíme testem fotoaparátu Panasonic Lumix LX100. Tento profi kompakt má 4/3" senzor a vysoce světelný objektiv Leica. Jeho světelnost má velmi pěkné hodnoty F1,7-2,8. Umí natáčet i 4K videosekvence

Reklama

Nyní se budeme věnovat problematice digitálního šumu. Fotoaparát má 4/3" Live MOS snímač s efektivním rozlišením 16,84 megapixelů, z něhož se efektivně využívá zhruba 1,2" plocha a necelých 13 megapixelů. Snímky budou ukázány v JPEGu s výchozí hodnotou odšumování, dále pak z RAWu převedené přes Camera Raw a Raw Therapee s vypnutým odšumováním.

Panasonic Lumix LX100: pozoruhodný profi kompakt

ISO 100 (JPEG)

ISO 100 (RAW, Camera Raw)

ISO 100 (RAW, Raw Therapee)

ISO 100 je rozšířená citlivost (stažené ISO 200). JPEGy i RAWy jsou čisté, u těch převedených pomocí RAW Therapee je vidět, že jsou krásně detailní a ostré.

ISO 200 (JPEG)

ISO 200 (RAW, Camera Raw)

ISO 200 (RAW, Raw Therapee)

ISO 200 je pak základní citlivostí snímače. Se šumem rozhodně nejsou žádné problémy, vše je v pořádku.

ISO 400 (JPEG)

ISO 400 (RAW, Camera Raw)

ISO 400 (RAW, Raw Therapee)

ISO 400 má mírný jasový šum v RAWu, což jde vidět v obou konvertorech (v Raw Therapee mnohem výrazněji). Stále je to dostatečné na kvalitní fotografie.

ISO 800 (JPEG)

ISO 800 (RAW, Camera Raw)

ISO 800 (RAW, Raw Therapee)

Citlivost ISO 800 dále navyšuje jasový šum v RAWu. U JPEGu pak lze trochu poznat odšumování, některé hrany se třepí, jde ale o přijatelný výsledek.

ISO 1600 (JPEG)

ISO 1600 (RAW, Camera Raw)

ISO 1600 (RAW, Raw Therapee)

Citlivost ISO 1600 začíná být na hraně. JPEGy jsou docela dobré, v RAWu začíná do hry vstupovat i trochu barevného šumu, jasový je už hodně silný. Při konverzi to už bude chtít hodně citlivé zásahy.

ISO 3200 (JPEG)

ISO 3200 (RAW, Camera Raw)

ISO 3200 (RAW, Raw Therapee)

S citlivostí ISO 3200 bych byl už hodně opatrný. JPEGy jsou hodně rozmyté, dochází ke slévání barev v méně výrazných plochách. RAWy trpí na silný barevný šum. V nižších rozlišeních ještě použitelné, ale na kvalitnější fotky to už moc není. Ještě, že má objektiv dobrou světelnost a na takovou citlivost se nemusí chodit tak často.

ISO 6400 (JPEG)

ISO 6400 (RAW, Camera Raw)

ISO 6400 (RAW, Raw Therapee)

ISO 6400 je už problém. JPEGy jsou beznadějně rozmyté (pamatujte ale na to, že sílu odšumování v JPEGu jde nastavit), RAWy hrají všemi barvami.

ISO 12800 (JPEG)

ISO 12800 (RAW, Camera Raw)

ISO 12800 (RAW, Raw Therapee)

Při citlivosti ISO 12800 už můžeme rovnou říci, že je zbytečné ji používat. Šumu je opravdu hodně a obraz je jím silně degradován.

ISO 25600 (JPEG)

ISO 25600 (RAW, Camera Raw)

ISO 25600 (RAW, Raw Therapee)

Nejvyšší citlivost ISO 25600 chytá výrazný nádech do fialova, JPEGy jsou rozpatlané, RAWy pak hrají všemi možnými barvami, kterými by neměly. Podíváme se na snímky, u kterých bylo rozlišení konvertováno na 12 megapixelů (pro srovnání s jinými přístroji, které jsme na stránkách Digimanie testovali).

výřezy z JPEGů konvertovaných na 12 MPx

Po mírném snížení rozlišení je vidět, že do ISO 800 jsou výsledky v pořádku, ISO 1600 je akceptovatelné a ISO 3200 pak už na hraně. Výše je šum (a odšumování) problém.

výřezy z RAWů konvertovaných na 12 MPx

U RAWů je to podobné. Do ISO 800 včetně jsou výsledky pěkné, ISO 1600 začíná dělat trochu problémy, ISO 3200 je pak maximální citlivost, která je rozumně použitelná s vědomím, že nějaký ten šum už na fotce zůstane. Ještě se podíváme na možné nastavení míry odšumování. Tu lze nastavit od -5 do +5.

ISO 200, odšumování -5

ISO 200, odšumování +0

ISO 200, odšumování +5

Míra odšumování jde vidět trochu na trávě, ale také třeba na cihlách, které se s vyšším odšumováním hodně rozmývají. Podobně je vidět i výrazně rozpitou texturu chodníku. Doporučuji tedy nechodit přes základní nastavení a odšumování spíše stáhnout dolů.

ISO 1600, odšumování -5

ISO 1600, odšumování +0

ISO 1600, odšumování +5

Zde se můžete podívat na podobná nastavení při citlivosti ISO 1600. Nejvyšší odšumování je opravdu hodně agresivní, nejnižší pak nechává nejvíce detailů, ale také šumu. Osobně bych preferoval některé z nižších nastavení, případně až to nejnižší. Dále se podíváme na zachování detailů na vousech plyšového zajíce.

Šum se začíná vkrádat do snímků při ISO 800, nicméně i ISO 1600 je docela použitelné. ISO 3200 už má šumu poněkud více a začíná se rozmazávat. Na všech citlivostech je ale patrné zvláštní přiostřování obrazu. Ještě se podíváme na snímky konvertované na 12 megapixelů.

výřezy z JPEGů konvertovaných na 12 MPx

Rozlišení jsme moc nezmenšovali, takže výsledky jsou v podstatě totožné s předchozími. Při standardizovaných 12 megapixelech je obraz velmi pěkný do ISO 400, dobře použitelný při ISO 800 i 1600 a od ISO 3200 už začíná výraznější rozmazávání. Přesto si dovolím tvrdit, že ISO 3200 je použitelné.

výřezy z RAWů konvertovaných na 12 MPx

Totéž se v podstatě týká RAWu. Do ISO 1600 včetně jste bez větších problémů (pochopitelně plná kvalita to není), hraniční je ISO 3200 a výše bych už nechodil.

Barevný šum se do snímků postupně vkrádá, patrnější začíná být při ISO 800. U JPEGů je barevné odšumování prováděno velmi účinně a v podstatě ani na nejvyšších citlivostech nejsou nějaké výraznější fleky.

Předchozí