Zpět na článek

Diskuze: Sigma DP2x s rychlejším autofokusem

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Busy

Level

18. 2. 2011 04:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Daju sa tam vidiet aj fotky v povodnom nativnom rozliseni ? Lebo posudzovat kvalitu na zmenseninach nema moc velky vyznam.

Rimmerak

Level

17. 2. 2011 22:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdyby to někoho zajímalo, tady je spoustu sample fotek. Někdo nedávno pod jedním článkem psal, že je Foveon k ničemu.... Posuďte sami. Mě ty fotky docela posadili na zasek, co se týče ostrosti, detailů a téměř žádnýho šumu. http://www.sigma-dp.com/DP2/sample-photo/index.html

oldsurkala85

Level

17. 2. 2011 22:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak No vis, ono se tu jednalo o to, ze Foveon je fakt k nicemu, pokud foti pri vyssich citlivostech. O tom, ze za dne je to pecka, to se nikdo nehadal. Ostatne se mrkni na ty fotky, vsechny jsou max. pri ISO 200. On totiz Foveon pri ISO 400 zacina trochu sumet a pri ISO 800 je to uz skoro nepouzitelne, clovek by ani v nejmensim nehadal, ze to ma APS-C cip. Za dne, to ale uznavam, ze to ma smrnc. Je to pomale, blbe se to ovlada, chyb to ma milion, ale stejne se mi ten fotak moc libil (DP2).

Boguš

Level

15. 2. 2011 11:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

.. tak je v podstatě jasné že jde o Foveon ..

Kdyby se jim podařilo vivinout alespoň 8Mpx .. a ten prodávali samostatně ... tak tu "omáčku" okolo by už jiní dodělali řekl bych lépe ...

Ale mám ten pocit že celou Sigmu nebo teda Foveon už někdo velký koupil ....

Myslím že tenhle typ snímače (rozuměj "masky") by měl nahradit stavající ... sice Bayerova maska je asi nej z těch které jsou, ale je poněkud děravá .. :((

Rimmerak

Level

15. 2. 2011 12:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Boguš On Foveon taky není dokonalý. Při ISO 800 už má problémy se šumem té složky barvy, která je v čipu v největší hloubce a hlavně barevným podáním při vyšší citlivosti.
A kdyby ten princip foveonu začal někdo cpát na snímače 1/2,3" tak by to bylo možná ještě horší, než stávající 16M snímače s Bayerovou maskou.

oldsurkala85

Level

15. 2. 2011 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Boguš Slysel jsem, ze Foveon z SD1 bude mozna pouzit u nove Sony A770, je to ale znacne neoverena informace z internetu. Uvidime, jak se to vyvine.

strecha

Level

17. 2. 2011 00:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Doufam ze se konecne Foveony zacnou vice rozsirovat...co jsem videl fotky z SD1 spolu z 8-16 sirokacem, tak jsem z SD1 uplne nadseny a momentalne je to asi jedine telo, kvuli kteremu bych byl ochotny prejit na jiny system...

Ganec

Level

14. 2. 2011 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uz by mohli vydat cosi aj s ich novym chipom .. ved uz v septembri oznamili DSLR SD1 .. a kde je?
No obavam sa ze potom by sa DP1 a DP2 stali nepredajnymi...

Rimmerak

Level

13. 2. 2011 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdyby tomu dali stabilizátor, lepší video a objektiv alespoň s 3x zoomem a světelností třeba 1,8 - 2,5 a nechtěli za to těch 20000 kč nebo kolik stojí předchozí model DP2 ale kolem 10000kč, tak bych o tom uvažoval.
V testech mě totiž kvalita obrazu docela uchvacuje.

oldsurkala85

Level

13. 2. 2011 14:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak 3x zoom s takovou svetelnosti? Neblazni :-) Mrkni, jak obrovsky je normalni objektiv na zrcadlovku 17-55mm, a to se svetelnosti F2,8. Vzdyt jen ten objektiv vazi kolem 700 gramu a ty bys chtel 1,8-2,5? Vzdyt by jen ta objektivova cast vazila snad kilo. Nehlede na to, ze takovy fotak bys do kapsy rozhodne nenarval. Se stabilizaci souhlasim, ta by tam byt mohla.

Rnx

Level

14. 2. 2011 10:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 s95 ma f2,0 a do vrecka ju rozhodne strcim... Verim, ze sklo na Sigme by slo spravit lepsie a som si isty, ze aj tu cenu...

oldsurkala85

Level

14. 2. 2011 10:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 A S95 ma snad cip ze zrcadlovky??? To je sakra rozdil!

Ganec

Level

14. 2. 2011 11:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 to je tak, ked je clovek neinformovany...

Z diskusii sa moze docitet len ze:
- APS-C je velky chip a 43 je maly chip
- kompakty maju pidichip a profikompakty maju vacsi chip

Malokto z amaterov ale vie, ze ten "maly" je v skutocnosti len o 30% mensi ako "velky" chip .. a Rnx podla vsetkeho asi ani len netusi ze "vacsi" chip (v S95) je 10x mensi ako "velky chip" (v DP2x) .. a ze objektivy tiez musia byt tolkokrat vacsie...

Rnx

Level

14. 2. 2011 12:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Vidim, ze prirovnavat "kompakty" k foveonom je horsie nez strkat palec do osieho hniezda a na tomto nechcenom podpichu sa mozem tak akurat nahlas zasmiat. To ste tak podrazdeni stale alebo len teraz?
DP2 je na trhu uz 2 (3?) roky. Je tu niekto taky, kto nesuhlasi s tym, ze za tu dobu neslo objektiv akokolvek vylepsit? Neverim. A podobne aj s cenou, som presvedceny o tom, ze ta by mohla byt s prehladom nizsia. Ze to pani zo Sigmy nemaju potrebu spravit je vec na inu debatu.

Ganec, tie nasobky vo vztahu foveon vs. 1/1,7 az tak celkom nesadia... ale inak dik za objasnenie, necakal som az taky rozdiel.

Teraz mozno kecam, skor otazka: Panak ma v ponuke G20 F1,7 pre m4/3. Velkost cipu 4/3 je podobna s Foveonom X3, ked porovnam objektiv s velkostou objektivu Sigmy DP2 zas tak markantny rozdiel tam nevidim. Porovnavam hrusky s jablkami?

strecha

Level

14. 2. 2011 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Myslim ze ty reakce byli spis na tu otazku ohledne trojnasobneho zoomu se svetelnosti 1,8-2,5...to je proste utopie u zoomoveho objektivu v tak malem rozmeru. Jinak sigma mohla trochu zlepsit svetelnost objektivu, ale zalezi jestli by to melo nejaky uzitek...lepsi svetelnost stejne ostreni uz moc nepomuze (nekdy muze navic jeste diky male HO jeste zhorsit); kresba asi na mensi clony uz by take nebyla moc pouzitelna, takze je mozne, ze se snazili vylepsit zavaznejsi problemy. Spis nez minimalni clona jsou dulezitejsi veci, ktere rozhoduji u objektivu...prenos kontrastu, ostrost, chovani v protisvetle, CA,...

Jinak ta cena se mi take zda v dnesni dobe trochu prehnana a myslim, ze diky pouzivani stale stejneho tela mohli cenu trochu srazit dolu...

strecha

Level

14. 2. 2011 13:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

oldsurkala85

Level

14. 2. 2011 13:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 No vsak jo, GF1 s 20mm F1,7 objektivem ma rozmerove podobny cip (Sigma ma o cca 20% vetsi), objektiv je s pevnym zhruba stejnym ohniskem. Neni divu, ze oba fotoaparaty jsou priblizne stejne velke. Nicmene se taky podivej, jak velky je 14-42mm objektivna GF1. To uz mas hned 6x6cm, a to pri svetelnosti F3,5-5,6. Pri svetelnosti F1,8-2,5 a 14-42mm by ten objektiv musel byt velmi vyrazne vetsi. Ono uz GF1 s 14-42mm objektivem jde strcit spis jen do zimni bundy, nechci videt, jak by to bylo s tou vynikajici svetelnosti. Resenim, jak udelat kompakt s APS-C cipem v kapesnich rozmerech je dat tam pevne ohnisko bez zoomu, pripadne maly zoom s prisernou svetelnosti. APS-C, zoom a vybornou svetelnost dokupy do kapsy proste nedas, a to ne, ze by byli vyrobci neschopni, ale protoze "fyzika".