Konecne se zacinaji volit sirokouhlejsi objektivy...idealni jako cestovni kompaktni krajinarsky fotak do kapsy. Jen je skoda, ze nesli jeste dal...ideal by bylo ohnisko 14- 16 mm. Za poslednich par let jsem zjistil, ze nejcasteji fotim s ohnisky od 8 do 18 a pak po delsi mezere az od 100 mm vyse, ktere pouzivam na detailnejsi zabery. V podstate pro ohniska od 18 do 100 nemam velke vyuziti. Bohuzel je to nejcasteji nabizeny rozsah :(
@Busy
Na turisticky vylet si staci vzit sebou batoh a na bederni pas brasnu s fotakem...krasne to vyvazi protivahu batohu a zrcadlovku mam stale po ruce. Hlavne krk z toho neboli a ta vaha se krasen rozlozi, ze o tom casto ani nevim...
Asi jsem stale jeste moc mlady, ale dokud sebou stale jeste taham stativ na zadech, tak me ta vaha optiky nejak nevzrusuje...
Lowepro toploader zoom jsem si pred lety zkousel a je to zajimave vyresena brasna. Pokud si dobre pamatuju, tak uvnitr prepazka, kterou se objektiv prostrci a tudiz je cely fotak zavesen a nedotyka se dna brasny. Takze se casem nestane, ze by objektiv protlacil penu na dne brasny a nebyl tak chraneny pred otresy. Pokud ti nevyhovuje ta modra barva, tak je v nabidce i v klasicke cerne barve. Jedina nevyhoda do budoucna, ze uvnitr neni misto na dalsi objektiv. Jinak momentalne nejcasteji pouzivam vyse uvedenou Lowepro nowa 170, do ktere se mi vejde vetsi zrcadlovka i s gripem a po stranach mam jeste dalsi dva az tri objektivy. Takze myslim, ze by byla zbytecne velka a hlavne siroka (spatne se cpe do batohu) pro zrcadlovku s nasazenym objektivem. Kazdopadne nejlepsi je vybrat brasnu radeji primo v obchode, protoze z fotek nejde poznat pripadne zpracovani, vyvazeni a pohodlnost noseni brasny...
@lt
Nejak nechapu, proc by stabilizace v tele nemohla vedet jake ohnisko je nastaveno na objektivu. Bud je elektronika v objektivu a info ma automaticky nebo si telo vyzada manualni zadani ohniskove vzdalenosti v pripade manualnich objektivu. Teda alespon predpokladam, ze kdyz tohle umely fotaky jiz pred peti lety, tak snad to umi jeste dnesni stroje. Pokud teda se nerozhodl nekdo z vyvoje osekat fotak o dalsi dulezitou funkci...
@photomistr
Take me prekvapuje, ze to trvalo tak dlouho. "Levnejsi" vyroba...odpada bayerova maska. Take odpada nutnost pouziti ruznych algoritmu. Konecne vyuzitelne zobrazeni 1:1. Jen nevim jak jsou na tom ruzne barevne filtry, ktere bude nutne vyuzivat...jak si poradi s takovym rozlisenim a degradaci obrazu... Myslim, ze kdyby se to objevilo v nejake "osekane" verzi low end zrcadlovky za jeste nizsi cenu, tak by to mohl byt docela trhak...
@Choakinek
Na starem fotaku mam take hledacek se 115 tis. body a mohu rict, ze pokud nemusim, tak jej nepouzivam. Kompozice jeste jde zvladnout, ale ostreni v zadnem pripade...proste bida a utrpeni. Proste kostickovany obraz, kde se ztraci vsechny detaily... Jinak, aby me nekdo nenapadl, ze zatracuji hledacky, se zrcadlovkou pouzivam zasadne hledacek. Proto je pro mne docela pak problem u kompaktu zacit fotit pres displej...
@Rindi
Presne tak, krasne jednoduse a srozumitelne napsane. Konecne vystizne napsane bez zbytecneho se zamotani v klise ohledne perspektivy a volby ohnisek,... Celkove mi prijde pojem ohniskova delka trochu nestastne zvoleny. Nema prakticky zadne opodstatneni (krome diskutabilni prevracene hodnoty pro vypocet delky expozice). Spis bych uvital, kdyby se zacalo pouzivat vyjadreni uhlu zaberu ve stupnich. Odpadlo by to chaoticke prepocitavani ohniska a vse by bylo prehledne. Hlavne velmi ocenuji duraz na volbu naklonu zobrazovaci roviny...velmi casto opomijene a pritom stejne dulezite jak vzdalenost od zobrazovaneho objektu. Mozna mi tam trochu chybi rozvedeni pojmu sferickeho zkresleni a deformace obrazu (porovnani sirokouhleho a rybiho oka). Casto se totiz setkavam s tvrzenim, ze rybi oko deformuje obraz a pritom je tomu prave naopak a sirokouhle naopak "narovnava" perspektivni zobrazeni.
@Hirogen
Polykarbonat je druh termoplastu. V tomto pripade je jeste obohaceno o plnivo ze skelnych vlaken pro vetsi odolnost a pevnost. Karbon (grafit,...) se rika laminatu z pryskyrice (epoxidova, polyesterova, vinylesterova,...) a uhlikovych vlaken. Jedna se o uplne jiny material, ktery neni narozdil od polykarbonatu plast. Takze na trati opravdu nejsou plastove formule, ale laminatove. Z polykarbonatu naopak delal casto Rinspeed svoje prototypy zalozene na vozech Porsche. Tudiz 60D ma sasi z hliniku a je oplasten pomoci dilu z termoplastu...tedy plastovy povrch jako vetsina dalsich zrcadlovek. Spis zalezi na povrchove uprave, ktera z neho dela pocitove hodnotnejsi nebo mene hodnotny material...
@Pavel Matějka
Tak me nekdo predbehl...zemrel zakladatel a CEO spolecnosti Sigma Michihiro Yamaki, ktery z niceho nic zvedl cenu jeste preduvedenim uvadenou konkurence schopnou cenu okolo 2300 dolaru. Po smrti jeho syn si opet prosadil puvodne uvadenou cenu... Ale asi aby bylo poznat, ktera SD1 byla koupena za nekolikanasobnou cenu, tak se tam pro rozliseni pridalo oznaceni Merrill (na pocest jednoho ze zakladatelu Foveonu)
Tak toho zazracneho zlevneni u D10 jsem si teda nevsimnul. Stale se prodava za stejnou cenu, za kterou jsem ho pred par lety porizoval. Bezne u fotaku slouzi proti desti slunecni clona a krytka, ktera jej drzi v suchu a cistote. S kapickami na objektivu se fotit neda...to uz bych si ty fotky pak mohl namalovat rovnou v malovani. Jenze pokud jedu napriklad na kajaku a mam fotak ve veste, kde je vse vlastne mokre, tak pak pred kazdym foceni musim vytahnout suchy hadrik,vylestit objektiv a pak teda neco vyfotit, jestli teda bude jeste co fotit. Ty lamelove krytky u tech prvnich outdoorovych fotaku meli prave tu vlastnost, ze dokazaly "stejne jako sterace" setrit kapicky z objektivu do pouzitelneho stavu. Tuto moznost bych nejednou vyuzil :(
Tak nejak nechapu proc i posledni outdoorovy fotak s normalnim objektivem byl nahrazen timto sice skladnejsim, ale opticky mnohem horsim resenim. Dosud byla moznost si vybrat, ale dnes skoncil uz i posledni :( No nezbyva nez pro kvalitni fotky poridit fotak + podvodni pouzdro.
Jen jsem stale nepochopil proc v dnesni dobe uz neni zadny "outdoorovy" fotak vybaven krytkou objektivu. Ze zacatku to bylo casto zvykem, ale nyni se asi uz povazuji za stylove doplnky a do terenu se asi nedoporucuji vozit. U canonu D10 jsem to pochopil zduvodu konstrukcni problemu, ale u periskopu tomu nic nebrani. Kdo ma porad utirat a cistit objektiv. Nechapu odolny fotak, ktery musi byt stale schovan v pouzdre, protoze i jedna kapka na objektivu znamena konec foceni a zacatek lesteni....
@RiMr
Tak je videt, ze nejsem sam kdo si pri cteni recenze rikal totez. Levny a maly zapisnik s akceptovatelnou kvalitou obrazu na fotodokumentaci z vyletu,... Myslel jsem, ze se nachazim v cenove hladine mezi 2 - 4 tisici, ale o to horsi pro me pak byla prekvapujici realna cena. Zrejme vysoka marze pro marketingove oddeleni, ktera ma ted za ukol dokazat neco takove za takovou cenu prodat. Ale asi si to trh zada a pokud ne, tak zaridi, aby si to lide meli potrebu kupovat...
No nevim, tenhle podzim jsem vetsinou travil jen v Brne a videl jsem slunce jen dvakrat a z toho jednou dnes nachvili a to predchozi si poradne ani uz nepamatuju... Casteji jsem proste ani nevidel z okna na zem, takze na foceni nic moc...spis na nejake nocni fotky v mlze.
@Iudex
Prach na cipu se da docela rychle vycistit pomoci specialni lepici tycinky, ale s prachem v objektivu to je jina. Vsechny ultrazoomove objektivy funguji jako vysavac vseho prachu v okoli (podobny jako pist pumpicky). Bohuzel pro vycisteni je nutne cely objektiv rozebrat v servisu a to neni zrovna levna zalezitost. Prach v objektivu sice na fotkach zretelne neuvidite (oproti tomu na cipu), ale zhorsuje kresbu a v protisvetle je to hotove peklo. Z vlastni zkusenosti (jeden objektiv mam 18-250mm) vim jak je takovy UZ objektiv prakticky hlavne na cestovani, ale pokud chci neco poradne vyfotit, tak menim za pevna skla prach - neprach...
Papirove to vypada velmi zajimave, ale snad se to nezmeni po zverejneni prvnich skutecnych snimku. Myslim, ze hlavni zamereni objektivu bude na kreativni nataceni videa, pro proc by jinak byl krouzek clony pred ostricim. Skoda, ze neco podobneho neni take pro jine systemy...hlavne za tu cenu.
Je to trochu zmatecna formulace. "..., a tak Panasonic přichází s "profi" řadou GF, kterou nazývá jako GX." Myslim, ze by bylo jednodussi napsat, ze prichazi s novou "profi" radou pod oznacenim GX.
@Michal Srna
Beznym jevem muzou byt, ale nabidka filtru pro ne uz tak bezna neni. Staci uz jen problem s kvalitnimi filtry na prumer 49 mm, ktery je pevnych skel velmi bezny, ale ne vsechny filtry je mozne v tomto prumeru sehnat.
At pocitam jak pocitam, tak jsem u vsech objektivu nasel jen jeden krouzek. U posledniho je zoomovani pomoci tlacitek a predposledni je pevneho ohnisko. Ale u tech prvnich dvou setaku je jen jeden krouzek, takze na manualni ostreni se asi trochu zapomnelo, nebo to nekdo u Nikonu nepovazoval za podstatne. Podobne jako prumer filtru 40,5 mm. Nezavidim to shaneni zajimavych filtru...
Po dlouhe dobe na fotoservrech ctiva, zajimava a taka poucna serie clanku. Jen tak dal. Konecne nanasilne sepsane tema, ktere se kostrbate rada autoru snazi s vice ci mene uspechem napsat.
Docela by me zajimalo jak funguje ta kombinace externiho AF senzoru s klasickym na bazi detekce kontrastu. Pripomina mi to ostreni na Minolte Z20, kde bylo take externi cidla AF. Bohuzel pri nasroubovani slunecni clony, byla cidla k nicemu, takze se bojim, jestli pri nasazeni predsadky nebude i zde problem s ostrenim. Jinak velice zajimavy kompakt a po dlouhe dobe konecne jeden z mala, ktery se priblizuje mym pozadavkum. Jeste udelat vice sirokouhly objektiv a mam jasneho favorita...
Nevim jestli je vubec mozne vyrobit makro objektiv 85/1,8...zarucit perfektni kresbu pri 1:1 se svetelnosti F1,8 by bylo silene drahe a navic uplne zbytecne. Pri takove clone je hloubka ostrosti tak mala, ze nema vubec vyznam pro makro. Opticka kvalita by nakonec byla uplne stejna jako s portretnim objektivem a na nem nasazene apo predsadky...ma to sva omezeni, ale da se to pouzit. Takze ve vysledku myslim ze je dobre, ze se neznazi vyrobit takovy univerzal, protoze by ve vysledku nevynikal ani v jedne funkci. Spis je dobre kdyz bude aspon excelovat jako makro objektiv, i kdyz za cenu sesti tisic nemuzeme zase cekat zazraky...
@kubiii
opravovali tam kamenou dlazbu na levem brehu a jeste navic bagrovali dno reky tesne pod prehradou. Ale to uz bylo nejspis minuly rok...jenze od te doby jsem tam za dne jeste nebyl.
