Diskuze: Sony SLT-A33: přesvědčivý revolucionář

oldsurkala85

Level

25. 12. 2011 18:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A kde kdo stavi NEX vedle SLT na totoznou uroven? Se nejdriv nauc cist a chapat cesky text :-) Smyslem vety bylo jen to, ze SLT ma docela dobrou ergonomii, kdy se Sony nedopustilo takovych velkych prohresku jako u sve jine rady NEX (ktera, priznejme si to, je ve tride CSC docela prusvih - u starsich modelu).

inetMark

Level

6. 12. 2011 22:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neviem ci som pochopil spravne. Mam A55 (brata tejto A33). Prikladam video ako to snima v maximalnom rozliseni:
www.youtube.com/watch?v=QV0SaUcMDcQ&hd=1

vojtechmakal

Level

6. 12. 2011 21:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vážení uživatelé této zrcadlovky s pevným zrcadlem,

chtěl bych se Vás zeptat na zkušenosti se sekvenčním snímáním. Tzn., jak dlouho Vám vydrželo v plné rychlosti (a33 7s/s, a55 10s/s) a jakou kartu jste k dané výdrži použili a v jakém rozlišení a kvalitě jste fotili. Ptám se, protože je škoda, že tento přístroj v plné rychlosti vydrží cca 2 s, jak z této recenze vyplývá. Tak dlouho žádná akce netrvá. Nebo rychlosti snímání tímto foťákem byly testované při focení do max. rozlišení a kvality?

Předem díky za zkušenosti

oldsurkala85

Level

12. 9. 2011 21:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale nema na rezimu P program shift, to je neco trochu jineho (v podstate priorita clony v rezimu P) ;-)

oldsurkala85

Level

12. 9. 2011 20:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud vim, tak toto zrcadlovky Sony nemaji (aspon ty nizsi rady, s vyssimi nemam zkusenosti, takze nevim).

vitekv

Level

10. 8. 2011 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sony Carl Zeiss 16-35 mm

inetMark

Level

22. 7. 2011 23:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mne sa zdajú farby nerealistické a presýtené.

Ale pôsobí to pekne.

inetMark

Level

22. 7. 2011 22:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ak si majitelom, tak vieš, že to má slot a že to tam pridáš.
Môžeš pozrieť recenzie.

http://www.clubsnap.com/forums/threads/923954-recommend-external-Flash-unit-for-A33-SLT-newbie

inetMark

Level

22. 7. 2011 21:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Blesk sa tam dá pripojiť.

Ale na video zabudni. Na to sa nedá pozerať. Roztrasené ako točené iPhoneom totálne bez stabilizátoru.
Navyše sa to rýchlo prehreje.

inetMark

Level

22. 7. 2011 21:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na filmovanie zabudni. Kúp si na to radšej kvalitnú kameru.
Toto nemá tak dobrý stabilizátor ako napríklad moja XR-HDR520VE a jej nástupcovia.

oldsurkala85

Level

6. 6. 2011 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neumi, jde to z kopce dolu... Holt marketing je marketing.

Cejpatka

Level

6. 6. 2011 07:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pansonic TZ7 má RAW? Od kdy? Jedině s tak nějakým "alternativním" softwarem...

oldsurkala85

Level

5. 6. 2011 23:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A55 ma lepsi cip s vyssim rozlisenim a prekvapive i nizsim sumem. Pokud jde o kvalitu snimku, A55 nabidne urcite vice.

oldsurkala85

Level

5. 6. 2011 22:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jo, tak skvele zkusenosti s FZ7 mohu potvrdit. Je neuveritelne, co se s timto ultrazoomem da dokazat. Nesouhlasim vsak s tim, ze kompakty zvetsuji cipy, naopak, jsou cim dal mensi. Pred tremi lety byly bezne obycejne kompakty s 1/1,8" cipy, dneska to maji jen profi kousky. Kdysi mely profi kousky vcetne ultrazoomu bezne 2/3" senzory, dnes takovy zadny neni. Navic se dnes zacinaji objevovat 1/3" senzory.

oldsurkala85

Level

5. 6. 2011 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velky problem je zejmena difrakce, ktera je u 1/2,3" cipu pri 12 megapixelech patrna uz nekde kolem F5, pri vyssim rozliseni na stejnem cipu jeste pri nizsich clonach. I proto se vzdy zda, ze ultrazoomy na dlouhem ohnisku spatne kresli. Neni to tak ani dlouhym ohniskem a absenci stativu, ale tou "svetelnosti", ktera i pri plne dire zpusobuje difrakci. Ale to je ostatne dnes uz problem uplne vsech kompaktu mimo "profi" kategorie. Takze i kdyz vicemene souhlasim s vasim povidanim, myslim, ze pro bezneho uzivatele bude kvalita aspon za dobreho svetla i na nejvetsim zoomu dostatecna. Sony ultrazoomy docela umi (znam vsak nektere jine pristroje, ktere jsou nepouzitelne uz pri 400mm+).

oldsurkala85

Level

4. 6. 2011 23:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A55 bych si koupil, testoval jsem A33 a byl to skvely pristroj. U Sony bych ale mel problem s objektivy, opravdu nevim, ktery bych si k tomu fotoaparatu koupil. HX100 vypada slibne, ale dokud nevyzkousim, nechci ji soudit. Dobre vim, ze u kompaktu a ultrazoomu se podle papirovych specifikaci posuzuje dost osemetne.

oldsurkala85

Level

4. 6. 2011 21:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obavam se, ze HX100V RAW nema, coz je velka smula, protoze dost agresivne odsumuje (myslim ale, ze silu odsumovani lze nastavit, jiste to nevim). Uvidime, kdy se dostane na test. Co jsem se dival na netu, tak jsem z tohoto fotaku videl spatne, ale i velmi dobre snimky.

oldsurkala85

Level

2. 6. 2011 23:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jj, A590 IS a A720 IS byly takove perly, ze dodnes je skoro nikdo nechce vymenit, kdyz vidi, jake fotky lezou z novych kompaktu. Resp. kdyz je vymeni, je zklamany. A590ku bych se nevahal oznacit za nejlepsi levny kompakt poslednich tri let.

oldsurkala85

Level

2. 6. 2011 23:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S tim odsumovanim je to vselijake. Kazdopadne zatimco kdysi fotoaparaty na nejnizsi ISO temer neodsumovaly, dneska to delaji vsechny. Docela dobre odsumuji Canony a Panasonicy, tam je zachovani detailu u vetsiny modelu dobre, ale nelze to pausalizovat. Napr. Canon IXUS 300 HS ma stejny cip jako HX5 a ty fotky jsou uplne nekde jinde.
K te HX5. Je dobre si uvedomit jednu vec. Nejen kvalitou fotek ziv je fotak. HX5 ve sve dobe, pokud s dobre pamatuji, nabizela jako jedina nebo jedna z mala Full HD video a to vcetne dynamicke opticke stabilizace, mela HDR, 10fps snimani, GPS, velmi zajimave digitalni stabilizace - nadprumerne nocni fotky ve srovnani s konkurenci. To jsou duvody, proc byla ocenovana. Nebylo to kvuli kvalite fotek, ale kvuli tomu, ze byla tak genialne vybavena a kvalita fotek rekneme nebyla otresna (osobne bych denni fotky radil k prumeru - vadila mi jakasi bezbarvost), naopak nocni fotky mela ve sve dobe nejlepsi.Ten fotak ma vlastne jedinou chybu, ve dne foti prumerne. Treba ja osobne bych si HX5 nekoupil.

oldsurkala85

Level

2. 6. 2011 20:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ta HX100 se teprve v techto dnech zacina prodavat, takze zkusenost jeste nemam. Je potreba se pripravit na to, ze ten 16MPx cip sumi a odsumovani z tech snimku udela dost velke patlani (nicmene Sony odsumuje tak nejak zvlastne, ze je to sice rozpatlane, ale stale to pusobi dojmem kresby). Nejsem si jist tim, ze Carl zeiss je "kvalitni" optika. V pevnych ohniscich ano, tam je to bez debat, ale u kompaktu, no nevim. Si nepamatuju, ze bych testoval nejake Sony s Carl Zeiss objektivem, ktery by me nadchnul, naopak mi vetsina z nich prisla podprumerna. Treba to, co ma dnes WX7 a W570, to se nerozpakuji oznacit za pruser. Naopak mam velmi dobre zkusenosti s klasickymi Sony G objektivy, ty me nezklamaly. Nicmene Carl Zeiss v HX100V na tom muze byt jinak, mozna to bude prvni zoomovaci objektiv teto znacky, ktery bude opravdu za neco stat. Sam jsem na nej zvedav.

inetMark

Level

2. 6. 2011 10:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten Tamron 18-200 je na tom vážne tak zle?
A55 bude moja prvá zrkadlovka, dorazí za pár dní. Tamron som ešte neobjednal, ale plánujem.
Momentálne nemám 400€ na objektiv, preto som si zvolil tento za 200€ ako ideál na dovolenku.
Setový 18-55 bude asi málo.

oldsurkala85

Level

2. 6. 2011 10:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Predne, Canon A720 IS je proste spickovy fotak, ktery snad nebyl dodnes (ani Canonem) prekonam. Co se tyce tech detailu, s trochou nadsazky se da rici, ze cip a objektiv je az to posledni, co se podili na kvalite obrazu a detailech. Alfou a omegou dnesnich kompaktu je zpracovani obrazu, tedy software fotaku. Jinak receno, sila odsumovani. V podstate cim slabsi odsumovani a vice sumu, tim lepsi fotky (detailnejsi). Samozrejme jsem to trochu prehnal, protoze i na cipu a objektivu zalezi, jen to neni tak vyrazne jako v dobach A720 IS. Prikladem necht je treba 14MPx MOS cip Panasonicu, ktery je sice technologicky "nadupany", sumi ale tak neuveritelne moc, ze tam to ani dobre zpracovani obrazu a vysoce kvalitni objektiv (napr. u FZ100) nezachrani.
Jestli chcete videt, jak moc zalezni na zpracovani obrazu, tak se podivejte na recenze Nikonu P100, Sony HX5 a Canon IXUS 300 HS. Kazdy ma tentyz CMOS BSI cip od Sony a zatimco na fotky z P100 se v nekterych pripadech neda ani koukat (zejmena na automatiku - velmi silne rozpatlavani a premrstene doostrovani), fotky z Canonu se casto smele vyrovnaji profi kompaktum.

jiri.sefrna

Level

2. 6. 2011 05:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vážený pane, s vasim názorem jsou vaše zkušenosti asi.velmi malé, tak ignorantsky už jsem dlouho nikoho psát neviděl. Hx5 hodně odsumuje, ale to dělají v současnosti všechny značky, takže v tomto kontextu fotí dobře, ale žádný zázrak to není. Nicméně a55 má obraz dokonalý, nevím, čeho jste si na jejích fotkach všiml, ale obe vámi uvedené dslr překonává zcela hravě.

oldsurkala85

Level

2. 6. 2011 00:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Spatne vysledky s 55-200mm objektivem me prekvapuji. Co jsem mel cest s timto objektivem, tak mi prisel docela slusny (reozumej, lepsi nez 18-55mm)

inetMark

Level

2. 6. 2011 00:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ako je na tom lacný Tamron 18-200 (za cca 190€?). Moja A55 je na ceste s objektívom 18-55 a chcem si na dovolenku kúpiť spomínaný Tamron.
Čítal som, že bude ostriť pomalšie :(