Dnes jsme pro vás připravili trochu neobvyklý test. Postavili jsme proti sobě dva fotoaparáty s podporou RAWu, kde jdou oba vybaveny 12MPx snímači. V prvním případě má úhlopříčku 1/2,3", v druhém 1/1,7". Jak moc se budou lišit jejich výkony?
Studium dynamického rozsahu není ani zdaleka tak snadné jako u šumu. Vyfotil jsem dvakrát stejnou scénu s totožným expozičním nastavením a na nich spolu budeme zkoumat, jakou rezervu dostanete v jasech a jakou ve stínech. Základem je tedy studium signalizace přepalů v Adobe Camera Raw.
1/1,7" snímač, klikněte pro zvětšení
1/2,3" snímač, klikněte pro zvětšení
Oba tyto snímky jsou z RAWu na automatické vyvážení jasů. Nikde žádné přepaly a pokud vypnete zvýraznění černé, tak ani podpaly. Toto zvýrazňování jsem pak v následujících testech nastavil na minimum. Při otevření RAWů vykazují oba snímky přepaly v obloze a překvapivě u 1/2,3" čipu stačilo expozici stáhnout jen o 0,2 EV, aby zmizely. U 1/1,7" senzoru bylo nutné expozici stáhnout až o 0,5 EV. To lze připsat na triko jinému měření expozice (fotoaparát s menším senzorem dělal trochu tmavší snímky).
Zkusil jsem tedy opak a studovat podpaly. V prvním případě vznikly při stažení expozice o 3,2 EV, ve druhém pak o 3,35 EV. Výsledek je docela překvapivý, 1/2,3" snímač nabídnul rozsah 3 EV, ve kterém jste mohli operovat bez přepalů i podpalů a nastavit si expozici dle libosti. U 1/1,7" senzoru bylo toto rozmezí o trochu slabších 2,85 EV. Že by měl menší snímač větší dynamický rozsah?
výřez po prosvětlení o 4 EV, 1/1,7" snímač
výřez po prosvětlení o 4 EV, 1/2,3" snímač
Tady v podstatě nejsou žádné výraznější rozdíly, snad jen u menšího čipu najdete trochu nižší saturaci barev. Pokud si sami chcete hrát s RAWy a vyzkoušet si, co s nimi lze provést, můžete si stáhnout
a
. Protože by bylo hloupé vyvozovat závěry na základě jednoho snímku, vyfotil jsem ještě několik dalších.
1/1,7" snímač, klikněte pro zvětšení
1/2,3" snímač, klikněte pro zvětšení
Tady je to trochu jiná písnička. Pro odstranění přepalů je u obou snímků potřeba stáhnout expozici o zhruba 0,6 až 0,65 EV. Ve stínech má tentokrát 1/1,7" snímač větší rezervu, podpaly zde vzniknou zhruba 0,3 EV později. I zde si můžete stáhnout
a
.
Ze dvou snímků se nedají ještě vyvozovat nějaké rozumné závěry, proto přidávám ještě třetí snímek, expozičně velmi náročný. Zde uvidíte snímky konvertované z RAWů bez jakéhokoli upravování (výchozí nastavení Camera Raw).
1/1,7" snímač, klikněte pro zvětšení
1/2,3" snímač, klikněte pro zvětšení
Jak vidíte, v obou případech se obloha hodně přepaluje. Pojďme se nyní podívat, co vše a jak kvalitně jde zachránit. To si samozřejmě můžete zkusit sami z
a z
.
výřez po prosvětlení o 4 EV, 1/1,7" snímač
výřez po prosvětlení o 4 EV, 1/2,3" snímač
I po přidání expozice o 4EV jsou výsledky podobné. Jde vidět, že samotná kresebnost prosvětlených stínů je nicméně o něco lepší u většího čipu.
výřez po ztmavení o 4 EV, 1/1,7" snímač
výřez po ztmavení o 4 EV, 1/2,3" snímač
Tady je vidět lehce lepší kresba v některých částech u většího čipu. Malé kontrasty u menšího čipu ale od sebe nejsou natolik dobře odlišitelné. Při zkoumání vzniků přepalů a podpalů byl problém v nemožnosti dosažení podpalů, a tak jsem využil výchozí nastavení Camera Raw, které snímkům lehce zvyšuje kontrast (zvýraznění černé) a zkoumal výsledky s těmito lehkými úpravami. Měření tedy není tolik přesné, přesto 1/1,7" snímač nabídnul 2,35EV pásmo bez těchto vad, 1/2,3" čip pak 1,95 EV.
