Zpět na článek

Diskuze: Canon EOS 1000D: solidní základ

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Busy

Level

27. 8. 2009 17:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

http://busy.speccy.cz/tmp/a630verzus1000d.jpg

Legenda:
Horny riadok: ISO 100
Dolny riadok: ISO 800
Lavy stlpec: Canon EOS 1000D
Pravy stlpec: Canon PowerShot A630

Vsetky styri obrazky su vyrezy 1:1, originalne, bez akychkolvek uprav. Obidvomi fotakmi bola vyfotena ta ista scena, pri tom istom svetle, na automatiku (rezim P), rucne bolo nastavene ISO, obidva mali setove objektivy. Na 1000D bolo este nastavene vysoke clonove cislo (tusim F10), aby bola hlbka ostrosti co najvecsia (aby sa vylucil omyl ze sa zaostrilo na nieco ine). Fotaky boli na pevnej polozke, fotky boli robene samospustou, takze pripadna neostrost sposobena klepanim fotaku pri dlhsom expozicnom case je tiez vylucena.

Podla mna, pri ISO 100, kompakt A630 foti ovela ovela kvalitnejsie (jasnejsie, ostrejsie) fotky. Samozrejme pri ISO 800 mu to kazi ovela vyssi sum (je to len kompakt), ale co sa tyka ostrosti a jasnosti, stale ma jednoznacne navrch. A dovolim si tvrdit, ze s kvalitnym odsumenim v nejakom profi photoshope, bude aj pri tomto ISO 800 fotka stale lepsia ako z 1000D.

Filcka

Level

1. 9. 2009 22:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Vysoké clonové číslo sice zvýší hloubku ostrosti, ale na druhou stranu zhoršuje kvalitu kresby :))) Každý objektivm má optimální clonové číslo, při kterém kreslí nejlépe, nevím jaký "setový objektiv" si použil, ale F10 mu evidentně nesvědčí. Ten tvůj test je na pytel, kolego :)))

Busy

Level

1. 9. 2009 22:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filcka Skusal som rozne clonove cisla, a snazil sa vybrat to kde bola kresba najlepsia, a setak bol ten standartny co sa dodava v kite - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6. Ja viem, som panasonikar, a vsetko co napisem je preto napytel, to uz pozname, to je uz obohrata pesnicka...

Filcka

Level

24. 9. 2009 19:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filcka Něco z odborného tisku: "Kvůli optickým vadám reálných fotografických objektivů (a vlastnostem emulze filmu nebo CCD detektoru) je ale závislost jejich rozlišovací schopnosti na cloně trochu složitější: nebývá nejlepší při otevřené cloně, kdy se výrazněji projevují optické vady (kulová, astigmatismus, koma, chromatická), při zaclonění na f5.6-f8 se většina optických vad sníží a kresba objektivu bývá optimální a teprve při ještě vyšší cloně se začne uplatňovat vliv difrakce a rozlišení objektivu se opět snižuje (konečně se uplatní teoretický vzoreček). Nejlepší kresbu má každý objektiv při určité optimální cloně, nejčastěji 5.6-8, nezávisle na průměru samotného objektivu."

Chceš říct, že na f10 to kreslí líp než na f8? :)))

Busy

Level

24. 9. 2009 23:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filcka Rozdiel kresby medzi F8 a F10 bol voci kresbe z A630 absolutne zanedbatelny...

Cejpatka

Level

25. 9. 2009 08:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filcka Ta neostrost je markantní. Clona tam nebude hrát takovou roli. Spíše to vypadá na problém front/back focusu. Ověřit to není problém.

Filcka

Level

25. 9. 2009 19:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Filcka Myslím, že tvoje tvrdošíjná snaha dokázat, že kompakt fotí líp jak zrcadlovka začíná nabývat rozměrů paranoidního bludu a výrok "A dovolim si tvrdit, ze s kvalitnym odsumenim v nejakom profi photoshope, bude aj pri tomto ISO 800 fotka (z A 630) stale lepsia ako z 1000D" snad nemůžeš myslet vážně... Při dalším podobném "testu" si aspoň pořádně vyváž bílou. A cejpatka má s tím FBF nejspíš pravdu.

Busy

Level

27. 8. 2009 17:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kolega v praci ma Canon 1000D a co som pozeral fotky, sum je viditelny uz pri ISO 200. Nastastie je iba malicky a s vyssim ISO rastie pomaly.

Filcka

Level

24. 7. 2009 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V pohodě. Viz výše :)))

Aklecka

Level

23. 7. 2009 17:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim, zkracene receno - je to proste fotak odpovidajici cenove hladine. Pokud bude nekdo chtit lepsi parametry, bude si muset priplatit, ale jako aparat pro zacatecnika - lze jen doporucit.

Mohu se jeste zeptat na ukladani fotek? Starsi Canon 400D (a tusim, ze i 450D) mel jednu vadu - pokud se preplo do 'kreativniho rezimu' (nektery z programu makro, portret, etc.), zacaly se fotografie automaticky ukladat do jpegu bez ohledu na obecne nastaveni. Musim rict, ze to pro me bylo dost neprijemne prekvapeni. Nakonec jsem nekde v manualu nalezl tuto 'vlastnost' popsanou, nicmene, to znamena, ze se clovek rychleji nauci pracovat s clonou a casem, protoze tyto predvolby jsou nepouzitelne.
Pokud vim u Canonu 500D uz je tato vlastnost potlacena - jak je to u modelu 100D?
DIKY za odpoved

oldsurkala85

Level

23. 7. 2009 18:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Aklecka 1000D u kreativních režimů automaticky ukládá do JPEG. RAW v těchto režimech k dispozici není.

Pavel Matějka

Level

23. 7. 2009 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak nevím,

v diskusích se tvrdí, jaký je ten nový IS seťák od Canonu kvalitní kousek a ten 18-70 od Sony šmejd kvůli měkkým rohům - koukám, že ve skutečnosti je slavný Canon 18-55 IS taky šmejd.

Tfuj.

Hirogen

Level

23. 7. 2009 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka No, zase takovej šmejd to není!
Test na 8MPx EOS350:
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
Test na 15MPx EOS50D:
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1
A pro srovnání Sony 17-70 na A700 12MPx:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/140-sony-18-70mm-f35-56-dt-review--lab-test-report?start=1

Dávám za pravdu diskuzím. Myslím, že tady se Canon pochlapil se seťákem. Obzvlášť právě do koutů se vylepšila kresba a co se týče aberace, nedá se to s SA 17-70 srovnávat.
"Kam se hrabe Brithner, to se nedá srovnat" :-)
Autor to bral už asi moc přísně a srovnával to se samostatnými objektivy. Jasně, otáčí se přední člen, ostří krokovými motorky, ale kdo ze absolutních začátečníků to na DSLR zpočátku řeší... Moje zkušenost jako prodejce.
Ono je vlastně pravda, že oba nové seťáky se Canonu dost povedly (myslím ještě k doplnění 55-250IS)!

Filcka

Level

23. 7. 2009 17:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen Přední člen se otáčí??? Ale no fuj...

Hirogen

Level

23. 7. 2009 21:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen To mi neříkej, žes to zjistil až teď?! Přední člen se otáčí u většiny záklaďáků různých značek! Pozor, říkám záklaďáků, ne seťáků.
seťák = to co je v setu (17-85, 60 macro apod.)
záklaďák = základní objektiv (pouze 18-55 již ve třetí generaci)
Rozdíly v ceně mezi body a verzi se záklaďákem jsou mnohdy velmi malé, tak co bys chtěl?

Filcka

Level

24. 7. 2009 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen No popravdě jsem si ani nevšim, anžto to bude tím, že se mi přední člen 18-55 neotáčí alenýbrž jen a pouze vysouvá. Záklaďák. Ale není to pochopitelně žádné šméčko od pofiderní značky Canon. :))

Pavel Matějka

Level

2. 8. 2009 22:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hirogen Já vím, že na Photozone je test 18-55 IS něco parádního, to mi nemusíte dávat odkazy. Na Slrgear je na tom taky výborně. Ale když kouknu na zdejší recenzi, tak mám takový neodbytný dojem, že kdybych si šel koupit Canon 1000D, tak objektiv takových kvalit, jako je ten na Photozone, nedostanu - dostanu cosi, co je snad horší, než původní 18-55 první verze bez IS.

Čím to asi je? Je snad pravdivá konspirační teorie, která vrdí, že přední výrobci dodávají do střední Evropy vybrané zmetky, které by jinde neměli šanci prodat?