Zpět na článek

Diskuze: Canon PowerShot G12: legenda pokračuje

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

FotoZemek
FotoZemek
Level Level
6. 5. 2012 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jsem sice Olympusák, ale kompakta mám od Canonů, tehdá když sem jej kupoval to bylo taky drahé jak čert /11.000/, ale je to už 7-9let a jede furt, pokud ty G-čka jsou na stejné úrovni co se týče výdrže tak je mi Canonu opravdo líto, zadělává si na velkej problém ))))))))
/Bože kolikrát mi to už spadlo, kolikrát sem s tím už o něco praštil )))))/.

něco od dědáčka Can. 710is
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=16025

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
10. 4. 2012 21:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdyz uz, tak NEX-5N a ne NEX-5. Ten je ponekud nedotazeny. Tam pocitejte s vyrazne nizsim sumem a lepsim dynamickym rozsahem, vynikajicim videem, hardwarovym HDR a podobnymi vychytavkami, ale zas to ma mensi zoom, je to o neco vetsi... Profi kompakty rozhodne nejsou za zenitem, to ani nahodou. Jen se tu objevila nova kategorie pristroju, ktera prinasi neco navic, ale ma i slabsi stranky (napr. velke rozmery i pri pomerne malem zoomu). Proste se jen rozsiril vyber. Pokud Vam mohu poradit, zkuste si si zajit do nejakeho lepsiho foto obchodu a NEXe si tam trochu osahat. Mozna Vam bude vyhovovat, mozna ne.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
10. 4. 2012 20:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim si, ze ani jednim neudelate chybu, oba fotoaparaty patri ke spicce. Pokud mam vyjadrit subjektivni pohled, tak osobne bych si koupil P7100 kvuli kvalitnejsimu objektivu (co do optickych kvalit) a vetsimu zoomu. P7000 mi prirostla vice k srdci nez G12 a P7100 by mela byt jeste lepsi. Objektivne si myslim, ze jsou na tom oba fotoaparaty zhruba stejne, kazdy ma trochu jina pro a proti.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
28. 5. 2011 19:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Staci na kolecku nastavit mirnou zapornou korekci expozice a nastaveni barev tam je taky. To, ze to fotoaparat nedela na vychozi nastaveni, neznamena, ze to neumi.

FotoZemek
FotoZemek
Level Level
10. 5. 2011 11:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

sice sem vyznavačem Olympusu dnes sem si přečet recenzi na XZ-1, ale v kompaktech zůstanu u Canonů. Až mi odejde ten co mám, pořídím todle. Marné, komu čest, tomu čest, tadle řada se mi jeví jako lepší a LÍBÍ SE MI.

nephilim
nephilim
Level Level
5. 5. 2011 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Počet tzv. profi kompaktů by se dal spočítat na prstech jedné ruky. Jsou to prakticky jediné kompakty, které ještě produkují fotky a ne rozpatlané omalovánky. Takhle fotily prakticky všechny kompakty v době, kdy se výrobci nehnali za megapixely, ale vystačili si s třemi až pěti MPix snímači.
Škoda, že vlastně všichni výrobci zabíjí tyto své přístroje cenou, která už nutí uživatele zamyslet se nad tím, zda nepřidat pár stovek a mít tak DSLR. Na druhou stranu, pro toho, kdo chce z dovolené opravdové fotografie, přitom chce mít lehký, malý a skladný přístroj a neřeší až tak cenu, pak jedinou volbou jsou tzv. profi kompakty. A to by nás mělo těšit.

papi
papi
Level Level
4. 5. 2011 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Koupil sem si cca před 1,5rokem G10 a nemámdůvod přecházet na G11 či G12. Pokud bych si kupoval nový, tak rovnou G12,ale jinak přechod z G10 na vyšší model nemá význam.

Busy
Busy
Level Level
Fotoaparát: Leica
Objektiv: Sony
Fotomobil: Google
4. 5. 2011 14:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@papi Z G10 na G11 alebo G12 prejst urcite zmysel ma. Minimalne uz len kvoli ovela nizsej pixelovej hustote, co je silny predpoklad (dokonca by som napisal, ze az zaruka) kvalitnejsich a hlavne cistejsich fotiek. A pri vyssich ISO aj menej rozpatlanych a ovela detailnejsich.

Co nema velky zmysel, je prechadzat z G11 na G12. Tam su len (v podstate) kozmeticke zmeny.

Iudex
Iudex
Level Level
2. 5. 2011 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

G12 je iste kvalitný profi-kompakt, s ktorým sa chyba veľmi urobiť nedá. Okrem pár vytýkaných vecí by mi ale vadila krátka maximálna doba uzávierky - len 15 sekúnd, čo je na viaceré nočné scény málo. Práve krátka doba otvorenia uzávierky (16s) mi prekáža na mojom Samsungu EX1, čo je priama konkurencia testovanému modelu. Naopak softwarové HDR má EX1 lepšie, nakoľko je použiteľné aj z ruky. Ako už písal autor, výhoda tohto prvku výbavy sa stráca, ak treba statív - to už rovno plnohodnotné HDR z compu.
A ešte jedna (pre niekoho) nevýhoda - v porovnaní s konkurenciou (napr. spomínaná EX1) je G12 drahšia a blíži sa najlacnejším zrkadlovkám.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
2. 5. 2011 08:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je pravda, ze Canon v podstate nic veleduleziteho nezmenil, nicmene stale je G12 spickovy model, jehoz koupi clovek rozhodne spatne neudela. G12 je ve srovnani s P7000 rychlejsi a lepe ovladatelnejsi, na druhou stranu P7000 ma vetsi zoom, jeste bohatsi moznosti a opticky kvalitnejsi objektiv. Co se tyce patlani, tam mi oba pristroje prisly docela vyrovnane, obecne se mi vice libily fotky z Nikonu, nicmene na vyssich citlivostech (ISO 1600+) ma trochu lepsi vysledky Canon. Hlavne doufam, ze G13 uz bude konecne trochu vetsi zmena (hlavne by to chtelo bud lepsi svetelnost jako u prvnich gecek nebo vetsi zoom jako u G7/G9). Trvale zapnuta zaporna korekce expozice je bohuzel nutnost prakticky u vsech Canonu, od nejlevnejsich kompaktu po zrcadlovky.

Rimmerak
Rimmerak
Level Level
3. 5. 2011 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Souhlasím, měl jsem zkušenost s 2 Canony a oba přepalovaly. Je to pravděpodobně Canoní vlastnost, nikoliv vada :-)
Třeba v porovnání 450D a Pentax K-m je nutno kogigovat expozic na Canonui o 0,3, někdy i 0,7.

Reklama
Reklama