Zpět na článek

Diskuze: Canon PowerShot G3 X: spousta zoomu v malém těle

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Jirik_H
Jirik_H
Level Level
10. 12. 2015 16:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neznám situaci u konkurence Canonu, ale Canon dodává k foťákům vlastní sw DPP. Ve verzi 4.3 jde o velmi vyspělý nástroj. Když jsem porovnal vyvolaný raw v DPP, Capture One a Camera Raw 8, DPP v detailech spolehlivě ostatní převálcoval. Navíc nabízí pokročilou korekci objektivů, kterou nemá ani Camera Raw nebo DXO. Panasonic nic takového nemá, alespoň dle slov kolegů.

Busy
Busy
Level Level
Fotoaparát: Leica
Objektiv: Sony
Fotomobil: Google
10. 12. 2015 20:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H Panasonic k fotakom dava SilkyPix.

kultus
kultus
Level Level
10. 12. 2015 22:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Silkypix...nooo, moc mne nepresvedcil. Jedina vyhoda je zakl.nacteni RAWu se kterym je min prace=vic vypada jako jpeg z panaku.

Jirik_H
Jirik_H
Level Level
11. 12. 2015 11:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Canoní Digital Photo Professional je v některých ohledech lepší než Camera Raw. Pokročilou korekci chyb objektivu na základě matermatických modelů objektivů nemá nikdo jiný (tedy jsem u jiného vyrobce nenarazil na tuto vymoženost). Akorát DPP nemá přechodové filtry a štětec. Ale jinak je lepší a spojen s manažerem fotek. Canon dodává i jiné manažery fotek s propojením na cloudy, včetně vlastního.

Ozzelot
Ozzelot
Level Level
11. 12. 2015 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Mám korekci chyb objektivů (chromatická vada, soudkovitost, vinětace ...) přímo ve fotoaparátu.

Jirik_H
Jirik_H
Level Level
11. 12. 2015 17:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy To jsou ty základní jednodušší korekce, to má i Camera Raw nebo jiný slušnější sw na vyvolávání rawů. Ty má Canon v zrcadlovkách databázi svých objektivů a provádí korekce, pokud se zapnou. To, co myslím Canon nazývá Lens optimizer.

Sakini
Sakini
Level Level
11. 12. 2015 21:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Fujifilm má LMO - Lens Modulation Optimizer, který do rawu zapisuje korekce zkreslení, vinětace, chromatické aberace, i redukci účinku difrakce. U Canonu to bude zřejmě to samé. Tato data po natažení do programu automaticky fungují a provedou korekce, oficiální software Fujifilmu je tedy poměrně těžkopádný a nepohodlný, ale naštěstí Fuji zapracovali spolu s Adobe a jejich produkty tyto data využívají také. Proto třeba v LR pro objektivy X nejsou korekční data, vše se provádí automaticky (a myslím že Capture One a některé další menšinové programy to taky umí).

Jirik_H
Jirik_H
Level Level
14. 12. 2015 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Je možné, že jde o něco podobného, Canon na http://web.canon.jp/imaging/dlo/ uvádí, že mj. redukuje vliv difrakce a low-pass filtru. Sám mám zkušenost, že někdy je při zobrazení 100 % velmi patrné zlepšení, zobrazení detailů.

aperture
aperture
Level Level
10. 12. 2015 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tato recenzia ma nijako nepresvedcila o vyhodnosti kupy tohto fotaku 3 hviezdy pravom koli fakt prehnanej cene a absencii hladacika co je v tejto triede UZ dost neodpustitelny pocin, panasonicu FZ1000 nesiaha ani po kotniky(takisto sony RX10),ci uz hladacikom alebo cenou ale aj celkovo lepsimi foto parametrami pocnuc rozsahom svetelnosti konciac neviem cim este.. naopak mensi brat canonu G5X aj s hladacikom bude ovela zaujimavejsi.. aj ked na ukor zoomu a aj za lepsiu cenu dufam ze sa chysta takisto recenzia coskoro (podobne aj G9X co je zas nastupca popularnej pocket triedy S120) som celkom zvedavy ako obstoja v testoch kedze popri csc nieco take male sikovne by sa mi do vrecka hodilo

Jirik_H
Jirik_H
Level Level
10. 12. 2015 16:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@aperture Jo, FZ1000 má 12 bit na pixel, Canon G3 x 14 bit na pixel. Panasonic je o více jak 10 % těžší.

kultus
kultus
Level Level
10. 12. 2015 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H rekl bych, ze 10% se da vzhledem k lepsi ergonomii a hledacku lehce prominout. Tech bitu muze mit kolik chce kdyz je uz od cca 40mm prep. o 0.5EV a od 160mm o cele 1EV pomalejsi na objektivu. Coz si myslim, ze na kvalite v realu zavazi mnohem vic...a to nemluvim o takovych zakl.vecech jako je clona nebo treba absence zavitu na filtry.

Jirik_H
Jirik_H
Level Level
11. 12. 2015 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H Cena půjde dolů, za rok bude jinde. Cenu nyní bych nebral vážně. V některých parametrech bude FZ 1000 lepší a asi bude FZ 1000 pro většinu lepší volbou. Rozsah zoomu má FZ1000 menší. Uvidíme, až např. na dpreview bude možnost porovnat kvalitu objektivů.
Dotykové displaye Canonu fungují velmi dobře a i skvěle zobrazují.
Snímače jsou stejné, otázkou která elektronika vytáhne ze snímače více.
Ovšem jak jsem uvedl, z Canonů udělám skvělé fotky bez další investice do sw. Zatím DPP nejlépe vyvolává canoní rawy, Camera Raw od Adobe (což není zadarmo) se nechytá. A pak ta pokročilá korekce optických vad. Myslím si, že je nutné posuzovat celek a ne jen foťák.

kultus
kultus
Level Level
11. 12. 2015 22:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H No to si uz jen prihrivas polivcicku tim SW...to je to same jako kdybych napsal, ze FZ1000 ma tak dobre jpegy ze vetsina lidi s tim nic delat nemusi a tudiz usetri na dodatecnem SW. To same ta cena, proc ten fotak tak obhajujes? Za rok bude jinde i cena FZ1000 a dostane se do cenove relace, kde bude zajimavejsi pro jeste vice lidi...to neni argument ke koupi. Nerikam, ze je to vyslovene spatny fotak, ale pokud ma byt nejvetsim lakadlem objektiv, tak zas tak moc neni. Jasnem, pokryje krome sirokych 24mm i 600mm, ale za jakou cenu, kam az vyskocila svetelnost-blizi se az nebezpecne samotnym objektivum pro CSC a zrcadla ktere maji naskok v sumu i vic nez 1EV. Takze nejaka vyhoda jaksi unika...FZ1000 ma sice jen 400mm, ale aspon na F4 coz je pro pouziti dlouhych ohnisek velka vyhoda...

Jirik_H
Jirik_H
Level Level
14. 12. 2015 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H Když si přečteš vše, co jsem napsal... Myslím si, že nikdo nestaví jen na jpeg, alespoň kdo kupuje v této cenové kategorii (kromě pár výjimek). A jak při nákupu foťáku nemyslím jen na foťák, ale i na další náležitosti. A sw prostě do balíku patří. Primárně by měly rozhodovat preference nakupujícího. A jak jsem psal, většině asi bude vyhovovat FZ1000. Ale najdou se i takoví, pro které bude lepší Canon. Jestli kvůli objektivu nebo dotykovému displayi, je věc další.

kultus
kultus
Level Level
14. 12. 2015 10:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jirik_H Ja si vse precetl :) proto reaguji jen na to co mne oslovilo...Porad bych ale SW ponechal stranou, protoze ma kazdy vyrobce vlastni a kazdy ma taky vlastni priority a naroky. Setkal jsem se se spoustou nazoru, ze i Silkpix od panaku je dobry, stejne tak muzou lidi nesouhlasit a tvrdit, ze ten od canonu stoji za prd :) Pak ta podle tebe vyhoda dost pada...porad se kupuje hlavne HW=zarizeni.

Ze si canon G3X najde sve priznivce, o tom zadna. I RX10 II si uz minimalne jeden clovek co vim koupil i za ty prachy...klesajici cena bude dobrym ukazatelem prodejnosti. Mne jenom zarazi, ze udelaji 600mm pri F5.6, bez hledacku a IMHO je to tudiz predrazene. Pritom je dlouhe ohnisko urcene hlavne pro foceni zvere/hmyzu a tam je kazda 1/3EV k dobru hlavne u 1"snimace, stejne tak stabilita. Zajimave je sledovat hlavne zahranicni diskuze, mne koupe FZ1000 donutila se zaregistrovat na dpreview, je tam vetsi zakladna prakticky z celeho sveta, takze i ten vzorek zakazniku je rozmanitejsi.

danhar1
danhar1
Level Level
10. 12. 2015 02:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

u me minus lepsi by byl kloubovy

RiMr
RiMr
Level Level
9. 12. 2015 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...kdysi jsem byl zarytý "kanoňák", ale poté co jsem se bolestně odtrhnul od toho oltáře, vidím, že to byl správný krok.
Když to srovnám třeba (ano, s menším čipem) s FZ-300, tak toto je prostě technologický looser...

MartinASF
MartinASF
Level Level
9. 12. 2015 08:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Porovnáváte špatně světelnost objektivů. Aby to bylo korektní, je třeba porovnávat objektivy na stejné ohniskové vzdálenosti. Pokud tedy porovnáváte např. s FZ1000 s rozsahem 25-400mm který má světelnost F2,8-4,0, nemůžete napsat že objektiv Canonu PowerShot G3 X je co do světelnosti horší, protože při rozsahu 24-600 mm má F2,8-5,6.
Začátek, co se týká světelnosti, mají oba objektivy stejný druhý konec rozsahu musíte porovnávat na 400mm.

kultus
kultus
Level Level
9. 12. 2015 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MartinASF Cetl si vubec tu recenzi? Od cca 160-600mm (prep.) ma canon f5.6 zatimco panak ma od 160-400mm f4, tzn. ze oproti panaku je horsi o cele 1EV a to je teda dost... na makro ale bude canon asi lepsi, aspon prepoct.zvetseni tomu napovida... Jaka je minimalni clona objektivu? FZ1000 ma tady problem protoze konci na F8 a DoF je na delsich ohniskach pro makro strasne mala nemluve o pouziti predsadek.

kultus
kultus
Level Level
9. 12. 2015 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kultus A Milane: jen ze zvedavosti podle tvych pozorovani jaky je rozdil v sumu a DR mezi FZ1000 a G3X?

kultus
kultus
Level Level
9. 12. 2015 10:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kultus Tak vidim, ze F11...

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
9. 12. 2015 11:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kultus Přestože by měly mít oba fotoaparáty stejný snímač, přišlo mi, že G3 X o trochu více šumí. Ale třeba DxO říká, že naopak je o trochu lepší G3 X.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
9. 12. 2015 10:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MartinASF Máte sice pravdu, jenže tohle v té recenzi je, takže chyba je na straně přijímače, tedy Vás, nečtete. Přesně o tomto pojednává tento graf https://www.digimanie.cz/recenze-canon-powershot-g3-x-spousta-zoomu-v-malem-tele/6329-2/img/body-10.246/canon-powershot-g3-x-prubeh-svetelnosti.jpg a je to tam vše popsáno. Schválně to tu zkopíruju:

CItace z recenze: "Jak je vidět, problém není jen v tom, že by světelnost klesala jen kvůli delšímu "konci", ona je horší v podstatě v celém průběhu ve srovnání s Lumixem FZ1000. Objektiv začíná na F2,8, ale už kousek za 40mm ohniskovou vzdáleností je na F4 a světelnost F5 přichází při cca 80mm ohniskové vzdálenosti. "

Choakinek
Choakinek
Level Level
10. 12. 2015 21:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MartinASF Tak to jsi asi četl něco jiného. Recenze obsahuje grafy, kde je vše zaznamenáno. Z grafů lze např. vyčíst, že tahle srágora od Canonu má od 160 mm ohniska dále cca úplně stejný clonový otvor jako Pan. FZ300 s "pidičipem".

snejdy
snejdy
Level Level
9. 12. 2015 08:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

škoda, že v ilustračních snímcích nejsou nějaké reálné snímky za šera na vyšší iso, tak 1600-3200. to myslím obecně pro recenze, šum je jen v porovnávání ve výřezech ale reálná fotka v závěru chybí...

Choakinek
Choakinek
Level Level
10. 12. 2015 21:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snejdy Věř, že to nebude vypadat tak, kvůli čemuž by sis to koupil ;-).

Jirik_H
Jirik_H
Level Level
11. 12. 2015 17:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@snejdy na dpreview.com.

Reklama
Reklama