Diskuze: Canon PowerShot S110: solidnost do kapsy

Jirka X

Level

11. 4. 2013 18:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex To je nesmysl. Zatím jsem se s takto jak říkáš všeobecným názorem nesetkal, leda od některých ješitných majitelů kteří si myslí kdoví co nemají. Měl jsem kompakty odpovídající tvé specifikaci, ale jako profi bych si je nikdy nazvat nedovolil. Pokud by skutečně existovala kategorie profi kompakt, tak tahle bezesporu celkem slušná krabička by to stejně nesplnila ani náhodou. Profi neznamená jenom slušný výstup, rychlost, pohotovost, ale i konstrukci odpovídající podstatně větší zátěži než zvládne takovýto amatérský kompakt. Je to můj názor, nikomu ho nevnucuji, ale podle mne s označením profi nemá nic společného. Trochu lepší amatérský kompakt, nic víc a nic míň.

motyka

Level

11. 4. 2013 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Se nehádejte. :-) "Profi" je ten, který zvládne RAW. Ostatní je podružné - např.udávání velikosti senzoru bez udání vztahu na počet Mpx mi přijde spíš jako komerční tah. 1/1,7" senzor uměl Canon dávat do obyčejných kompaktů už někdy před 8 lety, a to ještě při menším rozlišení.. ;-)

oldsurkala85

Level

11. 4. 2013 20:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Je to zhruba tak. Je tu prostě kategorie kompaktů s trochu větším čipem, RAWem a manuálním ovládáním a těm se obecně říká profi kompakty a podobně. Samozřejmě, některé jsou více obyčejné, některé víc "profi". Tento je právě tak na pomezí... alle např. když se představil jeho předchůdce S90, tak to byl profi kompakt jako vyšitý, protože nic tak výborného tu skoro nebylo a patřil k tomu nejlepšímu, co se dalo sehnat.

Per

Level

12. 4. 2013 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Na fotoaparátu s docela bídnou světelností a s rychlostí šneka nevidím nic "profi". Za profikompakt bych považoval něco, co se vejde do kapsy a fotit s tím není utrpení a hra na náhodu. Fuji X20 je tomu z mého pohledu nejblíž - je vidět, že foťák, který rychle ostří a rychle zapisuje, někdo vyrobit konečně umí (tedy na druhý pokus a ještě to není ověřeno praxí ;-)

Iudex

Level

12. 4. 2013 12:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Keď Ťa tak irituje označenie profikompakt (je pritom jasné, že sa tým nemyslí to, že takýto foťák používajú profesionáli na prácu), volaj si to ako v zahraničí enthusiast compact alebo high-end kompakt, ale všade sa do tejto kategórie radia kompakty s RAW, o niečo väčším senzorom a PASM režimami a to všetko S110 spĺňa. Rýchosť fotenia nie je definíciou profesionálnosti ani u zrkadloviek (to by potom taký lowendový Pentax K-r bol profesionálnejší, ako fullframe Canon 6D).
Skrátka chce to vedieť možnosti a limity foťáku a nečakať od 170 gramovej krabičky menšej ako priemerný mobil svetelnosť portrétneho skla ani rýchlosť Canonu 7D.

Jirka X

Level

12. 4. 2013 19:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Když se tím tedy nemyslí, že takovýto aparát používají profesionálové, tak proč ho nazývat "profi"? Z čeho to tedy vyplývá? Z ničeho. Je to jenom zbožné přání jeho majitelů. Naštěstí ne všech, i já tam určitě nepatřím. Nevybavuji si, že by firma Canon ve svých propagačních materiálech k S 90 nějaký takovýto termín použila. A tam by se to dalo čekat. A vůbec nejhorší je, když tento nesmyslný termín používá redaktor Digimanie a začátečníkům kteří zde hledají informace tak plete hlavu.

Per

Level

18. 4. 2013 09:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Doyl2kX Ono je to v současnosti takhle - pokud je něco vyrobeno tak, jak by to asi mělo být - tedy např. salám z masa, chleba z obilí, jogurt z mléka - je to holt něco extra, supr a exklusiv. A u foťáků je to stejné. Žádnou další vědu bych v tom nehledal. Smutný je jenom to, jak rychle jsme si na to zvykli.

rousini

Level

11. 4. 2013 11:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Je to nejděsivější děs, je to přímo satan. f/ 5 na portrétním ohnisku, však taky ukázkový snímek nutí pozorovatele sledovat, co se děje v oknech paneláku za objektem, místo aby vnímal model...

Iudex

Level

11. 4. 2013 13:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Je to tak, zo skúsenosti tvrdím, že odfotiť niečo kvalitne na dlhom ohnisku vyžaduje pekné slnečné počasie, akonáhle je svetla menej, f5,9 znamená buď dlhý čas (čo je pri malom ľahučkom kompakte problém), alebo vysoké ISO (kde je ISO1000 hranicou použiteľnosti). O nejakom mazaní pozadia nemôže byť ani reč, to sa dá dosiahnuť iba pri makre a širokom ohnisku. I preto tvrdím, že ohniská nad 80 mm sú v tomto foťáku úplne zbytočné (ja ich z vyššie uvedených dôvodov ani nepoužívam).

motyka

Level

11. 4. 2013 18:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blue.sun Tady není..:-(. Olympus XZ-1 je přes mnoho svých kladů oproti Canon S-sérii rozměrově i hmotností "kráva", a Canon právě získává skóre ve svůj prospěch na těch svých kapesních proporcích - a o to potencionálním zájemcům hlavně jde. XZ-1 je v této soutěži mimo, byť může být třeba lepší...

oldsurkala85

Level

11. 4. 2013 20:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blue.sun Je a není. Je nutné si uvědomit, že oba přístroje mohou nabínout lepší vlastnosti jným cílovým skupinám. XZ-1 třeba nabídne lepší světelnost, menší hloubku ostrosti, lepší makro, ale nenabídne třeba tak kvalitní video, tak moc širokoúhlý objektiv, vyloženě kapsní rozměry (XZ-1 je dost těžká) a při vyšších citlivostech nemá zrovna nejkvalitnější obraz (tzn. na delších ohniscích je lepší XZ-1 kvůli světelnosti, naopak na širších je lepší Canon, který má mnohem lepší čip)... Každý nabízí něco a není možné říci, že jeden je lepší než druhý.Pro někoho je lepší jeden, pro druhého zas ten druhý.

rousini

Level

11. 4. 2013 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Beru zpět, inkriminovanou fotku jsem náhodně rozkliknul z horní řady náhledů (stripe) a to je s digizoomem. Předchozí bez digizoomu odpovídá očekávanému.