Zpět na článek

Diskuze: Dlouho očekávaný Panasonic Lumix LX5 je tady!

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

tomil2002

Level

17. 7. 2017 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takt jsem se rozhodoval a koupil zrcadlovku , po krátkém čase jsem zjistil , že sice doma si pofotím všechny produkty které potřebuji ale venku jsem ji měl jen málokdy tak jsem ji prodal a koupil lx5. Ten beru jako foťák k nezaplacení. Když vím že budu někde v interieru ( výstavy , různá centra atd ) tak ho mám sebou a prakticky nezklamal . Na výlet na kolo fz28 a fz38 podle nálady a na obyčejnou procházku ( občas s donucení ) alspoň stařičký dmc-ls60 který bych taky nedal pryč.Tak jsem se časem propracoval k tomu , že mám vše od Panasonicu a spokojenost .

Tom H.

Level

26. 4. 2011 23:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevíte někdo, prosím, jak vypadají fotky s ODŠUMOVÁNÍM ve fotoaparátu NA MINIMUM pro nejnižším ISO i pak třeba při ISO 400 případně 800? Nemůžu si pomoct, ale čím více fotek jsem z LX5 viděl, tím více mám pocit, že nehorázně patlá a já teda už raději trochu šumu než nějaký akvarel. Taky neostrost v rozích mi příjde dost znatelná. Stále hledám něco místo P7000, kde mám problém s mizernou úspěšností ostření, ale vlastně se nic podobného nedělá (ani G12 z mého pohledu pro ni konkurence není po tom, co jsem jej měl v ruce). A LX5 jsem zatím (až na rozsah ohnisek) shledal co do možností aspoň jako dočasnou náhradu.

Busy

Level

27. 4. 2011 06:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tom H. LX5 som v rukach nemal, ale predpokladam ze s nastavenym minimalnym odsumovanim by to mohlo byt podobne ako u LX3. Zopar fotiek z LX3 som hodil aj do tunajsej galerie, napr:
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=2842
Toto je minimalne odsumovanie pri ISO 3200, hned vedla je pri najnizsom ISO 80.
Dalej, moja tradicna ukazka ako "patlaju" panasonicy je tu:
http://busy.speccy.cz/tmp/panasonicrozneiso.jpg
Myslim ze LX3 (a predpokladam ze aj LX5) su na tom s patlanim este pomerne velmi dobre...

tomil2002

Level

17. 7. 2017 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tom H. Docela záleží na celkovém nastavení , nejen odšumování ale taky nastavení IR - inteligentní rozlišení. Pokud je na max , tak to má rovněž vliv.

zbysekdrake

Level

23. 2. 2011 07:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

LX5 je již 0,5 roku na našem trhu. Je v dohlednu testík tohoto kompaktu? Děkuji.

oldsurkala85

Level

23. 2. 2011 11:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zbysekdrake V dohlednu ano, presne ale zatim nelze rici.

oldsurkala85

Level

31. 1. 2011 13:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono je to vselijake. S kartou s udavanou rychlosti 10 MB/s muzete dosahovat jen 2 MB/s, zalezi na fotoaparatu. V tomhle jsou takovou neprijemnou ukazkou Samsungy, kde je opravdu potreba te nejrychlejsi karty, ktera existuje, aby to bezelo aspon trochu rozumne jako konkurence s kartami mnohem pomalejsimi (zde jsou ale problemem i strasne obrovske RAWy). U Panasonicu je zapis na kartu pomerne rychly a navic lze pristroj pouzivat i v dobe, kdy zapisuje (predpokladam, ze se tak bude chovat i LX5, kterou jsem zatim nemel v ruce). Rekl bych, ze obecne lze pocitat v praxi alespon s polovicni rychlosti toho, co udava vyrobce.

Ono pokud mate Class 4 kartu, vyrobce garantuje rychlost alespon 4 MB/s. Pokud koupite Class 4 kartu, ktere ma udavanou rychlost 15 MB/s, pro by to nebylo oznacene jako Class 6 nebo Class 10? Je to proto, ze tech 15 MB/s je rychlost maximalni, zatimco 4 MB/s (Class 4) minimalni. Toho maxima se tedy da dosahnout jen za nekterych podminek. Ono je to slozite a ostatne jak ukazal test pametovych karet, ono se papirovymi udaji opravdu neda ridit. Napr. obycejny Class 4 Kingston dokazal nekdy vytahnout i 20 MB/s! Hlavne bych se vyhnul Class 2 kartam a pak byste nemel mit moc problem. Idealne bych koupil asi Class 6, tam uz mate jistotu, ze i kdyz to bude nejpomalejsi karta ze sve tridy, porad bude pouzitelne rychla, nicmene i vetsina Class 4 karet (i obycejnych) postacuje, zejmena fotite-li jen do JPEGu.

oldsurkala85

Level

31. 1. 2011 12:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud budete fotit jen do JPEG, mela by stacit i obycejna Class 4 karta, pokud i do RAWu, sahl bych radeji po nejakych rychlejsich edicich (ale stale to muze byt i Class 4, napr. SanDisk Ultra II). Takova karta by mela stacit i na HD video.

oldsurkala85

Level

21. 9. 2010 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To Vam bohuzel rici nemohu. Fotoaparatu na testy je hodne, takze postupem casu se vse potrebne zpracuje. LX5 je na seznamu tech, jejichz recenze je v planu s nejvyssi dulezitosti (recenze je velmi zadana).

Mlyn

Level

16. 9. 2010 19:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahojte, prosím vas o radu s kompaktem - nejsem a nebudu žadnej profik, ale chtel bych hezke fotky:-) dival jsem se na Sony HX5, Canon S95, IXUS300, SX210, Panasonic LX5, TZ10, Samsung X1 apod. Možná motám hruška s jabkama, ale nevím, který si koupit - prosím poradíte mi? Fakt chci prostě jen hezké fotky a HD video. diky moc!

Deee-aN

Level

16. 9. 2010 22:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mlyn https://www.digimanie.cz/forum/ ;-)

Jinak, pokud na to jsou peníze, bral bych LX5 (nebo LX3). Z tohohle výběru bych také věřil Canonu S95.

Mlyn

Level

17. 9. 2010 09:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Deee-aN a můžu se tě ještě zeptat co ten Sony HX5? ten i pořád nějak leží v hlavě jako "sympatický":-)

oldsurkala85

Level

17. 9. 2010 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Deee-aN Je zde na nej recenze, staci precist (https://www.digimanie.cz/art_doc-53061E54F329216BC1257725005D9683.html). Jednoduse receno velmi dobry ultrazoom zejmena co se tyce famozniho HD videa. Fotografie na normalni rezim P nejsou sice zazracne (obcas to patla vic, nez by bylo zdravo), ale stabilizacni programy (rucne drzeny soumrak a podobne) jsou vynikajici a i za dne dokazou prinest vyssi kvalitu snimku a nizsi sum.

Mlyn

Level

17. 9. 2010 14:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Deee-aN Milane, děkuji za info:-) tvoje doporučení je tedy Sony HX5 nebo máš pro mě jiný tip? Všechny recenze jsem přečetl, ale i tak bych tě chtěl poprosil o tvuj tip na dobrej komapkt - prostě tvoji srdcovku :-). BTW - super recenze! Fakt strašnej respekt...!

oldsurkala85

Level

17. 9. 2010 14:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Deee-aN To se tezko rika. Napr. ve tride malych ultrazoomu bych si vybral Samsung WB650, i kdyz si myslim, ze objektivne je Panasonic TZ8/TZ10 a Sony HX5 lepsi. To je tak ve tride 6-7 tisic. V te drazsi, rekneme do 9 tisic, bych se hodne rozmyslel mezi EX1 a S90/S95. Sam poradne nevim, co z nich bych si vybral. Z ciste osobniho hlediska bych asi lehce preferoval EX1 pred S90, ale mezi S95 a EX1 bych se uz asi rozhodnout nedokazal (mam rad ve fotoaparatech HDR, kterym si me EX1 dost ziskala, a ted to ma i S95, ktera je o neco skladnejsi, takovy prijemnejsi pristroj do kapsy). Skutecne nevim, ono tech zajimavych fotoaparatu je desne moc a sam nevim, co si vybrat.

Mlyn

Level

17. 9. 2010 15:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Deee-aN OK, dekuji moc za tipy! Zkusim Canon S95 a věřím, že to bude to prave :-) ještě jednou díky!

xtonda

Level

29. 7. 2010 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Baterie v příslušenství LX3 má jiné typové označení než ta u LX5, ačkoliv jsou tam ty obrázky poměrně malé, řekl bych, že je vidět, že baterka pro LX5 je jiná a že má o jeden kontakt více.

Deee-aN

Level

29. 7. 2010 17:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tady níže: http://www.panasonic.net/avc/lumix/compact/lx5/optional_accessories.html píšou jiné parametry, než mám na své baterii z LX3...

oldsurkala85

Level

22. 7. 2010 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Byla TZ3 a TZ5, stejne jako nebyla ani FZ4, G4 od Canonu a podobne.

xtonda

Level

22. 7. 2010 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 FZ4 byla, aspoň v porovnávači foťáků na webu Lumix je, stejně jako TZ4 (ta má ale druhé jméno TZ11, je otázka jaké bylo použito na Japonském trhu), v ostatních řadách je však čtyřka přeskočena.

oldsurkala85

Level

22. 7. 2010 11:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xtonda Ano, pardon, tady ctyrky byly. Canon se ctyrkam vyhyba vic (nejen G4, ale napr. nebyla tusim ani S4 IS)

Choakinek

Level

22. 7. 2010 06:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No jestli k tomu zas nebude tele předsádka, tak to jsou s prominutím docela pitomci.

Busy

Level

22. 7. 2010 07:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Telepredsadka by pravdepodobne zhorsila svetelnost cim by tento inak vynimocny fotak v podstate degradovala na nejaky obycajny klasicky kompakt. Aj ked nie je technicky problem vyrobit predsadku tak aby sa svetelnost nezhorsila, ale potom by zase bola velka a tazka.

Dnes su proste v mode sirsie ohniska...

oldsurkala85

Level

22. 7. 2010 09:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Telepredsadka zhorsi svetelnost vzdycky, i kdyby byla nakrasne vyrobena mimozemskymi technologiemi (ledaze by tam byla vrstvicka, ktera by nejakym zpusobem znoasobovala svetlo) :-) Vstupni clonovy otvor ve fotaku je totiz porad stejny. Pokud ma tedy fotak dejme tomu realne (nikoli prepoctene ohnisko) 50mm a clonovy otvor treba 25mm, svetelnost by byla F2. Jakmile se tam da 2x telepredsadka, realne ohnisko opticke soustavy by stouplo na 100mm, ale clonovy otvor by byl stale 25mm (v tom fotaku se to nema jak zvetsit), svetelnost by se tedy zhorsila na F4. Doufam, ze v tech vypoctech nemam chybu :-)

xtonda

Level

22. 7. 2010 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Tohle platí pro telekonvertory pro zrcadlovky, které se montují mezi tělo a objektiv, u předsádek předpokládám, že by to šlo vyrobit to tak, že by 2x předsádka měla i dvakrát větší rozměr vstupní čočky, tedy čtyřnásobnou plochu a byla navržena tak, že všechno světlo zkoncentruje do vstupní čočky objektivu za ní, tedy by to bylo bez dopadu na světelnost.

oldsurkala85

Level

22. 7. 2010 12:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Jj, pravda. To co jsem psal, plati pro telekonvertory, ktere se montuji mezi objektiv a telo, nikoli na objektiv. Za mystifikaci se omlouvam.

Choakinek

Level

22. 7. 2010 13:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Jde o to, že LX3 má obrazový výstup, který se mi jako u jediného kompaktu opravdu líbí. Takový např. 7x zoom s tele předsádkou by nebyl rozhodně u tohoto foťáku marný, zase 16mm ohnisko s wide p. už mi přijde jako trochu zbytečnost.

oldsurkala85

Level

21. 7. 2010 21:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vsak lide v zahranici jej zertem oznacuji jako LX3.1 :-) Kazdopadne cekal jsem, ze se Panasonic vice odvaze, nicmene i nynejsi LX3 byl stale vynikajici pristroj a ted jen opravili to, co mu chybelo k dokonalosti.

Busy

Level

21. 7. 2010 21:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ja by som mu este popripade dal OLED displej...

oldsurkala85

Level

21. 7. 2010 21:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy No, je tam alespon LED podsviceni :-)

Busy

Level

21. 7. 2010 21:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Ano, aj to je urcity pokrok dopredu - je to energeticky uspornejsie, ale co sa tyka kvality zobrazenia, stale je len LCD so vsetkymi jeho nedokonalostami. Predpokladam, ze to asi nebude mat dynamicke LED podsvietenie, t.j. ze ak ma byt nejaka oblast tmava, tak ledka pod nou bude svietit menej aby cierna bola ciernejsia...

xtonda

Level

22. 7. 2010 11:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Přesně tak, opravili co mi vadilo, hlavně horní rozsah zoomu. LX3 byl revoluční tím, že nezvýšili počet pixelů a patřičně to okomentovali v tiskové zprávě a tím, že zvedli světelnost.

Ale co by měli udělat, aby si LX5 zasloužil své označení? Summilux místo Summicronu? Větší snímač, 1/1,3" nebo dokonce 1"? Obojím bychom se dostali pomalu na velikost GF1. Těžko jsme mohli čekat, že LX5 bude vůči předchůdci stejně revoluční. Mě nový snímač, nový objektiv, AVCHD, rychlejší ostření, lepší stabilizátor, nový procesor, uživatelsky volitelná AF oblast přijde jako celkem slušná porce zlepšovátek, a to sem vynechal to, co mi přišlo jako ptákovina.

Busy

Level

21. 7. 2010 20:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No ano ale nemozes chciet od japoncov aby oznacovali svoje vyrobky cislom 4. Cislo 4 znie po japonsky velmi podobne ako slovo "smrt" a japonci to povazuju za nestastne cislo, asi ako my cislo 13 a preto v lietadlach po sedadlovom rade 12 nasleduje rovno rad 14 :) Co myslis, preco neexistuje Lumix FZ40 ? :)

Deee-aN

Level

21. 7. 2010 22:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Díky za zajímavou informaci ! (myslím to vážně)

JonSnih

Level

21. 7. 2010 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No vida, krom LX5 už jsou na světě i zprávy o Fujiho F300EXR, který slibuje významně hbitější ostření, 1/2" čip!, solidní zpracování... S ohledem na zvýšení zoomu z 5× rovnou na 15× oproti předchůdci nakonec i ta světelnost objektivu není tak tragická (F3,3-5,6). Škoda, že to nestáhli na širokáči níž. Ale papírově vypadá slibně, stejně tak LX5. Jsem zvědav na testy, a taky cenu :-)

Diskuze: Dlouho očekávaný Panasonic Lumix LX5 je tady!

Esport živě

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři