Zpět na článek

Diskuze: Olympus OM-D E-M5: elegantní fotokladivo

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Ganec

Level

5. 3. 2013 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nefunguje mi odpovedanie na príspevky .. máte problémy na serveri, alebo ja mám niečo s prehliadačom?

Iudex

Level

5. 3. 2013 09:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Môj názor je, že na cesty, dovolenky a pod. oceníš hľadáčik (skús fotiť pri mori pri ostrom slnku cez displej: neuvidíš nič), takže by som sa orientoval na OM-D či NEX-6. Ak ide o cenu, NEX-6 je lacnejší cca. o 200 eur a ak neplánuješ moc objektívov, bude to lepšia voľba. Ak vieš, že pôjdeš do lepších objektívov, u Olympusu si vyberieš podstatne lepšie.

x.pepa.x

Level

4. 3. 2013 21:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mám D5100 + setový 18-105mm a DX 35mm f1,8... s tou 1,8 se dájí v interiéru pořídít pod běžným osvětlením bez blesku z ruky slušné fotky. Fotím na A a ISO1600 vypadá pro mé oči perfektně.
D5100 ma stejný snímač jako D7000 ale horší ostřící modul a méně funkčních tlačítek pro přímý přístup... trochu pokoukávám po D7000, D7100, nebo snad D600. Prodáváš to jako celek, nebo po částech?

x.pepa.x

Level

4. 3. 2013 20:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechápu proč bych měl utratit peníze za tento OM-D, když za polovinu kopím D5100 který ho obrazově strčí do kapsy (http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Olympus-E-M5 )... kdybych dostal aspoň stejnou kvalitu při těchto rozměrech a ceně tak jo.
Celý tenhle "mirrorless" hype mi připomíná iPhone- je podstatně dražší než srovnatelné výrobky, všude se o něm mluví, všechni ho mají, umí vše a je úžasný a to co neúmí vlastně nepotřebujete.
Olympus se snaží seč může, recenze o jejich bezzrcadlech za posledních pár dnů 4 (digiarena.cz , digimanie.cz ).
Slušná marketingová akce, takže nove Olympus ovečky šrajtofle ven :) .
Nic ve zlém, prostě je pro mně prioritou měřítko cena/výkon a vadí mi "nenápadné"marketingové masáže. Hezký večer.

oldsurkala85

Level

4. 3. 2013 21:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@x.pepa.x Pokud je jediným měřítkem "kvality" fotoaparátu jen množství šumu, pak ano, D5100 je lepší + v několika dalších věcech. Jenže fotoaparát má ještě spoustu dalších vlastností. Např. OM-D E-M5 navíc nabízí výkonnější stabilizaci v těle (běžné stabilizované objektivy Nikonu moc toho výkonu teda nepobraly), rychlejší sekvenční snímání, voděodolnost, výrazně rychlejší ostření, znatelně bohatší možnosti nastavení (expozice, ovládání, přizpůsobení požadavkům fotografa), bohatší možnosti bracketingu, nemluvě o synchronizačním času blesku až 1/250 s a vysokorychlostní synchronizace, live time režim,... No jestli Vám tohle přijde jako málo... A nejde o žádnou marketingovou akci, jednoduše jsme požádali Olympus o zapůjčení E-PL5 a E-M5, o které si čtenáři často psali, tak nám je zapůjčili. Že ve stejnou dobu testovali E-PL5 i na Digiareně, za to fakt nemůžeme. Nekomentujte něco, o čem "prd" víte. Nic ve zlém. Na tahle neoprávněná obvinění jsem sakra háklivý, tak mě neštvěte!

x.pepa.x

Level

5. 3. 2013 06:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Nechtěl jsem se dotknout Vás, vy děláte svou praci poctivě a trávíte tím spoustu času a obecně všechny servery Vaší skupiny které čtu (SvetHardvare, TVfreak, Digimanie) jsou na špici. Dostáváte k recenzím spousty produktů, OM-D je vyšší třída a vy jste udělali seriózní práci. Naštval mě Olympus, protože v tom vidím neférový marketing, okatý plán v zapůjčování k recenzím a hlavně viditelný záměr podsunout čtenářům do nákupního seznamu "vybíráte foťák - kupte si Olympus". Jsem proti tomu do jisté míry imunní ale štve mně to vůči neznalým a mám pocit že jim musím pomoct otevřít oči :)) (berte s rezervou).

Na konkurenčním digiarena (který dnes řadím mnohem níže než server váš - spíše úroveň bulváru), vyšly pár dnů zpět dva články, které bych shrnul "spotřebiteli raději si kup jakékoliv bezzrcadlo od Olympusu než low-end zrcadlo (kde může být řazena i moje D5100). Diskuzí pod články se účastní zástupce marketingu českého Olympusu a mimojiné je tam sděleno že je zvláštní že v zahraníčí jsou Oly PEN hit, jen u nás nic moc...
Prostě kdyby vyšla jen tato rezenze, tak bych to neřešil. Přeju hodně sil pan Šurkala, děláte svou práci velmi dobře, nechtěl jsem se Vás nijak dotknout.

oldsurkala85

Level

5. 3. 2013 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Jednoduše nehledejte za vším hned spiknutí Olympusu :-) Články na Digiareně zde komentovat nehodlám, zde na Digimanii šlo o naprosto standardní recenze jako všechny jiné... jen to náhodou vyšlo stejně jako u konkurence.

bedo.

Level

5. 3. 2013 07:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@x.pepa.x Normálne sa do takýchto debát nezapájam, ale dnes urobím výnimku, keďže mám dobrú náladu a už celkom dlho hľadám Android mobil, ktorý by sa kvalitou výstupu vyrovnal iPhonu. :) Nejakých 20 rokov som fotil zrkadlovkami a na displeji CSC konečne zasa vidím, čo fotím. :) Problém novodobých zrkadloviek je totiž z môjho pohľadu práve ich hľadáčik (a ostatné funkcie ktoré s tým súvisia), ktorý neznesie porovnanie s hľadáčikmi starých dobrých mechanických zrkadloviek (Pentax MX, Olympus OM-1) a už vôbec nie u lacných zrkadloviek, u ktorých ide doslova o hľadáčik, o kompozícii alebo dokonca manuálnom ostrení môže človek akurát snívať (aj keď pripúšťam, že môj pohľad môže byť ovplyvnený aj tým, že nosím okuliare). Osobne si myslím, že lacné zrkadlovky to už majú spočítané a drahé zostanú len pre špecializované prípady (šport). Na druhej strane pripúšťam, že za uvedené ceny môže byť ten Nikon lepšia kúpa. Ale dá sa zohnať napr. E-PL1 za 200€ alebo E-PL3 za 300€ a to sa ta výhodnosť zasa obracia v prospech Olympusu.

Inak podobne ako p. Šurkala si nemyslím, že fotenie je len o "obrazovej kvalite" - čo to vlastne je? Počet megapixlov? Ale nie, to je už "old tech", súčasný trend je predsa ISO! :)

Iudex

Level

5. 3. 2013 09:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. To som akosi nepochopil s tou kritikou hľadáčikov u zrkadloviek. Dobrý OVF u zrkadlovky je stále lepší, ako EVF povedzme u tohto OM-D. Mám lacnú zrkadlovku (Pentax K-30) a jej hľadáčik si dovolím označiť za špičkový. Má plnohodnotný hranol, 100% pokrytie, je jasný a veľký. Obsahuje všetky expozičné parametre i pomôcky pre kompozíciu (vodováha a pod.). Nemá žiadne problémy s rýchlymi akciami, ako EVF, neseká, nekockuje obraz, nešumí ako EVF. A to je prosím lowend za necelých 600 eur, t.j. špičkové DSLR sú na tom ešte lepšie. Takže Tvoje náreky nad hľadáčikom zrkadloviek sú trošku (dosť) mimo.

bedo.

Level

5. 3. 2013 10:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. Pokiaľ si sa ešte nepozeral na svet hľadáčikom Pentaxu MX, doporučujem niekedy vyskúšať. Ale dopredu upozorňujem, že návrat späť môže byť celkom šok. :)

Pentax K-30 kvalitou hľadáčika nepatrí do tej najspodnejšej kategórie, ktorú som mal hlavne na mysli (spolu s K5, či Nikonom 7k). Ale hľadáčik Pentaxu MX je ešte asi tak 2x väčší s matnicou optimalizovanou na svetelné objektívy.

Samozrejme je to o osobných preferenciách - mne vyhovujú displeje. A to mám doma aj Pentaxy istDs a K10D, ktoré mali na svoju dobu tiež "špičkové" hľadáčiky (asi najlepšie v rámci APS-C zrkadloviek).

Iudex

Level

5. 3. 2013 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. Kinofilmové zrkadlovky išli mimo mňa, takže porovnať naozaj neviem (mal som len kinofilmové kompakty a tam bol ten OVF len taká malá dierka s odhadom 80% pokrytím vhodná len na veľmi rámcovú kompozíciu). V rámci terajšej situácie ale hľadáčik narp. Olyho EVF stále nedosahuje úrovne pentaprizmatických hľadáčikov DSLR. Zvyknúť na EVF by som si v pohode zvykol, ale nebral by som to ako výhodu oproti slušnému OVF.

bedo.

Level

5. 3. 2013 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. EVF nemám, takže je to kľudne možné, mne momentálne viac vyhovuje ten zadný displej :) - ja to vnímam ako taký digitalizovaný návrat k začiatkom fotografie, keď sa komponovalo na matnicu, ktorá sa potom nahradila doskou s emulziou. Zasa keby Pentax prišiel s digitálnou obdobou MX (nemyslím teraz MX-1) s hľadáčikom ako za starých čias, to by som sa asi k OVF veľmi rýchlo vrátil. ;)

Zopakujem ale, že Pentaxy sú na tom stále ešte relatívne dobre, ale skús sa niekedy pozrieť cez low end Canon/Nikon alebo nebodaj Olympus, to je tragédia...

bedo.

Level

5. 3. 2013 18:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. len pre zaujímavosť, našiel som k tej veľkosti hľadáčikov ilustračný obrázok (Pentax MX má ešte o chlp väčší obraz ako Olympus OM-1)
http://www.pixtus.com/forum/equipment-talk/150979-viewfinder-size-comparison.html

V praxi to napríklad znamená, že sa dá fotiť s obidvomi očami otvorenými, keďže obraz v hľadáčiku zodpovedá veľkosťou realite (s 50mm objektívom).

oldsurkala85

Level

4. 3. 2013 16:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To ale není pravda, 2MPx nemáš (pokud nemáš Full HD displej). Pořádně si přečti ty údaje, ať nemícháš hrušky s jabkama :-) Viz 1.440.000 bodů, upozorňuji na slůvko "bodů" = 800×600 pixelů, upozorňuji na slůvko "pixelů". Bod není pixel! Pixel je sloučenina 3 bodů (2 bodů v matici PenTile, kterou používá OM-D u displeje). Takže nemíchat bod a pixel, jsou to dvě rozdílné věci. Výrobci prostě uvádí rozlišení v jednotkách, které dávají větší číslo.

Busy

Level

4. 3. 2013 15:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

U displejov by som to az tak kriticke mozno nevidel, avsak ovela horsie je, ze vyrobcovia uvadzaju taketo "nafuknute managerske" hodnoty aj pri rozliseniach samotnych snimacich cipov. Ked napr. vyrobca napise, ze cip ma rozlisenie 12 MPix, to neznamena, ze dokaze snimat 12 milionov plnofarbnych bodov, ale je to iba celkovy sucet vsektych cervenych, zelenych a modrych fotodiod. Skutocne rozlisenie farebneho obrazku (kde na kazdy bod potrebujeme vsetky tri zlozky RGB) je tym padom potom cca. tretinove. To znamena, ze fotak, ktory ma podla papierov tych 12 MPix, za idealnych podmienok urobi plnofarbnu fotku s rozlisenim iba 4 az 5 MPix a na (marketingom slubovanych) 12 MPix sa to len interpoluje (dovolim si napisat, ze digitalne zazoomuje).

Svetlou vynimkou su cipy Foveon X3, ktore ako jedine su schopne snimat vsetky tri farebne zlozky RGB v kazdom pixeli. Akurat nebol by to zase marketing, keby aj tu nevymyslel nejake klamstvo na spotrebitela - kedze kazdy pixel snima vsetky tri zlozky, marketing sa rozhodol kazdy pixel pocitat trikrat a nasledne na to uvadzat trojnasobne rozlisenie.

Busy

Level

4. 3. 2013 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Farebna bunka sa sklada z troch bodov RGB. A ono je to tak, ze vyrobcovia pri rozliseni displeja radsej uvadzaju celkove mnozstvo bodov, nez plnofarebnych buniek - trojnasobne vyssie cisla sa na papieri lepsie vynimaju a vyrobok sa lepsie predava :) Preto naozaj plati, ze 1.400.000 bodov u hladacika znamena rozlisenie 800x600, pretoze 8006003 = 1.440.000.

U LCD dipleja jedna bunka ma pre istotu len dve farby - RG alebo BG na striedacku. Tam plati, ze 6404802 = 614.000 bodov.

Busy

Level

4. 3. 2013 14:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1.400.000 bodov a rozlíšenie 800x600 pixelov vam nesedi, ale 610.000 bodov a rozlisenie 640x480 pixelov uz ano ? ;)

FotoZemek

Level

4. 3. 2013 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

právě to probíráme na FCB

Bezzrdcadlovky jsou, podle mne, jasným vývojovým krokem vpřed.
Dneska je monitorek už tak navýši, že nevidím rozdílu, notabene vídím mnoho předností - už jen přímou kontrolu expozice, ostření, možnost delších časů ve kterých zrdcadlo PODSTATNĚ brání.
Měl jsem v rukou olympusáckou MD-5 a můžu říct, že T-1/8 nebyl problém, troufám si tvrdit, že 1/4 se dá v pohodě udržet.
Ze skušeností s moderní elektronikou mohu říct, že jedinné co se pokazí, jsou dnes, mechanické součástky .......

Jenomže, tohle je pro mne moooc prťaté - naroubovat ty střeva do E-7, E-70 ---- prosíííím

Iudex

Level

4. 3. 2013 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Konečne sme sa dočkali recenzie OM-Dčka, za to veľká pochvala. Recenzia potvrdila doterajšie výhradne pozitívne názory na foťák. Mne sa stále do rúk nedostal, hoci by som si rád na vlastné oči opodstatnil to neuveriteľné nadšenie z neho. Cena sa až donedávna tvrdohlavo držala na uvádzacích 1100 eur za telo, resp. 1300 za set s 12-50mm, čo bolo sakra veľa. Ale tak ako v ČR, aj u nás aktuálne išla dolu o cca. 200 eur, teda 900 eur za telo a 1100 za set je už podstatne lepšia cena a porovnateľná s konkurenciou (identická s X-E1). Osobne sa mi najlepšie javí kombinácia s nejakým základným svetelným pancakom, napr. 20mm/1,7 a dokonalý street-foťák je na svete.

Iudex

Level

4. 3. 2013 10:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Ešte doplním, že podľa DxOMark OM-D dosť klame čo sa týka ISO: napríklad pri udávanom ISO3200 namerali reálne 1489! Viem, že väčšina výrobcov v tomto mierne zavádza, ale toto je celé jedno EV a to potom zásadne mení pomery pri porovnávaní s konkurenciou. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/832|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/793|0/%28brand2%29/Olympus/%28appareil3%29/783|0/%28brand3%29/Pentax

nephilim

Level

5. 3. 2013 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex To kde je hranice čipu a kde začíná elektronické prosvětlování snímku ukazují dobře i Milanovi fotky nočního parkoviště. Je to krásně vidět, kdy dojde čipu dech a najednou i světlá kapota auta se změní v hodně tmavý flek o němž by nikdo nedokázal říct, že je to auto. V této recenzi to je také krásně poznat.
Pokud jde o hodnoty z DxOmark, tak ty jasně ukazují, že rozdíl mezi skutečnou a deklarovanou citlivostí je v celém rozsahu prakticky 1:2. tedy poloviční!!! Tohle se výrobcům děje obvykle na posledních dvou EV, ale Oly to má v celém rozsahu. Těžko říct co tím sledují. Možná se mohli vykašlat na honění marketingových bodů uváděním vysokých čísel a namísto toho uvádět pravdu.

Ganec

Level

18. 3. 2013 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex už som to posielal minule ale neprešlo:

Nijaké pomery sa nemenia:
1) pozri si krivky a zistíš že sa v podstate prekrývajú
2) namerané nižšie ISO znamená, že pri rovnakom expozičnom čase použije OM-D o 1 EV nižšie ISO a zosvetlí softwarovo
3) v reáli je úplne jedno či sa použije nižšie ISO a dodatočne sa zosvetlí alebo sa použije originálne ISO
3a) podľa mojich testov dokonca stmavené vyššie ISO šumí menej (viď: Rozne ISO pri rovnakom case expozicie)
3b) rozdiel tam predsa len je => výsledný záber má menej prepalov

Mimochodom: D7000 má ešte nižšiu reálnu citlivosť ako OM-D