Diskuze: Ricoh uvádí Pentax K-3 s vypínatelným AA filtrem

nameless1

Level

11. 10. 2013 20:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FotoZemek Anti-aliasing filtr, nikoli AA baterie. Ty tak leda do blesku a ještě skřípu zubama :)

Choakinek

Level

9. 10. 2013 12:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 No jasně, středoformát vypraný v Perwollu na devadesát :-D.

Doom

Level

9. 10. 2013 10:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. no jo, ale s fullframem se machruje líp než s APS-C :)

Choakinek

Level

9. 10. 2013 12:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. Pro ultra výkon v citlivosti by byl FF dobrej, kdyby na to dávali minimum Mpx. Ale když na to cpou 24 Mpx +, tak je to stejně jedno, no. Nicméně stále je tu výhoda v menší hloubce ostrosti oproti APS-C.

bedo.

Level

9. 10. 2013 16:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. To je v poriadku, ak niekto potrebuje vlastnosť, ktorú mu daný formát neposkytuje (napr. práve tu hĺbku ostrosti), tak sa holt musí obzrieť inde. Ale napísať, že to nejako súvisí s pozíciou na trhu alebo kvalitou? Tak ako sa niektoré foťáky viac hodia napr. na šport (profi telá Nikon/Canon, vďaka rýchlemu AF), tak sa zasa iné viac hodia na iné veci (napr. pri cestovaní človek ocení rozmery Pentax tiel s Limited objektívmi). Proste je podľa mňa rozumnejšie vybrať si podľa vlastných potrieb (a finančných možnosťí) ako naháňať "svätý grál" v podobe "full frame". Osobne by mi "full frame" nevadil len v prípade, ak by to neznamenalo zväčšenie rozmerov a ceny v porovnaní s APS-C. Inak nemám záujem.

Choakinek

Level

10. 10. 2013 23:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. FF určitě "svatý grál" není, s tím s Vámi naprosto souhlasím.

jiri.sefrna

Level

11. 10. 2013 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. To je stejný, jako kdybych se ptal, co máte všichni pořád s tou malostí těl a objektivů. Pořád platí a ještě dlouho bude, že čím větší snímač, tím lepší obrazový výstup, tak to prostě je, stejně tak kvalita objektivů je pro větší čip mnohem lepší, než pro měnší APS-C, nedej bože 4/3, hlavně u širokých skel, nemluvím jen o jejich chybách, ale hlavně o rozlišení a kresbě detailů, on je rozdíl vykreslit např. 20Mpx v ploše FF, APS-C a pak 4/3, kdy stejné množství detailů se vykresluje na 20% plochy skla oproti FF. Mám jak FF, tak APS-C i 4/3, necucám si to z prstu. Dokonce přemýšlím, že nechám jen FF a 4/3. Na výlety s rodinou a dovolený člověk malej foťák ocení, ale kompromisů má příliš mnoho. Teď mám Panasonic G5 a 14-150, není o moc větší, než PENy, co jsem měl předtím, ale ovládání je úplně jinde a hlavně má hledáček a skla jsou fakt malinký, to pro APS-C nejsou o tolik menší, abych to vůči FF řešil. Takže APS-C půjde z domu.
Jinak Oskar Barnack pokud vím zvolil kinofilm jako nejmenší možný při zachování slušné kvality a i tak měl pochybnosti. Měl zvolit rovnou 30x40 a bylo by to lepší.

Irving

Level

11. 10. 2013 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. No, s tou velikosti snimace to neni az tak jasne, ono totiz taky plati, ze cim vetsi snimac, tim drazsi fotak a tim pomalejsi generacni obmena. Takze zatimco nove snimace do velikosti APS-C se objevuji kazdy rok, tak u FF je to tak jednou za 3-4 roky. Tzn. na konci zivotniho cyklu FF snimace jsou nove APS-C s nim v mnoha ohledech srovnatelne nebo ho i prekonavaji. A u te kresby detailu zase zalezi spis na pixelove hustote. Treba takovy Nikon D800 nebude pixelovou hustotou moc daleko od 16mpix m4/3 snimace, tzn. objektiv na D800 musi prenest na plochu stejne mnozstvi detailu jako objektiv treba na E-M5 aby dosahl stejne per-pixel ostrosti, teda pokud tomu dobre rozumim.

bedo.

Level

11. 10. 2013 18:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. No, na poslednej ceste po Amerike som mal vlastne tiež m43 a FF (Fuji Velvia). :)

Súhlasím aj s tým, že dosiahnuteľná kvalita rastie s formátom, tak to bolo aj u filmu. Akurát to už zhruba od čias 6MPix zrkadloviek neriešim - tak ako som fotil na 35mm diapozitívy (a nechýbal mi stredný/veľký formát), tak teraz fotím na rôzne rozmery od 1/2,3 po APS-C (a nechýba mi "full frame" ani nič väčšie), keďže málokedy robím fotky väčšie ako A4. Pochopiteľne, ak niekto robí veľké zväčšeniny, tak má asi väčšie nároky. Len či potom nebude lepšie "full frame" preskočiť a ísť rovno do Phase One a spol. ;)

Inak len tak na okraj - fakt dobrý sken z diáku o veľkosti kinofilmového políčka by som odhadoval niekde medzi 6 a 10 MPix.

FotoZemek

Level

12. 10. 2013 10:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. no, já dělám i ze 4/3 fotky 50x70 a de se na to koukat. Dokonce mi některé vyely i v Mánesu
/ano, v tom MÁNESU/

Ale víš to je móda, to je ,,in,, mět FF. Nikdo se tě nezeptá jak fotíš, kolik máš bodů v PSA, kolik tě zastupuje galerií, kde kdo se tě zeptá čím fotíš ))))))

Já, jít do digitálu dnes tak ten FF koupím, jednak budu zblblý reklamou, jednak diskuzemi.
Když se podívám na profily mnohých diskutujících, ohánějících se FF, nabývám pocitu, že i kompaktu je pro ně škoda ))))

no nic, nemám FF, co nemám nepotřebuju, pokud to co mám mi postačuje, boduju s tím v PSA, tak rozhodně není důvod to co mám, vyhazovat a pořizovat něco, bez čeho neumětelové nemůžou existovat, protože, to je vidět na prvý pohled............

Ale diskuze byla o Pentaxu ne o FF - pánové

Než vypráskám těch 150-250.000,- ve filmech na třeba stařičké Mamáji, vy budete mět fósa jak krakonoš a prd a ne fotky - tož tak FF

jiri.sefrna

Level

12. 10. 2013 21:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. Fando, ale o tomto pohledu přece diskuze nebyla, ne? A diskuze je od diskutování a to se klidně může sklouznout jinam, já jen reagoval na současnou módu miniaturizace.
FF není móda, je to jen návrat k původnímu formátu, kde spousta skvělých starých objektivů má opět ohniska původní a ne přepočtená, stejně tak není problém z FF oříznout na crop APS-C nebo 4/3, ale širší fotku z APS-C neudělám.
Co se týče rozlišení filmu, tak to bylo víceméně dané hustotou světlocitlivého materiálu a tam platilo, čím hustější, tím menší citlivost a větší rozlišení při stejné hustotě přicházelo automaticky s větším formátem, nicméně je pravda, že už to dnes tak úplně neplatí, ale výhoda většího čipu tady pořád je.
Jinak je mi jedno, kdo čím fotí, dokonce je mi jedno kolik má má bodů v PSA, buď se mi jeho fotky líbí a nebo ne, to je vše. Na tom nic nezmění, jestli má fotky někde vystavené. Např. Picasso se mi nelíbí a přesto ho zná celý svět a jeho obrazy jsou vystavené ve všech galeriích. To je vše.

bedo.

Level

13. 10. 2013 08:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. Miniaturizácia má pre mňa osobne tú výhodu, že môžem mať so sebou dve telá s dvomi objektívmi (nerád mením objektívy) a pritom to nezaberie viac miesta ako jedno veľké telo s "univerzálnym" objektívom. Čiže pre MŇA je to dôležitejší parameter ako veľkosť snímača. Nič to nemení na tom, že pre TEBA je zrejme "ohnisková" kompatibilita dôležitejšia ako veľkosť. A to je úplne v poriadku. Moja pôvodná reakcia bola k tomu, že "full frame" je "niečo viac". Nie je, je to proste jeden z formátov, nič menej, nič viac. Osobne konkurenciu pre Pentax K-3 nevidím vo "full frame", ako skôr v high-end m43 telách (Olympus E-Mx, Panasonic GX-7).

xvasek

Level

15. 10. 2013 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bedo. No jo, ale ony ty "skvělé" FF objektivy fungují na menších formátech taky a nezřídka i lépe. Tzn. otázkou je, jestli při použití takového Pentaxu-M nebo A 50/1.7 opravdu o něco zásadního přicházím, když se podívám na výstup z FF těla a na to, co takový objektiv skutečně vykreslí okolo toho m43 nebo APS-C políčka. Já osobně myslím, že se bez toho klidně obejdu. :-) Co zůstává jako problém je nedostatek "přepočítaných" 50mm objektivů, to je fakt.

(Jasně, asi není úplně fér vytahovat tady ty "základní" objektivy proti různým Zeissům apod., které dělají z FF jinou zbraň.)