@oldsurkala85
Fyzika plati porad. Kvalita (SNR,...) bude v pomeru aktivnich ploch bunek snimace. Pokud se zlepsi technologie malych snimacu, zlepsi se stejne i u velkych. Plus prichazeji v uvahu i dalsi (opticke) zakony atd.
Bude jen dobre, kdyz zase budou lidi pouzivat to, co chteji a vyuziji a ne to, co jim vnucuje marketing (treba situace s DSLR - kolik realnych majitelu ji vlastne pouziva v souladu s konceptem DSLR??? - vetsina ma jen setak - viz prislusne stat. pruzkumy...). Tenhle Oly urcite staci na 99% fotek bezneho uzivatele, ale jsou oblasti, kde proste nema sanci.
Prezentuji jen svuj nazor a nikomu ho nevnucuji, jak se mi tu kdosi snazi porad podsouvat. Diskuzi by mel autor clanku vest objektivne a stavet se tak i ke kritice a nauct se akceptovat i jiny nazor. Ne se chovat jako kdyz mu slapnu na kuri oko.
@oldsurkala85
Argumenty mi nedochazi, ale Vy se vyhybate odpovedim. Tak co treba 10fps, staci mezi tim zaostrit nebo jenom laduje kartu??? Jestli nezaostri, pak je to K NICEMU a to mi nikdo nevymluvi.
Vase agresivita postupne stoupa a uz me s Vami nebavi diskutovat. Chvate se spise jako placeny agent Olympusu :-(((
@oldsurkala85
JJ, to je dobry :-))) Porad si myslim, ze zakladem fotaku je aby fotil a rozhoduje kvalita vystupu. A vzhledem k tomu, ze polovodice jsou muj denni chleb, tak klidne reknu, ze na velikosti proste zalezi a 43 snimac byt v nejlepsi kvalite na APSC nema, tak na nejaky vyprodejak. O FF se radeji nebavim. A at se na spatnem zaklade postavi cokoli, stejne to bude jenom vice ci mene vyzdobeny kram. 43 i m43 (je to vlastne totez) ma smysl jako lepsi kompakt, aby se to zduvodnilo malymi rozmery. Pokud ale je to velke jako neco s APSC, tak to nema cenu. Jako extrem 43 systemu uvedu prave E3, ktera je velka skoro jako D700 FF!! I levna APSC funkcne konkuruje = foti. A s dobrym sklem moc dobre...
@oldsurkala85
To myslite vazne??? A co treba cil D90 proti D40??? Ja mluvim o BLBINACH ktere pomahaji marketingu prodavat. Treba "umelecke" filtry... Ja jenom cekam, az standardni vybavou fotaku bude slot na SIM kartu a BT headset na telefonovani.
PS: paradoxne cim levnejsi fotak, tim vice volovin v nem je pribalenych...
@oldsurkala85
Ja nevim, ale alespon si prectete, co jsem psal, v celem kontextu. Ta PL1 je jednoucelovka na UW (= podvodni) foceni - nikdo nenabidne levnejsi alternativu nez Olympus. Jinak jako normalni fotak to nepouzivam, nestoji za moc (porovnavam s D90, D700, D7100, D4). Rozmery fotaku jsou mi fuk, nejhorsi je nekam jet a nafotit to blbe - riziko nepovedene fotky je s D4 nejmensi - co si o tom myslite me nezajima, taham ji ja a ne Vy. I kdyby Oly udelal zazrak s polovicni vahou, fotit jako FF nikdy nebude. Ani jako D90 (ta ma cil z D300). Tak jestli si nekdo za skoro stejne penize poridi FF nebo tuhle srandu, je pouze na nem (jo, zbyva jeste nejaka levna Leica...). A tech 10fps opakuji je k PRDU, kdyz mezi nimi NEZAOSTRI. Vemte telak a vyfotte mi zvire kdyz bezi proti Vam, pak si povime... To je vse, na vic nemam silu ani chut. Komu se to nelibi, at si ... koupi m43 fotak :-)))
1) Zacinal jsem s Olympusem E3 plus ne-setova skla. Postupne system umrel a ja se s tim muzu vite co... Jak dopadne m43 je na povazenou, za par let treba stejne jako cely 43. Kazdy tento radoby standard opustil. Jinak nez E3 foti lepe i levna Nikon D90 a vydrzi mi uplne stejne podminky - mnohokrat probrano na netu, podivejte se, s cim a jak foti treba V. Krpelik
2) Vyjmenovavate jako vyhody spousty ficurek, bez kterych se vetsina lidi obejde. Je to jako porovnavat DSLR podle kvality videa... Osobne me na fotaku zajima kvalita vystupu, rychlost a presnost ostreni a expozice (vcetne kvality kontinualniho AF), FPS, velikost bufferu, dva sloty na karty, moznost ulozit vice nastaveni (na kartu) a ergonomie (cim vic tlacitek, tim vice Adidas...). Uvital bych i jinou nez externi GPS. A pak podstatna vec - zivotnost systemu. Skla jsou investice na dlouhou dobu a telo je vlastne skoro nejlevnejsi cast systemu = proto jedine CanNik, ostatni jsou nejiste (treba zrcadlovky Sony...). a) Odolnost tela je dobra skoro o vsech DSLR bez ohledu na cenu (je lepsi koupit drahou odolnou nebo dve lacine?). b) Kolik fotek za rok clovek udela na 1/8000s ??? Skoro nic... (tak F2.8 na slunci...) c) Ne-100% hledacek se da prezit (tech 96-98% staci, hlavne kdyz neni EVF ale opticky...) d) 10fps neni az zase takova rarita, ale - staci mezi tim zaostrit v CAF??? Jinak je to UPLNE k nicemu. Lepsi 5fps s kvalitnim CAF nez 10fps na zaplacani karty. e) vyklopny touchscreen - take se da prezit bez neho, zvlaste venku na slunci. D4 ho nema a aspon neni co urazit. Obcas staci, kdyz ma velky pozorovaci uhel a dobrou antireflexni upravu, pak se i s nevyklopnym da fotit nad hlavou. f) Touchscreen je take fajn do deste, kdyz uz se chlubi vodeodolnosti - zkousel jste ho nekdy s mokrou rukou? g) Mensi objektivy? Mel jsem (no, jeste mam) E3 a kdyz porovnam skla s FF Nik, tak mi zas ty Zuika tak male nepripadaji. Rozhodne pomer velikosti skel neni adekvatni (ne)pomeru v kvalite orazoveho vystupu. A to radeji nemluvim o sortimentu... atd.... Proste mi pripada, ze nekomu staci, ze fotak DOBRE foti. Nekdo si je vedom slabiny sveho systemu a proto to kompenzuje spoustou ruznych volovin, ktere jaste pred par lety nikomu nechybely, dokud je kdosi "nevynalezl". Je mi jedno, s cim kdo a jak foti a nejsem ani nepritel Olympusu (koupil jsem PL1 v UW pouzdre - nejlepsi pomer ceny, rozmeru a kvality vystupu u UW fotaku a jsem spokojenu), ale tenhle fotak me proste nenadchnul a s battery gripem uz vypada spise komicky.
k zrcadlovkam - tedy alespon rozmery... Po rade experimentu vyrobil neco, co vypada jako zrcadlovka, velke je to jako zrcadlovka, ostri to jako zrcadlovka a jen ten snimac je mensi... Takze top model 43 se dotahnul na entry level APSC. To je uspech! Jo, a hlavne cenove to stoji jako dve levne zrcadlovky. KDE jsou vlastne vyhody 43 systemu???
je to fajn, ze vubec nekdo pise takove clanky. Jinak se vetsina publikaci tyka jen papouskovani technickych informaci, recenzi (a "recenzi") HW a SW nebo ruznych drbu. Kdysi psal dobre clanky p. Pihan, ale to uz je dost dlouho - snad se k tomu jeste nekdy vrati... Jinak kdyz jsem videl svagrovou fotit svoje psy, tak diky za kazdy smysluplny clanek o foceni jako takovem - mozna se snizi casem to mnozstvi nekoukatelneho odpadu...
Jenze s timhle nazorem by se dala vyradit naprosta vetsina fotaku... Kdyz nekdu udela cosi s F2.0 objektivem tak se vyvesuji vlajky a mluvi v superlativech, to same plati o 10MPx cipech atd. atd. porad dokola...
Mnohem vic nez velikost cipu a rozliseni by me vadila absence hledacku. Fotil jsem s Penem a na slunci foceni odhadem, video nemozne. Nechci si rypnout, ale proto jsem zvolil nepravem podcenovany Nikon V1.
@nephilim
Dulezite je, ze si kazdy vybere. Zatim... Bohuzel jako primy dusledek komercni masy vs. "zbytek" je, ze se neustale zdrazuje profi segment nebo obecne cokoli, co je "nemasovy-neglobalni-nePRC" produkt - auta, fotaky, audiotechnika, ale i potraviny, dovolena (nejvetsi luxus je "na samote u lesa", jako opak "Bibione") atd. Pokud by to nezdrazovali, marketingove + reklamni oddeleni to zrusi... Proste za vyjimecnost a neglobalnost v cemkoli si budeme stale vice platit.
Misto kompaktu jsem koupil Nikon V1. Pres castou kritiku musim priznat, ze foti skvele a pokud je dost svetla, je velmi tezke rozeznat fotku z V1 a D90 (s dodanym setakem 18-105). Fotim vetsinou do RAW, ale ani JPG neni spatne.
Jo, ten titulek zni dost divne, ale vsichni co tu pisi maji k foceni nejaky technicky vztah. Vylecila mne svagrova, ktera si poridila uzasny cerveny multifunkcni Canon SX260HS. Jedine technicke udaje ktere zna jsou pocet MPx a rozsah zoomu. Kdyz se dozvedela, ze pocet MPx je jak u me D4 a pro stejny rozsah s sebou taham batoh skel, tak jsem vypadal jak idiot. Preci ona na fotce rozezna take syna od snachy a je jasne videt, ze tahle fotka je z lesa a tamta ze zahrady... A proc vyrobci delaji takove desne fotaky - protoze je drtiva vetsina "obycejnych" lidi kupuje. A vypravet v hospode majiteli takoveho klenotu neco o bokehu (mi asi kur.a ten cu..k nadava, ne?) nebo o svetelnosti muze skoncit nedobre... At zije komerce, neklesajici grafy marketingu a at v duchu nasi doby kvantita valcuje kvalitu. Tenhle fotak je jak uzeniny ze supermarketu - vypada dobre, ale ...
@oldsurkala85
Neni to jen ve foceni, je to neco sirici se celou spolecnosti. Miliony fotek pro nikoho, fastfood co by pes nezral, hypermarkety se zbozim hruzne kvality, filmy po kterych za par let nikdo ani nevzdechne... Kvantita na ukor kvality.
Technicka kvalite je paradoxne pro vetsinu foticich (zamerne radeji nerikam fotografu...) zcela nepodstatna. Jde o to zachytit cosi, co ma vzteh k jejich momentalni situaci atd. a podelit se okamzite s ostatnimi. Je to dobre nebo spatne? Zalezi na uhlu pohledu, ale nejde jim hlavne o foceni jako takove (nakonec i vetsina tech uzivatelu je technicky nekde mimo), o precizni vysledek atd. Co je ale podle meho mnohem zavaznejsi je klesajici uroven prumerneho uzivatele DSLR - mnoho "fotografu" vlastnicich DSLR produkuje masove fotky na urovni kompaktu a zahlcuje jimi galerie, souteze atd. ktere se postupne (az na vyjimky) meni v neprehledna smetiste. A to je skoda...
Od dob skvelych clanku p. Pihana zase konecne serial, ktery ma napad a je skvele napsany. Mozna nekdy take vyjde tiskem jako ucebnice pro zacatecniky :-)))
Bohuzel se to tyka i DSLR. Staci se jen podivat, ve ktere tride DSLR se provadi nejcastejsi obnova sortimentu a co za "novinky" vetsinou pridaji. V profi segmentu ma treba Nikon porad 12MPx fotaky a uzivatelum to nijak nevadi (mam D700), protoze vi, co chteji. Alespon ze v tomto segmentu porad napric znackami prevazuje zdravy rozum. Naproti tomu v segmentu kompaktu a levnych zrcadlovek vyrobce nabidne cokoli, co je schopne zvysit prodej bez ohledu na vyslednou kvalitu fotek...
Nejen polovicni cena proti Panasonicu, ale jeste jedna podstatna vyhoda - vzhledem k odlisne konstrukci prvni cocky lze pouzit filtry. Moznost nasadit CPL filtr na sirokouhly objektiv neni uplna samozrejmost (viz napr. Nikkor 14-24F2.8, podobna konstrukce jako Panasonic, casto ta moznost moc a moc chybi...). Jinak dobra recenze, jako temer vzdy.
Normalne se techto diskuzi ucastnim zridka, ale co se tyce expedic dle IDIFu ap. mi to pripada jak Japonci v Praze. At si slibuji co chteji, zasadni vec neovlivni - a to ze v danou naplanovanou hodinu pujde neco fotit, bude dobre svetlo, zvire laskave prileze a zapozuje atd. Obdivuji fantasticke zabery stesnane do hodinoveho filmu o prirode on NG, ale kolik usili a casu za tim je!!! Srovnejte filozofii foceni a uroven fotek naseho machra Kamarada s fotoexpedici... Kolik prace da vyfotit jeden sutr v pousti, nez se da fotka prezentovat. Expedice ano, ale klidne s rodinou a hlavne alespon tyden do jedne male oblasti a pockat si na DOBRE SVETLO.
@FotoZemek
Tak jsem k Nik D700 koupil od 14 do 200mm vse v F2.8 - cena fotaku byla to nejmensi... 12MPx fotak s profi sklem je rozhodne mnohem lepsi volba nez 16-18MPx s plastakem - jen to zere vic mista na disku, rozliseni na nic. Mam jeste D90 se setakem a vcelku dobrym 70-300 telezoomem, kdyz jsem lenoch. Ale to je nekde jinde i pres stejne MPx rozliseni. Docela me sokuji kompakty a mobily s 10MPx (a vice) a plastovymi cockami - proste jen nastroje na zaplneni HDD soubory, ktere dle extension patri mezi fotky... Nechci byt technokrat, ale vse chce sve.
Dostavame se pomalu, ale jiste, do situace, kdy i nejlevnejsi DSLR budou potrebovat draha skla, aby se vubec vyuzil jejich potencial. Vlastni DSLR je tak (s vyjimkou Nik D3x ap.) pomalu nejlevnejsi polozka v nakupu...
