Zpět na článek

Diskuze: Co Čech, to fotograf?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

kaya

Level

26. 10. 2022 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No já nevím jaký rozdíl mezi profi fotografem a jenom člověkem co si koupí foťák a jen fotí. Myslím že záleží i na zkušenostech a nějaké té praxi. Třeba takový team http://www.zvukobraz.cz/ který se Audio video i focením zabývají už nějaký pátek tak už je to na lepší úrovni. Fotili a natáčeli nám svatební video i fotily a super zkušenost byli jsme spokojený.

Busy

Level

22. 10. 2011 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Presne tak, suhlasim :) Tiez nosim fotak so sebou uplne vsade kde sa len da. A ked ho u seba nemam (napr. idem vyniest smeti) tak sa citim tak trosku ... nesvoj :)

chalupník

Level

29. 9. 2011 16:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Netřeba to takhle pitvat. Foťák je spotřební zboží a podle toho se i masově používá. Tak jako televizi má každý. Nikoho nepřekvapí, že se jeden dívá na Chucka Norrise a druhý na houslový koncert. Jen jsme jaksi ztratili na vážnosti, my s nadupanými mašinami. Každý strejda s kompaktem už má šanci vyfotit stejně dobrou fotku.

WaBra

Level

29. 9. 2011 19:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chalupník Nemá. Stačí trochu zhoršené světelné podmínky, větší dynamický rozsah scény a pod. Kompakt je schopný zvládnout bez ztráty kytičky asi 60 - 70% snímaného. Kresba je v háji, pokud není clona alespoň na 5,6 a hloubce ostrosti ani nemluvě.

Busy

Level

29. 9. 2011 19:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WaBra A stacia este o kusok horsie svetelne podmienky, este o kusok vecsi dynamicky rozsah, a dobru fotku nie je mozne urobit ani s beznou APS-C ci FF zrkadlovkou.

PS: Preco prave 60-70% ?

WaBra

Level

29. 9. 2011 19:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WaBra Na běžném APS-C, o fullframe nemluvě mám alespoň čas zvaný BULB to znamená neomezený, což mi běžný digitálek nenabídne. Je to sice o stativu, ale je. Dále ve 100% procentech fotím formát RAW takže následný proces v počítači dokáže divy. (A nemusí jít pouze o "brutální" úpravy, jen o celkové doladění snímku). Jinak pro šťouraly - čas u počítače na jedné fotografii je cca dvě minuty. A 60 - 70% je statistický údaj skloubený z dat firem Nikon, Canon a Sony.

Tereza Valtrová

Level

28. 9. 2011 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moc pěkně řečeno, děkuji.

petr88

Level

27. 9. 2011 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Po přečtení tohoto článku jsem zjistil,že jsem ignorant všeho uměleckého,krásného.Ještě,že rád fotím pro sebe,lítám po horách,tahám stativ a všechno co se týče focení sebou.Některé fotky se mi líbí,některé né,ale prvořadé je ,že jsem osobně spokojený já.Myslím si,že takových lidí co je baví tahat foťák,že si udělají v dnešní době tkz svůj den a jdou,polykají km,převýšení,potom si hrají s časem,s clonou je spousta a neřeší jestli mají duši nebo né-baví je to,je jejich koníček.A ještě jedna věc-jsem rád,že je dostupná technika všem-teď záleží jaké kdo má priority-někdo auto za půl mega a jezdí do práce 20km a někdo foťák za 70 tsc a NEMUSÍ být fotograf s duší.

Tereza Valtrová

Level

28. 9. 2011 00:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@petr88 Dobrý den, Petře 88. Děkuji za názor a přidávám dvě poznámky:
1) Jsem si vědoma, že se v diskusi u článku opakovaně objevovalo slovo "duše", nicméně já ho v textu nepoužila.
2) Slovem "vášeň" jsem neměla na mysli tělesné vzrušení, nýbrž zápal, nadšení. Pokud Vás baví tahat foťák po horách, hrát si s časem a clonou, některé Vaše fotky se Vám líbí a jiné ne - pak podle mého chápání máte pravděpodobně vášeň pro fotografii.

WaBra

Level

28. 9. 2011 18:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tereza Valtrová Milá Terezo, rád bych vás upozornil, z pozice mých studií psychologie, že my muži nedokážeme pochopit slovo vášeň jako podstatné jméno. Chápeme sousloví vášnivý fotograf a nedělá nám to problémy, ale nepochopíme sousloví vášeň pro fotografování. V našich mužských mozečcích je to obrovský rozdíl. Václav Brabec

WoProdigy

Level

29. 9. 2011 01:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tereza Valtrová Tedy s panem Václavem (WaBra) nemohu souhlasit. Nevím sice, co myslí studiem psychologie ani, co to s tím má společného, ale já jsem muž docela jistě a chápu použití slova "vášeň" zcela přesně. V určitém úhlu pohledu by bylo možné pod pojmem "vášnivý fotograf" hledat význam s jistým zabarvením (jako fotograf, který cvaka o stošest), ale tímto by se zabýval jen hnidopich. Zde je podle mého správně použita formulace "vášnivý fotograf" = člověk pociťující "vášeň pro fotografii". Článek se mi líbil a distancuji svůj mozek od zobecněného rádoby mužského mozečku v příspěvku výše. Hezký den a fotografúm dobré podzimní světlo.

coulomb

Level

29. 9. 2011 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tereza Valtrová Naprosto s vámi souhlasím. Jsem také muž (i rodné číslo to dokládá) a vášeň pociťuji podle situace různou. Kdysi jsem byl vášnivým skautíkem, později radioamatérem, motoristou i fotografem. I k ženám se ta vášeň občas projevuje. Takže tak.

petr88

Level

29. 9. 2011 10:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tereza Valtrová Paní Terezo děkuji za odpověď-názor.Jinak se mi Váš článek líbil a hodně zdaru při psaní dalších blogů,článků.S pozdravem Pet s duší-:)

frasve

Level

27. 9. 2011 00:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Milá Terezo, je velká škoda, že jste se svým rozjímáním zařadila po bok tlachavé Jany. Skoro bych si vsadil, že T = J, ale třeba je tohle dívčí snění o fotografii v módě a já na to ještě nepřišel. Každopádně pro mě je Váš článek prázdným slohovým cvičením, kde myšlenka se nevznáší ani jako prchavý dým nad bramborovou natí, natož aby nasytila text přímo v jeho těle. Navíc když Váš tatínek vše připravil k fotografování, určitě nenastalo "bác!" (jestli teda nefotil na klouzačce...). Spíš "cvak". Ale to už tak bývá. Kde nic není, ani smrt nebére... Jinak díky za tu fotku. Připomněla mně mimoděk a nesouvisejícně silnou fotografickou příhodu z Canal Street v New Yorku. To byla fotovášeň jako hrom!

Templ

Level

27. 9. 2011 07:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@frasve Nebuďte tak zapšklý.

pokquok

Level

26. 9. 2011 22:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak jsem si článek přečetl a musím říct, že můj pohled na fotografii je jiný. Nemyslím si, že by měl fotit a publikovat jen hrstka vyvolených. Či snad dokonce, že by (s)měli fotit a zveřejňovat fotky jen umělci, kteří mají ten správný fotografický a umělecký záměr.
Jasně, že naprostá většina momentek v tisících galerií na internetu nemá žádné umělecké ambice. Ale lidi je udělali prostě proto, že mohli. A kdo ví, třeba se tím i něco naučí a jejich příští fotky už budou třeba o kousek lepší. Ale i kdyby ne, lidi je zveřejnili prostě , protože mohli, svobodně a dobrovolně.
Plakat nad tím, že už to není ta alchymie a dřina je stejné jako bychom měli opěvovat, že bylo lepší nosit vodu ve džberu ze studny, protože co má doma každý vodovod, tak si lidi vody neváží a plýtvají s ní. Já zůstanu u vodovodu a svícení elektřinou. Aspoň do doby než někdo vymyslí něco lepšího!

Tereza Valtrová

Level

28. 9. 2011 00:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pokquok Jsem ráda, že focení není jen pro bohaté, a nepláču nad tím, že už to není dřina a alchymie. Pouze poukazuji na to, že čím je to snazší, tím vzniká větší spousta špatných - nebo řekněme nijakých - fotek. Ani to by mi samo o sobě nepřišlo špatné, kdyby je autoři necpali ostatním a nebili se do krve za to, že jejich fotky jsou stejně dobré jako jiné. Kdyby tito bojovníci věnovali jen trochu větší úsilí vytvoření zajímavé fotky, nemuseli by pak za ni bojovat - prosadila by se totiž sama.

jiriko

Level

26. 9. 2011 20:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sice spíše cvakám než fotím, ale tady bych možná uspěl.
ad 1) Fotím ráno, když je na lavičce ještě lehká rosa
ad 2) Fotím ráno, těsně po tom, co jsem z takto lehce orosené lavičky vstal.

Bylo by toto zadání splněno alespoň za 4 pane učiteli? :-)

Busy

Level

26. 9. 2011 17:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co je na tych paralelach uplne mimo ?

nephilim

Level

26. 9. 2011 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdysi byla jízda na koni pro pár vyvolených a bylo uměním ovládat jízdu koňmo. Jak lidé bohatli, mohlo si tento původní přepych dovolit čím dál tím víc lidí, až se to nakonec stalo zábavou a sportem.
Podobně byla jízda automobilem či vlakem svátkem a událostí, na kterou se vzpomínalo celý život. Řidič nemohl být kde kdo, ale byl to pak někdo. Doba pokročila, komu dnes přijde jízda automobilem jako něco výjimečného? Plechový samohyb si může koupit prakticky každý. V bazaru se dá za 10 tisíc koupit vůz, do něhož neprší, nefouká a nějak brzdí.

Fotografování bylo kdysi také výsadou pár lidí, kteří si tuhle "legraci" mohli dovolit. Pečlivě si rozmýšleli každý snímek ať už z důvodu ceny, uměleckého dojmu či měli jiný důvod. Fotografovat nemohl každý a neuměl to každý. Doba pokročila, obrazový záznamník si lze pořídit za relativně směšnou cenu v hrabošárně super/hyper marketu.

Můžeme si stýskat po řidičích, kteří uměli vyměnit každou součástku, klikou nahodit motor a znali umění řídit. Můžeme želet kvalit vinylových gramodesek, které vytlačila méně kvalitní cédéčka, aby i ta nakonec skončila na smetišti dějin díky MP3. Můžeme si stýskat po fotografech, kteří uměli pokrýt skleněné desky fotocitlivým materiálem a s patnáctikilovým měchem na stativu obráželi okolní kopce či fotili městská zátiší, aby budoucím generacím zanechali odkaz. Toto je vývoj. Tak jako v každé době. Můžeme lkát nad rozmělněním kvality. Můžeme donekonečna diskutovat o tom, že digitální fotka vlastně není fotkou, a že jedině ta na papíře má duši. Je to na každém jakou si zvolí cestu. Jak využije možností, které mu nabízí doba, pokrok, technika. Nechme rodiče, aby si dělali radost "bezduchým" cvakáním svých ratolestí, dovolenkářům 100x stejný záběr "mamina na pláži". Stejně jako nechme těm, kteří o to usilují, dělat fotografie s duší.

Iudex

Level

26. 9. 2011 15:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Amen! Plne súhlasím, je zbytočné čokoľvek dodávať.

centos

Level

26. 9. 2011 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hezký článek. Jen na vyvolání svých filmů si klidně počkám, nijak mi to nevadí. Výsledek je překvapením, má to svoje kouzlo. A za peníze, které jsem do kinofilmového těla a objektivů teď o prázdninách vložil, jsem dostal kvalitu, za kterou bych u digitálu zaplatil několika násobek. (U materiálů typu Velvia asi i více). Je to fajn, zkuste to. Ty fotky mají duši.

Iudex

Level

26. 9. 2011 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@centos Si si istý, že si to len nenahováraš? Platí samozrejme princíp vzácnosti, na čo čakám dlhšie a čo ťažšie dosiahnem, to mi je vzácnejšie a mám k tomu potom možno hlbší vzťah. Ale tézy o tom, že fotky z analógu majú dušu a z digitálu nie, prepáč, to sú len kecy. Kto vie fotiť, vdýchne dušu aj digitálnym fotkám a kto nie, tomu ani stredoformátový analóg nepomôže.

centos

Level

26. 9. 2011 12:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Jasně, souhlasím. Pro film platí (podle mě) to, že za jednotlivé snímky se platí, proto se fotograf více snaží. A na výsledku je to pak většinou znát.

Busy

Level

26. 9. 2011 12:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vyuzijem stativ+samospust alebo pomocnika:
1. Fotka ako prichadzam k lavicke
2. Fotka ako odchadzam od lavicky
:-))))))

xvasek

Level

26. 9. 2011 11:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neberete nám a neodsuzujte fotografii bez vášně. Ze svého dětství mám jenom několik desítek fotek, žádná z nich není dělána s vášní a pomocí nějakého superuměleckého nasvícení, nebo s nějakým dodatečným talentem, jsou vyvolané ve fotolabu a přesto je každá z nich pro mě jako malý poklad. Stejně tam jsem vděčný za těch pár fotek, které někdo pošle z nějaké akce - třeba jak jsme s ještě teplým řidičákem a Favoritem kamarádova tatíka vyrazili někde okolo roku 1997 na slepo na Slovensko. Žádné umění, žádná technika, jenom dokumentace.

Naopak jsou střípky, které mi velmi chybí - první motorky mám jenom pár fotek, druhé žádnou (jak to vysvětlím dětem?), nemám fotky, jak jsme randili se ženou (a jak jsme tehdy vypadali), cokoli z toho bych určitě vyměnil za fotku technicky zajímavě nasvětleného kanálu (ve vší úctě k té fotce v článku. :-).

V poslední době se snažím nemít takováto fotograficky bílá místa. Včera jsem nafotil na dnech NATO Vendulu (dceru) na kole bombardéru B-52, Radima (synáčka :) u vrtulníku, přidal jsem video prolétajícího Migu-29 a jak si děcka drží ruce na uších u toho rachotu (krásná stíhačka) a nakonec jsem přidal fotku, jak bok po boku stojí na runwayi právě ten Mig a F-16. Nevím, jestli to dělám s dostatečnou vášní (asi ne, necítím se tak) a taky na to nemám žádnou übercool techniku (jenom kompakt). Nezbývá mi než doufat, že mi to děcka časem neomlátí o hlavu kvůli nedostatku vášně...

centos

Level

26. 9. 2011 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xvasek Podíval bych se na to z druhé strany - nedávno jsem se třeba díval na fotografie mého prapradědy -- datovanou před sto lety --, stál na ni s knírem a v uniformě Rakouska-Uherska. Fotografie mého dědy z jeho dětství a z dětství mých rodičů jsou schované v šuplíku. Ze svého dětství (začátek 90. let) mám fotek taky spousty. Jasně, nijak kvalitní, jenom dokumentační (ale ty jsou taky potřeba) a focené levným kompaktem.

Fotky pokračují až do roku 2004, kdy jsme si koupili první digitál. Nastala doba digitálního temna, kdy od té doby jsme fotky nenechali dělat ani jednou. Jasně, naše chyba, ale takhle to má bezpochyby strašná spousta lidí. Navíc by ani za moc nestály, vzhledem ke kvalitám tehdejších čipů. (Ona i teď to v mainstreamu není žádná sláva.)

Lidi si teď nafotí na dovolené dvě stě fotek (cvaků), které si uloží někde na disk. Supr, za deset let ty fotky třeba nebudou existovat. Média jsou spotřební. Jaký to rozdíl oproti filmu, který je funkční i teď, po 50 letech, co ležel zapomenut na půdě.
Papírová fotka prostě vydrží, jen kdysi měli lidi mnohem větší motivaci si ji udělat. Což považuju za velkou výhodu.

xvasek

Level

26. 9. 2011 13:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@centos Náhodou toto mi přijde dnes taky lepší. Když jsem byl malý, mohli jsme se na fotky dívat jenom pod dohledem rodičů, když jsme je upatlali, tak jsme dostali za uši a že bychom je někde vystavovali, o tom ani řeči (aby nevybledly). Dnes vytisknu třeba deset až dvacet fotek z různých období a akcí, dám je děckám do jejich albíčka a na nástěnku, oni jsou nadšení, že něco dostali, během týdne až dvou je různě ožižlají, roztrhají, sní a pobryndají bramborovou kaší (protože oni je používají, chtějí je mít u sebe :-), pak jim vytisknu nových deset jiných a celý ten koloběh se opakuje. Možná to jenom dokresluje mou neúctu k mé fotografii, ale baví mě to. :-)

centos

Level

26. 9. 2011 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@centos :) Pravda, ale o to mi nešlo. Možná mají přítomní jiné zkušenosti, ale z mého okolí si fotky nenechává dělat vůbec nikdo.

Tereza Valtrová

Level

26. 9. 2011 20:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xvasek Naprosto s Vámi souhlasím, osobní (dokumentační) fotografie mají pro majitele velkou hodnotu, která s časem jen roste, a vůbec nemusejí být technicky dokonalé.
Ve svém článku jsem měla na mysli fotografie, které lidé dávají na odiv celému národu prostřednictvím internetových galerií. Takové fotografie by měly mít co předat cizím lidem, kteří se na ně budou dívat a kteří nemají žádnou citovou vazbu na zobrazované osoby či předměty. Proto by měly mít určitou technickou a estetickou úroveň, měly by v divákovi probouzet emoce, měla by v nich být určitá vášeň.
Proti dokumentačním fotografiím vůbec nic nenamítám, naopak si myslím, že mají svou nezastupitelnou roli. A z toho, co píšete, mám dojem, že takovéto snímky nefotíte sice s vášní, ale zato určitě s láskou, což je možná ještě cennější.

coulomb

Level

26. 9. 2011 07:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V tom zaujetí pro věc je právě to kouzlo.

Michal Srna

Level

26. 9. 2011 07:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co člověk, to fotograf... je to bohužel pravda Čechů nevyjímaje. Fotek a fotografů je již tolik, že opravdové skvosty se dají najít o hodně hůře v záplavě všech těch megapixelů umístěných na každém druhém serveru. Bohužel někdy ani ta vášeň nestačí, znám pár fotografů, kterým vášeň nechybí, ale jejich fotky tomu zdaleka neodpovídají. Vášeň a trocha talentu, to je to, co chybí nejen české fotografii. Do budoucna se situace už bohužel nezmění, nechť se alespoň zamyslí každý, kdo si tento pěkně napsaný článek přečte...

oldsurkala85

Level

26. 9. 2011 00:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nadherne napsano. Presne o tomhle by fotografie mela byt, ac sam cvakam vice, nez by bylo zahodno. Doufam, ze me tento clanek a zamysleni nad nim opet posune vic k te kvalite.

rr_3025

Level

26. 9. 2011 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Neni to jen ve foceni, je to neco sirici se celou spolecnosti. Miliony fotek pro nikoho, fastfood co by pes nezral, hypermarkety se zbozim hruzne kvality, filmy po kterych za par let nikdo ani nevzdechne... Kvantita na ukor kvality.

Diskuze: Co Čech, to fotograf?

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři