Diskuze: Canon PowerShot SX50 HS: překvapivá kombinace

Busy

Level

27. 6. 2013 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Az tak kriticky by som to nevidel :) Zaostrovanie funguje stale bez problemov, akurat treba pocitat s tym, ze cely ostriaci rozsah sa hodne skrati. Napriklad FZ28 ktory na max.ohnisku ma od 70 cm do nekonecna, s DCR-250 bude mat od cca 10 cm az do 12 cm (presne hodnoty si uz nepametam). Ale v tych dvoch centimetroch funguje autofokus bez problemov. Ucinnost stabilizacie tiez vyrazne klesne, pretoze vdaka vecsiemu virtualnemu zvecseniu, posun obrazu na cipe uz nezodpoveda zmeranym vychylkam pri drzani fotoaparatu pri danom nastaveni objektivu, ale pokial ma clovek dost svetla, alebo foti s bleskom, moze pouzit dostatocne kratky cas a stabilizacia nie je vobec nutna.

Napriklad tieto moje fotky v tunajsej fotogalerii som fotil bez stativu a dratovej spuste, fotak som drzal v rukach (mal som oprete lakte) a spust stlacal uplne normalne, ani samospust som nepouzil.
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=11151 (vnutri, interny blesk)
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=11344 (vnutri, interny blesk)
https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=11498 (vonku cez den, pod mrakom)

Ale inak suhlasim, hlbka ostrosti a virtualne zvecsenie na dlhsich ohniskach uz su take, ze ten stativ a dialkova spust / samospust naozaj pomozu. Idealne je taketo makra fotit s vypnutym autofokusom a zaostrovat rucne, najlepsie mikroposuvom na makrosankach.

Busy

Level

27. 6. 2013 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Raynox DCR-250 (btw. vyborna predsadka, mam ju a som velmi spokojny)
http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm
je dodavana s drziakom ktory sa da priamo nasadit na akykolvek zavit od 52 az do 67mm.
Okrem toho samotna predsadka ma na sebe zavit 43 mm takze pokial objektiv ma tychto 43mm tak ani drziak netreba
(na FZ28 som ju takto pouzival - nasadil som na objektiv redukciu zo 46mm na 43mm a priamo do nej predsadku).
Neviem aky (a ci vobec) zavit na filtre ma SX50, ale zo sposobu nasadzovania krytky objektivu to vyzera tak, ze aj drziak predsadky pojde na objektiv tak isto priamo nasadit a adapter nebude potrebny.

strecha

Level

18. 4. 2013 01:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lowepro toploader zoom jsem si pred lety zkousel a je to zajimave vyresena brasna. Pokud si dobre pamatuju, tak uvnitr prepazka, kterou se objektiv prostrci a tudiz je cely fotak zavesen a nedotyka se dna brasny. Takze se casem nestane, ze by objektiv protlacil penu na dne brasny a nebyl tak chraneny pred otresy. Pokud ti nevyhovuje ta modra barva, tak je v nabidce i v klasicke cerne barve. Jedina nevyhoda do budoucna, ze uvnitr neni misto na dalsi objektiv.
Jinak momentalne nejcasteji pouzivam vyse uvedenou Lowepro nowa 170, do ktere se mi vejde vetsi zrcadlovka i s gripem a po stranach mam jeste dalsi dva az tri objektivy. Takze myslim, ze by byla zbytecne velka a hlavne siroka (spatne se cpe do batohu) pro zrcadlovku s nasazenym objektivem.
Kazdopadne nejlepsi je vybrat brasnu radeji primo v obchode, protoze z fotek nejde poznat pripadne zpracovani, vyvazeni a pohodlnost noseni brasny...

oldsurkala85

Level

17. 4. 2013 21:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale velký zoom není minus sám o sobě, není důvod jej dávat do minusů. Objektiv s velkým zoomem může být udělán kvalitně i nekvalitně, třeba tento 50x zoom mi přijde být opticky docela slušný a ne o moc horší než ten 20x zoom v SX1 (třeba má nižší aberaci u širších ohnisek, lepší rohovou ostrost u makra...). Velký zoom má problém v tom, že při rozumných rozměrech na těch delších ohniscích nepřináší tolik navíc (světelnost nebývá moc dobrá, roste difrakce, která ty ohniskové "milimetry" navíc částečně zabije tou celoplošnou neostrostí,...). Využitelnost je také diskutabilní, dost blbě se s tím komponuje, a to i s optickou stabilizací. Neříkám, že se to nedá využít, to rozhodně ne. Osobně bych tedy ale raději viděl menší zoom s trochu lepší světelností a optickou kvalitou. Pokud jde o tu světelnost, tak na 600mm ohniskové vzdálenosti má SX1 F5,7, SX50 pak F5,6. Rozdíl nula nula nic.

Mirda4

Level

17. 4. 2013 19:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak jsem ti změřil délku těla s nasazeným objektivem 18-105, našroubovaným UV filtrem a nasazenou krytkou objektivu a dělá to cca 18 cm. A je lepší mít tak centimetr fóra, aby to tam nebylo namačkaný úplně nadoraz. Já jsem při nákupu D5100 dostal zdarma tuhle brašnu a tu sebou tahám jen, když beru komplet vše sebou na víc dní a tak. Jinak zvažuju taky ještě pořízení nějaké příruční brašny, čistě jen na tělo s nasazeným objektivem, třeba tohle http://www.aaron.cz/produkty/caselogic-dcb306

oldsurkala85

Level

17. 4. 2013 15:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ale no tak. Nevolám po malém zoomu, ale po rozumném zoomu - pak může být při stejných rozměrech objektiv světelnější a opticky kvalitnější. Za rozumný zoom považuji zhruba 18-24x, nejvýše tak 30x. Je docela logické, že při 1200 mm tam bude více detailů než při 600 mm, otázkou ale právě zůstávají ty optické kvality, světelnost a vůbec využitelnost takového zoomu pro praxi. Takže na jednu stranu je velký zoom výhoda (je to úžasně univerzální), ale na druhou stranu to přináší spoustu komplikací (ostatně optické neduhy na širokém ohnisku jsou v záporech zmíněny - jedna a tatáž věc se přeci může projevovat pozitivně v jednom směru a negativně ve druhém - tím ale netvrdím, že horší výsledky u širokoúhlých snímků jsou způsobeny jen a pouze tím zoomem).

nephilim

Level

17. 4. 2013 13:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Určitě bych neodkládal nákup UV filtru (to je to krycí sklíčko objektivu ;) ) a hned na druhé místo bych dal náhradní akumulátor. Mám osobní zkušenost s akumulátorem od Phottix (http://fotoextra.cz/fotoaparaty-prislusenstvi/baterie/bateriovy-zdroj-nikon-en-el14.html). Osobně ho používám v P7700 a kamarádce jsem ho koupil do její D5100. Oběma nám už několik měsíců funguje bez sebemenších problémů. Snad tento odkaz nesmažou coby reklamu.

Mirda4

Level

16. 4. 2013 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co se týče filtru, tak pokud budeš chtít na objektiv něco našroubovat a nechceš za to hned zkraje utrácet horentní sumy, tak jako ochranu objektivu doporučuju tohle http://eshop.fotolab.cz/product/filtry/hama/hama-uv-filtr-67-mm/ , mám ho tam od začátku a trvale a kdyby něco, tak lepší vyměnit sklo za pár kaček, než řešit opravu či nákup nového objektivu. Nějaké negativní projevy na kvalitu fotek jsem nezaznamenal. A co se týče brašny, tak ta co jsi dával ten odkaz mi přijde malá, mám pocit že bys jí do toho nedal. Spíš je praktický něco jako tohle http://eshop.fotolab.cz/product/bra-ny-a-pouzdra/vanguard/vanguard-up-rise-22/ , nebo tohle http://eshop.fotolab.cz/product/bra-ny-a-pouzdra/lowepro/lowepro-nova-170-aw-ern/ . Není na škodu, když se do brašny vejde např. náhradní akumulátor, sluneční clona a třeba nějakej ten menší pevnej objektiv.

nephilim

Level

16. 4. 2013 20:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vím, už jsi si objednal, takže to co se chystám napsat je tak trochu nošení dříví do lesa, ale přece jen to připomenu. V celé tvé úvaze mi schází jedna opravdu podstatná vlastnost - rychlost ostření. Nejvíc se to projeví za podmínek, které málo kdo považuje za nedostatek světla. K takovým patří běžný obývací pokoj. Rychlost a úspěšnost ostření je u kompaktů, které využívají ostření na kontrast, oproti přístrojům s fázovým ostřením opravdu zoufalé.
Pokud jde o objektiv, tak Nikkor 18-105 je výborné optimum a navíc výborný objektiv k seznámení se se světem DSLR. Pokud jsi toužil po UZ, pak by Nikkor 18-200 byl víc univerzální, jenomže takový set by byl cenou o dost jinde. Za ty peníze bych si asi přikoupil Nikkor 35/1.8G DX. Kvalita výstupu je naprosto špičková a je to objektiv s nímž si člověk užije spoustu zábavy.
Celkově tedy mohu pochválit rozumné rozhodnutí a přeji hodně zábavy.

Busy

Level

16. 4. 2013 12:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ako prve by som kupil a nasadil na objektiv nejaky UV filter. Prvu vec, ktoru som urobil so svojim FZ200 ked som ho vybalil z krabice, bolo nasadenie UV filtra na objektiv hlavne kvoli mechanickej ochrane. Ono vzdy sa lepsie da vymenit poskriabany (alebo prasknuty) UV filter za par korun nez nechat v servise menit cely modul objektivu (s prasknutou prednou sosovkou) za par tisic korun :)

Jurawood

Level

16. 4. 2013 09:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Za 15 jsem ho minulý měsíc taky koupil, vč. dopravy a té 8GB karty.
Oproti předešlému UZ Lumix mám 50% fotek mázlých tak půl na půl buď pohybovou neostrostí (1/60), s UZ jsem udržel 1/15.
Mám řekl bych klidnou ruku, ale ta stabilizace prostě nějak nestíhá.. druhá půlka je špatně doostřená.

To pásmo ostrosti je na delším ohnisku zrádné. Ovšem když se fotka povede, tak kdokoliv jde kolem tak se zarazí.. "to si nefotil ty že? to snad ani není možné - to je jak od fotografa" , jo a proto mě to baví.
Celkově jsem nadšenej..

Choakinek

Level

15. 4. 2013 21:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už 12 megapixelů (SX50, FZ200) na takto malém snímači je příliš, hx300 má 20 megapixelů! Viz:
http://goo.gl/kuy7T

Choakinek

Level

15. 4. 2013 21:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To se na výstup FZ200 musíte podívat, jestli by vám vyhovoval. Buď zde, nebo např. na Megapixelu, Imaging Resource, DPReview, Photography Blogu atd. Nevím, jak jsou na tom nyní klasické levné DSLR, ale dříve platilo, že video se dalo na DSLR natáčet jen s určitými omezeními např. v případě ostření při změně ohniska (např. Pentax-kx). Že se zkrátka video dobře natáčí až v případě bezzrcadlovek a tu se základním a ultrazoomovým objektivem neseženete do 10 tis. (vyjma možná Olympusu E-PM1 a E-PL3 ve výprodeji). Ve prospěch UZ dost mluví kromě ceny také hmotnost a velikost.

Mirda4

Level

15. 4. 2013 21:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Modelu EOS 1100D se vyhni, každý znalejší ti to tu potvrdí, v ceně kolem 15000 tisíc dnes asi pořídíš levněji než právě ten zmiňovaný D5100. Dá se levněji pořídit i o něco osekanější D3100, ale pro mě osobně to bylo osekané až příliš. Na Lumixu FZ48 je optický rozsah zoomu 25-600 po přepočtu na 35mm a pomalu nikdy jsem nefotil s použitím delšího ohniska než 250, takže proto mě rozsah zoomu u zrcadla 18-105 vůbec netrápí, většinu fotek mám odfoceno v rozmezí 25-75 což je v přepočtu na 35mm cca 40-110, na většinu běžných snímků naprosto dostačující, pokud člověk nefotí plachou zvěř v lese:-) Přečti si test Nikonu D5100 tady na digimanii a klidně i třeba na dpreview.com, vesměs je všude velmi chválená a uznávaná, co se týče kvality fotek za dané investice. A na oehling.cz ho mají často v setu s 18-105 objektivem za 15 tisíc korun.

Mirda4

Level

15. 4. 2013 19:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já k tomu taky něco málo napíšu. Před cca rokem a půl jsem řešil nákup nového přístroje. Narodil se mi kluk a chtěl jsem ho průběžně zachycovat na snímky jak roste. V tý době jsem se o fotopřístroje zajímal spíše okrajově, vůbec jsem netušil, že je velikost snímačů 1/2,33", 1/1,7", 1", micro 4/3, APS-C a FX. Domníval jsem se, že ve všech kompaktech je stejný snímač velikosti 1/2,33" a pak jsou až zrcadlovky a všechny jsou formátu FX. Co jsem věděl, bylo to, že jsem potřeboval rozumný optický zoom ( ne přehnaně velký), solidní fotky za rozumného světla, režimy PASM, EVF hledáček, objektiv bez výraznějších vad (odlesky atd.) a hlavně aby to zvládlo i slušná videa. A tak jsem brouzdal a pátral a nakonec jsem se vzhlédl v Lumixu FZ48. Ještě jsem zvažoval variantu FZ150, ale já jsem spíše chtěl CCD snímač (kvůli videu bez kácejících se svislic, smear efekt mi tolik nevadí) a hlavně už tam byla cena nad 10 tisíc korun. Takže jsem pořídil FZ48 a začal jsem fotit. Jelikož bylo zrovna jaro, léto a fotil jsem převážně venku na ISO 100-200, tak jsem byl s kvalitou fotek nadmíru spokojen. A i dnes, když se nechci na nedůležité snímky tahat se zrcadlem, tak Lumixe popadnu a dá se s tím v rámci možností udělat slušná fotka. Jenže přišel podzim a já začal většinu snímků dělat v šeru a nebo ještě větším šeru a tam to celé začalo :-) Fotky byly použitelné max. na ISO 400, vše ostatní na větší ISO byl humus slušně řečeno. Byl jsem tím docela zklamanej a tehdy mi to dalo impuls k tomu se do dnešní problematiky fotopřístrojů zasvětit trochu hlouběji. Původně jsem chtěl lumixe prodat a koupit jiný kompakt, jenže jsem zjistil, že ten FZ48 patři ve třídě UZ kompaktů k tomu lepšímu a najít něco alespoň o trochu lepší aby to mělo smysl, bylo takřka nemožné. Po pár týdnech zkoumání jsem došel k názoru, že abych dokázal udělat normálně vypadající fotku i v horším světle a mohl si s přístrojem ještě více vyhrát, bude nevyhnutelné zabrousit do zrcadel. No a jelikož jsem měl limit 20 tisíc korun, pořídil jsem nakonec velmi dobře dopadající ve většině recenzí D5100 od Nikonu. No a mám ho cca půl roku a nemůžu si ho vynachválit. Vzal jsem ho na doporučení většiny s objektivem 18-105 a tento rozsah zoomu mi naprosto dostačuje, momentálně hodlám ještě zakoupit pevnou 35 nebo 50. S ISO můžu jít na 3200 a stále je to velmi slušná kvalita obrazu na většinu fotek co pak tisknu na papír. No a co dělá teď Lumix FZ48? Ten nakonec zůstal přeci jen doma a točí především krátká domácí videa a jak jsem už zmiňoval sem tam nějaká fotka za dobrého světla. Na to video totiž funguje slušně a pro mé potřeby to plně dostačuje. No a co ti doporučím na závěr. Ponoř se do toho, porovnávej, pročítej, studuj atd. a nakonec si po několika týdnech úporného snažení taky vybereš přístroj, který ti bude vyhovovat. Hodně zdaru :-)

oldsurkala85

Level

15. 4. 2013 19:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, je pravda, že zrcadlovky s objektivy s velkým zoomem (cca 12-15x) mají většinou obrazovou kvalitu dost mizernou (zejména chromatická aberace tam často bývá mnohem silnější než u UZ s mnohem větším zoomem), ale to je tak jediná věc, která je tam horší. Jinak je to v podstatě nesrovnatelné.

Jabraz

Level

15. 4. 2013 19:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Výstup UZ a nejlevnější zrcadlovky není srovnatelný - ve prospěch zrcadlovek. Z vlastní zkušenosti. Jedinou výhodou UZ je právě zoom. JK

rousini

Level

15. 4. 2013 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prvně bych se zamyslel jestli skutečně potřebuju UZ. Tím se automaticky zařadíš do skupiny, která hledá "pohodlnou motokrosovou motorku"...

Choakinek

Level

15. 4. 2013 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dnes platí čím méně Mpx (na malém snímači), tím lépe. Tudíž z uvedeného výběru bych vyřadil Fuji HS30 a Nikon P510. V aktuální recenzi uvedený SX50 by sice vzhledem ke zbývajícím nebyl špatný, ale bohužel má velmi špatnou světelnost objektivu, takže jej také nedoporučuji (v tom krásném slunečním dni, ve kterém se odehrálo testování, by byl fajn, ale v horším počasí velmi silně pochybuji o jeho efektivním použití). Fuji SX-1 je bohužel pouze iluzí profi ultrazoomu, protože má velmi nekvalitní objektiv, navíc za ty prachy? Tudíž zbývá FZ200, byť bych k němu měl celou řadu výhrad, ale z uvedených typů je to zcela určitě nejlepší volba. Ale mám ten dojem, že také stojí nějak nad deset tis., nemýlím-li se.

RiMr

Level

15. 4. 2013 12:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tož nevim... Už mnoho let vlastním a stále občas používám SX10 - ten má tuším 10MPx, světelnost 2,8-5,7 (na 28 až 560 mm ekvivalentních) a až na video se mi vlastně zdá ve všem lepší... Například je na "tužkáče" - když tam strčím "enelůpky", je to na DLOUHOU výdrž. Jednou dceři spadnul bez obalu na schody a jediná škoda bylo poškozené zavírání bat. prostoru. Už ho moc neštříme - kolikrát on zmoknul... Furt šlape jak! :) Sice jen podle fotek, stejně tahle nová SX50 ve mě stejnou důvěru nevzbuzuje... Zpracováním ne a parametry už VŮBEC ne. Se mi zdá, že Canon "smeruje smerom do *****"
Jo a to přepínání displej/hledáček má ta 4 či kolik let stará SX10 jak automatické, tak tlačítkem... ;-)

bedalak

Level

15. 4. 2013 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak to sleduji, tak Canon se jeví, jako kulhavý kůň, stále se Nikonu kouka na pozadí... Mám Coolpixe P510 a Canon toho kulhavého koně připomíná:-))

Petr Pospěch

Level

15. 4. 2013 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zjodnotil bych to jako nepoužitelné, pokud se nebude fotit na přímém slunci na nejkratším ohnisku, jsou fotky kvalitně oničem
je to velký, těžký a drahý a nekvalitní fotoaparát
větší snímač a lepší optika by udělaly jen dobře

Choakinek

Level

15. 4. 2013 06:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zkrátka když to stručně shrneme, dnešní neprofesionální kompakty se dají rozdělit do dvou kategorií:
1) méně zabité
2) zcela zabité
A tenhle patří do skupiny č. 1.