Diskuze: Fujifilm X-M1: našlapaná stylovka

sm.art

Level

10. 2. 2014 13:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex raw problem s xtrans uz je davno vyrieseny vo Photoninja a Adobe prave pracuje na jeho podpore v najblizsom acr

a komu sa nepaci, je tu x-a1 alternativa - ja som s nim velmi spokojny, obraz v kvalite zrkadlovky, malicke rozmery

Iudex

Level

10. 2. 2014 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Tak zlepšuje sa to, ale napríklad v Zoneri (ktorý používam ja a zrejme i mnoho tunajších užívateľov) podpora nie je. Inak súhlasím s tou X-A1: ak už nemať EVF, tak potom radšej X-A1 (rozdiely v kvalite fotiek ťažko rozoznateľné, ale podstatne lacnejšia, ako X-M1).

bedo.

Level

10. 2. 2014 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka osobne mi je úplne jedno, kto má akú pozíciu na trhu, zaujíma ma len, kde dostanem za svoje peniaze najlepšiu kvalitu... ;)

Iudex

Level

10. 2. 2014 12:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Otázka je, či X-M1 je to najlepšie za dané peniaze. Cca. 650 eur len za telo mi príde pomerne dosť za bezhľadáčikový CSC. Ale možno je to len moje neobjektívne vnímanie, keď od seriózneho foťáku (rozumej s APSC či 4/3 senzorom) požadujem hľadáčik a za behľadáčikový kompakt by som bol ochotný dať max. 500 eur. Btw. aj v iných testoch dospeli k záveru, že ako X-M1 je dobrá, ale verzie s EVF sú plnohodnotnejšími foťákmi a naopak kto chce nižší model bez EVF, výhodnejšou voľbou je X-A1.

oldsurkala85

Level

10. 2. 2014 12:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka No, X-A1 zase nemá ten X-Trans... Výstup z X-A1 jsem neviděl, takže těžko hodnotit, jak velký je rozdíl, ale každopádně tady u X-M1 se projevoval výborně. Nicméně zde souhlasím, že cena za X-M1 v setu je poněkud vysoká. S ohledem na kategorii, ale také na obrazové výsledky, které jsou rozhodně nadprůměrné, bych takovou adekvátní cenu testovaného setu viděl někde kolem těch 17-18 tisíc.

bedo.

Level

10. 2. 2014 12:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka takto, ja vždy posudzujem cenu systému, teda tela a objektívov, ktoré ma zaujímajú - z toho pohľadu je potom cena tela obyčajne tá najmenej zaujímavá, lebo kvalitné objektívy vždy niečo stáli, stoja aj budú stáť...

rousini

Level

10. 2. 2014 13:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Sranda, že alza tento set v černé barvě za takovou cenu nabízí (skladem).
Výstup je podařený s lepšími objektivy to bude výborné bez debat. Otázkou ovšem zůstává, jestli zájemci o vysokou kvalitu fotografií akceptují průměrně ergonomické tělo a tady hlavně narážím na focení s napřaženými pažemi...

Iudex

Level

10. 2. 2014 13:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka No práve, a XF objektívy patria rovnako k tým drahším, takže ak si seťák (z lacnejšej rady XC) nahradíš nejakým XF objektívom (povedzme už ten štandardný 18-55 je veľmi slušný, ale najlepšie sú svetelné pevné sklá), tak si pomerne vysoko. Preto ak by som už do X systému išiel, tak si priplatím za hľadáčikovú a rýchlejšiu X-E2.

Iudex

Level

10. 2. 2014 13:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Tak čo som čítal testy X-A1, tak ju chválili a vyslovili sa, že absencia X-Trans vôbec cítiť nejde, naopak sa s RAWmi lepšie pracovalo.

bedo.

Level

10. 2. 2014 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka "a tady hlavně narážím na focení s napřaženými pažemi..." - bez problémov, k hľadáčikom sa vrátim jedine v prípade, že sa vrátia na úrovneň Olympus OM-1/Pentax MX, nič horšie (sem patrí aj kompletná súčasná produkcia) neberiem... ;)

oldsurkala85

Level

10. 2. 2014 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka No, má i nemá. Třebas ta 16-50mm je brutálně drahá (12 tisíc), naproti tomu 35mm F1,4 je velmi levná (15 tisíc). U těch zoomovacích objektivů bych navíc počítal s tím, že jsou světelnější než u konkurence, takže tam se ta cena srovnává dost špatně, když alternativa u jiných výrobců CSC vlastně ani neexistuje (mluvím tu o origo objektivech, ne o Sigmě, Tamronu...)

rousini

Level

10. 2. 2014 13:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka O ničem horším taky nemluvím. Snad po mě nechceš obhajobu mizerného rozlišení, pomalé obnovovací snímkové frekvence, absenci zobrazování údajů včetně live view nebo nedej bože nějaké optické štěrbiny. Ale i EVF E-M5 je bezproblémový a pro mě násobně lepší než předpažování...

Iudex

Level

10. 2. 2014 14:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Súhlasím. Tá 18-55 je slušná ponuka najmä preto, že je cca. o 1 EV svetelnejší, ako obvykle seťáky sú (a ako je i tento Fuji 16-50). Ale ako sám píšeš, seťák 16-50 je nehoráznosť za tú cenu (ešteže je v sete tá cena výhodná). Ono najideálnejší je avizovaný zoom 16-55/2,8, ktorý spája dobrú svetelnosť a dlhší koniec so širokým začiatkom. Akurát už je neskutočne veľký (nielen na pomery CSC, ale i zrkadloviek - napr. má 77mm závit) a v kombinácii s akýmkoľvek CSC Fuji (s výnimkou možno najnovšieho X-T1 s dizajnom DSLR) to bude neudržateľné: http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/63_zps2772f5c3.jpg

Iudex

Level

10. 2. 2014 14:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Nemyslím, že by dnešné špičkové EVF (teda 2,4M hľadáčiky napr. u E-M1, X-E1/2, GX7) vyvolávali výhrady a nemal by som s nimi najmenší problém (a to hovorím ako priaznivec optického hranolu). Pre mňa je fotenie "na Japonca" ďaleko horšie, ako priemerný OVF (s hranolom) či EVF (s 1,4M a viac).

oldsurkala85

Level

10. 2. 2014 14:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Já se hlavně obávám té ceny 16-55mm F2,8. Když Samsung, který je známý levnými objektivy, chce za 16-50mm F2-2,8 rovnou 40 tisíc... tak jsem fakt zvědavý, kolik to bude stát. Na druhou stranu, ta Fujina 16-50mm je sice seťák, ale opticky je hodně dobrá a na vyšší cenu má nárok (jen si nemyslím, že až na 12 tisíc :-))

Iudex

Level

10. 2. 2014 14:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Tak určite si za to Fuji riadne zapýta, o tom nepochybujem (príjemné prekvapenie ako u Sigmy 18-35 sa iste konať nebude). Odmysliac ale od odrádzajúco vysokej ceny, sú tieto dva objektívy zatiaľ najbližšie k môjmu ideálu jediného objektívu. Dostatočný rozsah (širší i dlhší ako môj 17-50) u Fuji s konštantnou svetelnosťou, resp. špičková svetelnosť u Samsungu. Ak by bolo také niečo k dispozícii pre bajonet K, nemalo výrazné nedostatky a stálo do 1000 eur, idem do neho. ;-)

bedo.

Level

10. 2. 2014 14:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka tož to je v poriadku, každý máme nejako nastavenú latku kvality, ale čo je z môjho pohľadu pozitívne je trend - najmä vďaka Olympusu a teraz Fuji (čiastočne aj Panasonicu, či Pentaxu) sa začína klásť väčší dôraz na podstatné veci - kvalitu optiky, hľadáčikov, celkovú ergonómiu...

kikapu

Level

10. 2. 2014 16:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka teď už jen aby Sigma udělal 18-35/1,8 i pro všechny APS-C bezzrcátka, to by byl gól :-) ...navíc by odpadli problémy se složitým laděním AF ve verzích pro DSLR A co si budem povídat, ono by to ohnisko šlo i na m4/3

jinak sklenářství má Fuji fakt lahůdkové, zatím se jim nepovedlo vyrobit tuctovku, natož něco vyloženě nepovedeného