Zpět na článek

Diskuze: Samsung EX1: příjemné překvapení

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Level

8. 10. 2012 21:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak jsem ho koupil , vlastně kvůli ceně, světelnosti a výklopnému displeji.
Tohle mohu 100 % potvrdit: "ISO 400 už má poněkud výraznější jasový a i lehčí barevný šum. V JPEGu je jasový šum odstraňován možná až příliš, zatímco barevného šumu je zde ponecháno na můj vkus zbytečně moc." Takže jak znám Canon, věřím, že S90 má lepší snímky, minimálně lepší odstranění šumu. Suma sumárum EX1= perfektní tělo, slabší obraz.

Level

7. 8. 2012 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mohl by nekdo nahrat par fotek krajiny s modrou oblohou s timto fotoaparatem (foceno primo do jpeg)? Nejlepe pokud ma novejsi firmware. Chci pouzivat hlavne jpeg a tak bych rad videl jestli se Samsung uz polepsil v jeho zpracovavani.

Level

1. 8. 2012 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Možností je spousta. Možná odchází objektiv, možná je jen zaplněná karta (nebo začíná vykazovat chyby) a pomalu ukládá. Pak fotoaparát nechce povolit další akci dokud není předchozí snímek uložen. Restart by v menu měl být. Ruku do ohně za to nedám, ale většina fotoaparátů tam něco takového má.

Level

3. 7. 2012 18:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je zaujimave ! Mal by mat este lepsiu zaciatocnu svetelnost F1.4 (potesiiii!!!) a vecsi pocet 12.4 megapixelov (sklameee) na CMOS cipe rovnakej velkosti 1/1.7". Ale divne je ze ani oficialna stranka Samsungu o nom este nic nevie a ani na dpreview nic nepisu.

Level

30. 6. 2012 20:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nejde, pouze 2 nebo 10 sekund přímo na kolečku.

Level

8. 1. 2012 19:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Aky vyznam ma kopat do XZ-1, ked Tom H. rozmysla ci si kupi Samsung?

Level

27. 11. 2011 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pomáhám vybírat fotoaparát bratrovi a ze všech možných požadavků tak nějak vychází nejlépe EX1. Samozřejmě má několik much, ale jedna, docela podstatná věc mě docela vyděsila, a to je fak, že fotky ze zdejší recenze mi příjdou jako v jakémsi šedém závoji a vypadá to dost hrozně. Dovolil jsem si vyrobit srovnání výřezů z fotek p. Šurkaly: Co si o tom myslíte? http://www.mhd-ostrava.cz/S90_EX1.jpg Srovnával jsem s S90, jelikož další případný kandidát, který už má teda ale více těch proti, je S95.

Level

27. 11. 2011 12:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tom H. Samsungy jeste nemaji uplne vyladene JPEGy, nicmene je to mnohem lepsi, nez kdysi. Naopak Canon ma JPEGy asi nejlepsi z kompaktu. Nicmene oba pristroje podporuji RAW, takze by nemel byt problem vytriskat ze Samsungu i lepsi ostrost.

Level

27. 11. 2011 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tom H. No můj názor na základě mnoha recenzí je, že EX1 je ze srovnatelných přístrojů nejhorší, IMO Lumix LX5, Olympus XZ-1 i Fuji X10 jsou lepší volba.

Level

27. 11. 2011 14:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xtonda Co se tyce JPEGu, tak ano, nicmene ktery ze zminenych fotoaparatu se da sehnat za 7500 Kc vcetne dane? Takze on asi neni nejlepsi, na duhou stranu ma ale minimalne stejne tak dobry, ne-li i lepsi pomer cena/vykon.

Level

19. 7. 2011 16:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zkuste se mrknout sem (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&message=38827367&changemode=1), podobny problem se tu uz resil.

Level

19. 7. 2011 15:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, zkuste jeste formatovat kartu primo v pristroji (a ne v pocitaci), jinak tam asi bude neco divneho.

Level

19. 7. 2011 13:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nerozumim moc tomu, jak jste poznal, ze volna kapacita je asi jen ctvrtinova. Tak, ze kdysi Vam to fotilo 5000 fotek na kartu a nyni jen 1200? Pokud ano, mate s velkou pravdepodobnosti zapnute snimani do RAWu (prip. RAW+JPEG).

Level

30. 8. 2010 17:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rozlisoval bych pojem male a dostatecne rozliseni. 10 megapixelu je vice nez dostatecne rozliseni, o tom se nikdo nepre. Dle meho nazoru je 10 megapixelu pro bezne potreby naprosto v poradku a v recenzi se o tom take hovori. Na dnesni pomery je to ale male rozliseni, ktery kompakt na trhu ma mene? Moc jich asi nenajdete. Tak kde vidite problem?

Level

24. 7. 2010 22:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ono z toho nevyplyva nic :-) Osobne bych asi vzal Canona S90 :-) Nejlepsi kvalita obrazu i rozumny rozsah ohnisek. Nicmene i ten Samsung EX1 je dobry (zejmena diky te svetelnosti i sirsimu ohnisku je do interieru lepsi). S WB2000 zatim nemam zkusenosti.

Level

24. 7. 2010 17:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ohledne WB2000 budu moci slouzit az po testovani. Manual jsem zatim nestudoval, je mozne, ze takove panorama bude mit velmi male rozliseni (nektere pristroje to tak maji). Ale opravdu nevim. U WB2000 rozhodne nelze kvuli malemu cipu cekat dobrou kvalitu obrazu, nicmene rozsah ohnisek ma z daneho vyberu jasne nejlepsi a pomoci RAWu bude mozne z fotaku preci jen vytriskat snad i docela dobre snimky (urcite lepsi nez z podobnych kompaktu s CMOS BSI cipem, ktere vetsinou desne patlaji).

Level

3. 7. 2010 10:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

fotí, je to ostré, aj při nejvyšším ohnisku, vinětuje ?
tak jaké starosti.

Level

2. 7. 2010 22:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vicemene je to normalni. Nektere objektivy to delaji bezne (zejmena ultrazoomy jsou v tomhle doslova strasne), nektere mene. Jak moc to delala EX1, to si ted nevzpominam.

Level

25. 6. 2010 12:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Recenze na digimanii - Čas snímek-snímek RAW+JPEG - 2,0 sekundy (Po druhém snímku prodlevy vylezou k 7 až 13 sekundám, přičemž ukládání trvá dokonce 14 sekund!

Udělal jsem též testík - Čas snímek-snímek RAW+JPEGsw - 2,0 sekundy (Po druhém snímku prodlevy vylezou k 3 až 5 sekundám. Za 30 sekund jsem udělal 7 snímku + 5 sekund zápis. Celkem vzato 7 snímku za 35 sekund.

Level

25. 6. 2010 11:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdyz naformatujete kartu ve fotaku rychlost zapisu se zvysi. Ukladani do RAW trva 4-6s. Rychlost snimani se nepatrne zvysi na 1,5 sn/s. (15sn za 10s). Naformatovani ve widlich RAW zapisoval kolem 8s. a rychlost palby byla 1,2sn/s. Tod moje zkusenost. Otestovano na kartach patriot class 10 16GB.

Level

23. 6. 2010 00:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Staci si precist recenzi, je to tam napsano. Novy akumulator vydrzi asi 150 snimku, nicmene po dvou trech vybitich jeho kapacita vzroste zhruba na 300 snimku, coz docela jde :-) Proste se musi trochu zabehnout.

Level

9. 6. 2010 18:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Viz níže...

Level

9. 6. 2010 16:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skúšal som . A ty aj fotografuješ, alebo iba mudruješ?

Level

9. 6. 2010 15:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

HDR si spravím v PC také aké ja chcem a nie také aké sa rozhodne sparaviť fotoaparát.

Level

10. 6. 2010 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gintonik Sony NEX-5 ti vyfotí 6x snímek, který bys kvůli dlouhému času roztřásl a při krátkém podexponoval, a složí to. Použije krátký čas a vyšší citlivost. Vznikne docela působivý obrázek. To je využití HDR pro účel, kterého bude člověk skládáním v PC docilovat jen velice těžko.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/YDSC00206_AMB.HTM

Level

9. 6. 2010 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Smasung ma sice lepsi grip, ale zas nema misto vzadu na polozeni palce. Tyto fotoaparaty je stejne lepsi drzet obema rukama, takze problem s drzenim prakticky vymizi.

Level

9. 6. 2010 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vím o čem mluvím, spíš ty rychleji píšeš než přemýšlíš.

HDR je vhodné na scény s vysokým kontrastem, problém je že při proměnlivé scéně nejde použít (a to může být jak kvůli pohybu té scény tak kvůli pohybu foťáku), protože prostě než se udělají dva záběry s různou expozicí tak se scéna změní. Takže chci i to co sem popisoval, je to horší než pravé HDR, ale když HDR nejde použít tak je to lepší než nic, zvlášť pokud aparát slušně zvládá i vyšší ISO než 100. Ale bohužel jsem zmínku o tomto v manuálu Samsungu nenašel, možná jsem jen nehledal správný buzzword, takže když si tak chytrý, tak poraď jak tomu říkají u Samsungu.

To jestli je scéna dynamická tedy proměnlivá přeci vůbec nesouvisí s tím jak je kontrastní, takže napsat, že HDR na dynamické scény obvykle není potřeba mi přijde jako nesmysl.

Level

9. 6. 2010 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

HDR přímo ve foťáku je sice fajn, ale při dynamických scénách může být nemožné to použít, protože se scéna mezi snímky změní, takže bych více ocenil funkci optimalizace dynamického rozsahu z jednoho snímku - jako jeden z prvních s tím přišlo HP a říkali tomu tuším "digital flash", Panasonic tomu říká Intelligent Exposure.

Level

9. 6. 2010 11:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xtonda Samsung EX1 s timto spojovanim pri dynamickych scenach nema problem. A to i presto, ze mezi jednotlivymi expozicemi je vice nez pulsekundova mezera. Nevim presne, jak to tam funguje, ale vyfoti se jeden snimek a z toho druheho si "tak nejak" vezme jen to, co potrebuje. Sam jsem byl prekvapeny, ze to funguje. Optimalizace dynamickeho rozsahu z jednoho snimku je tak trochu "pitomost", davno se to pouziva snad u vsech vyrobcu a vysledkem je vzdy vyssi sum v prosvetlenych castech. Nekteri vyrobci to vsak dokazou udelat dobre (tj. prinos pro vyrovnanejsi expozici je vetsi nez degradace kvality snimku, nekde to bohuzel neplati).

Level

9. 6. 2010 09:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kazdy z nich ma sve pro a proti. K teto dvojici bych pripojil jeste Canona S90, ktery ma rovnez vynikajici svetelnost zhruba na urovni LX3 (v ohniskovem rozsahu modelu LX3 ma S90 temer tutez svetelnost). Takze zde mame trojku opravdu skvelych pristroju a sam nevim, ktery bych si z nich vybral. At si vyberete kterykoli z nich, vzdy udelate dobre. To je jedna vyhoda. Nevyhoda je v tom, ze Vas porad bude nahlodavat to, jaky by byl ten druhy/treti. Po strance vystupu v JPEGu je na tom Samsung sice trosku hure nez zminovana konkurence, ale rozdil je dle meho nazoru maly (navic Samsung stejne jako Panasonic aktualizuje firmware, takze se to bude zlepsovat) a snadno jej vyvazi napr. nizsi cena, ktera je u EX1 opravdu velmi dobra. Muzete si treba hodit korunou :-)

Level

9. 6. 2010 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Mám podobné dilema, škoda že tento Samsung má nějaká ne úplně banální ale, jinak by to byl asi favorit. Každopádně jak sleduji inovační cykly u Panasoniku, není nepravděpodobné, že koncem července se dočkáme nástupce LX3, ať už se bude jmenovat LX4 či jinak.

Level

9. 6. 2010 11:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xtonda No, LX4 (resp. LX5) se mela podle nekterych informaci puvodne predstavit uz v srpnu minuleho roku, pak v lednu,... Nyni se zda, ze bude predstavena v zari na Photokine.

Level

9. 6. 2010 12:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xtonda LX3 Announced 21-Jul-08
LX2 Announced 19-Jul-06
LX1 Announced 20-Jul-05

Takže až na pouze roční interval mezi LX1 a LX2 mi interpolací vychází cca 20-Jul-2010, doufám, že se trefím.

Level

9. 6. 2010 12:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xtonda Ted jsem se dival jeste na jiny zdroj informaci a tam uvadi pravdepodobny datum uvedeni ten cervenec. Takze mozna mas pravdu :-) Sam jsem zvedav.

Reklama

Reklama