Diskuze: Srovnávací test pevných 50mm objektivů

oldsurkala85

Level

5. 1. 2013 11:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zkusil bych ještě nainstalovat nové firmwary pro fotoaparát, možná to výkon AF systému o trochu zlepší (on 5D MkII je znám docela bídným ostřením - i já jsem s ním měl problémy).

Ganec

Level

4. 1. 2013 14:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Používaj LiveView: fázové ostrenie (okrem toho že môže byť zle nastavené: FF/BF) je omnoho menej spoľahlivé (náhodné) oproti kontrastnému ostreniu. Hlavne na nízkych clonách.

Marty007

Level

18. 11. 2012 20:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

padesatku f1,4 jsem mel pujcenou od http://www.spektral.cz/pronajem-objektivu a spokojenost - zadny problem se spatnym zaostrovanim jsem nezaregistroval...

oldsurkala85

Level

16. 3. 2011 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tezko rici, i tam muzete mit stesti na horsi kus. U testovanych objektivu byla Sigma rozhodne mnohem spolehlivejsi, ale to neznamena, ze to tak bude i v pripade v koupe jine Sigmy. Pokud ani serizeni nepomohlo, videl bych to spise na reklamaci.

oldsurkala85

Level

3. 3. 2011 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Testovaci kus objektivu byl jen jeden (meli jsme naopak vice zrcadlovek). Muze to byt chyba z vyroby, je bohuzel docela bezne, ze jeden z rohu ma trochu horsi ostrost. Ja bych se toho nebal, 50mm F1,8 klidne koupil a pokud bude nejak vadna, vzdycky se to da reklamovat (dnes uz doba pokrocila a reklamace jsou vetsinou vyrizovany kladne).

Logout

Level

2. 3. 2011 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Samozřejmě, že ano: všechny zrcadlovy teleobjektivy (zrcadlovy není zrcadlovkový!, je to objektiv, kde je místo čočky duté zrcadlo).
Nevýhoda je nemožnost měnit hloubku ostrosti.

NRX

Level

1. 3. 2011 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dík za test, na takéto priame porovnanie som čakal už dlhšiu dobu, nakoľko zvažujem kúpu pevnej 50-ky alebo 85-ky.
Žiaľ viaceré testy na 50 1.2L ukázali, že za tie peniaze moc toho neukázala (teda až na ten bokeh). A viac som sa prikláňal ku kúpe 85 1.2L.

Neviete náhodou či Canon nechystá novšiu 50 1.4 II, nakoľko terajšia verzia je už veľmi dlho na trhu a rozhodne je na nej čo vylepšovať?

Hirogen

Level

1. 3. 2011 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Některé objektivy touto vlastností disponují - při změně ohniskové vzdálenosti není potřeba přeostřovat.

oldsurkala85

Level

28. 2. 2011 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to neco trochu jineho. Focus shift se totiz muze vyskytovat jak u pevneho, tak zoomoveho objektivu ze stejneho duvodu. Rozostreni po zoomovani u zoomovaciho objektivu je jen "neco navic". Jak je to reseno v praxi? Neni a prave proto je to problem, protoze na nizsich clonach neni nikdy zaostreno uplne spravne. AF s tim bohuzel nepocita, musel by ostrit bud s priclonenim (na pracovni clonu), coz by vykon AF zejmena pri vyssich clonach zhorsovalo (na druhou stranu zde se uz focus shift temer neprojevuje) nebo mit nekde ve firmwaru nastavene posuny ostreni pro kazdou clonu a kazdou ostrici vzdalenost.

pkczech

Level

26. 2. 2011 14:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Představ si, že mě, jakyby kanonistu třeba vůbec nezajímá, jak jsou na tom objektivy, které jsou určené pro jinou "platformu". K čemu by mi byl? Pro mě tento test je dost zajímavý. A i kdyby v testu byl objektiv třeba Nikkor, tak ho přeskočím, a jdu na ty "své" Canony. Možná se dočkáš obdobného testu pro Nikon, ale mě třeba nebude zajímat.

pidan

Level

26. 2. 2011 12:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen dotazek:Bude tu jeste nekdy take recenze na nejaky novy fotak-kompakt??? Diky.

Jabraz

Level

25. 2. 2011 15:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ze Canon F1,8 je nejlepsi volba cena/vykon. Jen pozor ze kus od kusu ostri kazdy trosku jinak. Mel jsem v ruce asi ctyri objektivy a obvykle ostrili o neco dal nez by meli.

Busy

Level

24. 2. 2011 19:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mne zase nie je celkom jasny ten shift focus. Zmenou clonoveho otvoru by pasmo ostrosti okolo roviny ostrosti malo byt sirsie alebo uzsie, ale samotna rovina ostrosti by sa vpred a vzad posuvat nemala. Posun roviny ostrosti by mal byt sposobeny az pohybom nejakeho optickeho clena (zoom, ostrenie,...) a samotna zmena velkosti clonoveho otvoru by nemala hybat optickymi clenmi. Alebo je tam este nieco na co som zabudol ?

nephilim

Level

24. 2. 2011 18:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslím, že setový objektiv leckoho překvapil. Kdekdo ohrnuje nos nad seťákama, nadává se jim do plasťáků, ale při srovnání kresby s 15x dražším pevným sklem asi mnohému spadla čelist.

Celkově bych rád poděkoval panu Šurkalovi za práci, kterou si s tímto testem dal. Byla to pořádná fuška, ale rád bych věřil, že mnohým lidem pomůže. Jakožto Nikonista se přimlouvám, či spíše prosím o obdobný test pro Nikon. Předem děkuji.

oldsurkala85

Level

24. 2. 2011 18:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Back/front focus je chyba serizeni celeho AF systemu, tak jak rikate (ostreni se serizuje na jiny cip, nez kterym se ve finale foti, tedy ostreni pres Live View tento problem prakticky eliminuje, pokud ovsem objektiv netrpi na focus shift). Zalezi zde tedy na zrcadlovce i objektivu. Moznosti vzniku chyb je spousta. Nekdy muze byt rozladena cela zrcadlovka a ostri se vsemi objektivy spatne. Nekdy si proste jen objektiv s danou zrcadlovkou dobre nerozumi, nekdy je naopak objektiv totalne rozladen a nefunguje na zadne zrcadlovce. Je tedy nutne serizovat objektiv pro dane konkretni telo.
Ostatne pri tomto testu se ukazalo, ze se kazdy objektiv s kazdym telem choval trochu jinak (jeden si nerozumel s jednou zrcadlovkou, dalsi zas s druhou). A v dalsim pripravovanem testu ultrazoomovych objektivu je to totez. Nekdy si objektiv se zrcadlovkou v danem nastaveni proste nerozumi, byt jsou pouzity dve stejne zrcadlovky (na jedne funguje, zatimco na druhe ma problemy).

oldsurkala85

Level

24. 2. 2011 12:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Setovy objektiv je testovan v sekci o kresbe (takova ta prehrsel ctverecku). Je to nejjednodussi zpusob, jak ukazat vinateci, ostrost v rocich i chromatickou aberaci a pritom tu recenzi zbytecne nenatahovat, kdyz je primarne o pevnych padesatkach.

oldsurkala85

Level

24. 2. 2011 11:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Problem je v tom, ze pokud budete chtit testovat vsechny znacky, musite to testovat na ruznych zrcadlovkach a pak se vam zacnou rozjizdet vysledky. Kazda zrcadlovka ma jine rozliseni, tu a v tom se chova jinak a pak muzete dostat zkreslene vysledky (napr. diky jinemu rozliseni cipu muze jeden objektiv vypadat hure nez ten druhy, byt tomu tak ve skutecnosti neni). Proto mi neprijde dobry napad testovat vice platforem zaroven.

Rimmerak

Level

24. 2. 2011 11:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mno tak kdyby ta Sigma byla úplně stejná jen s bajonetem nikon, pravděpodobně by vyšla stejně. Ale myslím, že v tomhle testu je jednoznačné, že slouží jen pro srovnání Canon firemních objektivů vs. "druhovýrobce".
Podle mě bude následovat test objektivů nikon, kde bude například ke 3 nikkorům na porovnání objektiv od Sigma/Tamron/Carl Zeiss.

Rimmerak

Level

24. 2. 2011 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co a co? Tohle byl podle mě test objektivů pro patici Canon... Jestli příjde i test objektivů pro Nikkor je jen na panu Šurkalovi.
Pokud jste se jen ptal, tak to šlo i slušněji. Ale spíš to vidím na klasickou válku Nikonistů s Canonisty.

Martin Vítek

Level

24. 2. 2011 09:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...škoda, že se nepodařilo do porovnání zajistit objektiv Carl Zeiss Planar T* 50/1,4. Cenou kolem 15000 Kč. Je to sice manuál, ale teoreticky by mohl poskytnout poměrně vysokou optickou kvalitu. Tak snad se padaří zajistit do testu padesátek pro Nikon...