Zpět na článek

Diskuze: Fujifilm X-S1: jedinečný

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Michal888

Level

15. 7. 2013 20:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím p. Šurkala, prosím o radu. Študujem Vaše recenzie, sú super, ale neviem si vybrať. Mám Fujifilm S5000 a Nikon L810, ktorý som si kúpil na základe recenzíí. Bola to obrovská chyba, na ktorú som prišiel neskoro ( zlé fotky - nedoostrené, farby....). Hľadám nástupcu S5000, alebo niečo podobné. S5000 má nádherné a ostré fotky aj pri zlých svetelných podmienkach, rýchle ostrenie, výdrž, atď. Chyba je len tá, že nemá širokouhlý objektív, ktorý nutne potrebujem. Fotím hlavne interiér. Najradšej asi zasa Fujifilm, ale neviem nástupcu S5000, pozeral som Panasonic LX7, alebo Vaša recenzia Nikon L510/520. Pozeral som aj Xs1, ale neviem. Cena do 600Eur.
Ďakujem veľmi moc

oldsurkala85

Level

15. 7. 2013 20:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal888 Mrkněte sem (https://www.digimanie.cz/doporucene-fotoaparaty-cerven-2013/5100-4). Od Nikonu bych z řady L rozhodně nic nekupoval. Každopádně dnes už budete kvalitní ultrazoom hledat těžko.

Michal888

Level

15. 7. 2013 22:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ďakujem za odpoveď. Ultrazoom prioritne nehľadám, nakoľko v interieri ho moc nevyužijem. Hlavné je ostrosť, farebnosť a širokouhlý objektív.
Ďakujem

Kikapu1

Level

15. 7. 2013 22:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 jestli jde především o objektiv (žel vzácný přístup) tak bych sáhl po Fuji X-10, ostrý na plnou díru, vyhovující rozsah, foťák má EXR snímač a to je jediná opravdu dobře použitelná cesta k HDR a umí i dobře vysoké ISO, je tady na něj slušná recenze

foťák má svá ale, ovšem to sklo...

Michal888

Level

16. 7. 2013 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 X10 je dobrá, ale Ja potrebujem ohnisko max 25, najlepšie 24 ( x10 má 28 ). Aký v tejto kategorií?. Ďakujem moc

kubusf

Level

7. 4. 2012 10:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Výhoda to nemusí být zásadní, ale je rozdíl mít možnost při pořizování snímku změnit ohnisko ručně a rychle a nebo pomocí serva v ovládání objektivu.To vždy chvíli trvá - podle rychlosti serva. Ruční zoom je obvykle ovladatelný rychleji a také nezávislý na ovládání spouště. Je klidně možné, že to nikdy při focenní nepoužijete - ostatně ...pokud takovou možnost ve svém UZ nemáte je to i těžké posuzovat. Prostě budete pracovat s možnostmi, které jsou Vám poskytovány konkrétním přístrojem. Pro fotografy pracující s dynamickými záběry to výhodou jistě bude. Chce to zvážit své nároky a potřebu takové možnosti a ještě lépe vyzkoušet to v praxi. Nemusíte schánět fuji..stačí si půjčit zrcadlovku s objektivem s delším ohniskem a bude jasno velmi brzy.

oldsurkala85

Level

6. 4. 2012 21:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Nikon 500 aj novší Nikon 510 má aj priamo na objektíve manuálne ovládanie zoomu" Opravdu? :-) Vidím tam jen páčku, která funguje úplně stejně jako páčka zoomu u spouště. Jak vyhodíte baterky, těžko zazoomujete, u Fujifilmu ano. Nikon P500 ani P510 (a ani Panasonic FZ100 a FZ150 NEmají manuální (lépe řečeno mechanické) ovládání zoomu).

oldsurkala85

Level

29. 3. 2012 08:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobry den. Vzdyt se staci jen podivat na obe recenze a jednotlive parametry si srovnat. Proto tu ty recenze jsou, abyste mel i dukaz a ne jen me slovni hodnoceni. Rychlost je u X-S1 rozhodne znatelne vyssi, uspesnost by ale mohla byt o neco lepsi. Co se tyce kvality objektivu, tam se X-S1 moc nepredvedla, patri spise k prumerny objektivum, HS10 ma spise lehce nadprumerny objektiv (ale take ma sve mouchy). Co se tyce sumu, tak zde X-S1 vitezi.

kubusf

Level

7. 4. 2012 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Dobrý den Milane. Mám na Vás dotaz který se k tématice okrajově váže : Píšete, že HS 10 je na tom s objektivem dobře. Ostatně, v recenzích to oceňováno je. Co potom HS30 ka? ;-) Je tam použité stejné sklíčko? Je mi jasné, že X-S1ka byla očekávaná co do vlastností, ale alespoň o malounký testík by si HS25 a HS30 také říkaly. Už jen proto, že výrobce zřejmě měnil méně a to je někdy více. Děkuji.

oldsurkala85

Level

7. 4. 2012 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kubusf Dobrý den. Podle všeho je tam stejný objektiv (tvar a parametry jsou stejné), nicméně je možné, že se mohou lišit např. v kvalitě antireflexních vrstev a podobnými detaily. Co se týče makra a optické kvality (zkreslení, rohová neostrost a podobné), měly by být oba dva objektivy v podstatě totožné.

Kikapu1

Level

28. 3. 2012 01:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já ten čip měl ve Fuji F11 a byl jsem velmi spokojen - ISO400 v pohodě použitelné, při 6Mpix byl i ten objektiv perfektní, bod na bod super - prostě to ladilo. Kompakty a UZ mě už nezajímají, jen mě z nostalgie těší, jak se Fuji snaží a jak bude šance, tak si to rád vezmu i do ruky.

Kikapu1

Level

28. 3. 2012 00:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

právě, v rámci možností tady máme ultimátní tělo a na tom "něco"... Ale to mně na Fuji vadilo už na S6500 s 6Mpix Super HR CCD (pro mně nejlepší kompaktní snímač všech dob) - srdce HiFi, sklo s aberací jak prase a proti tomu generátor šumu Šumix FZ50 s perfektní optikou...

Busy

Level

23. 3. 2012 19:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tiez mam FZ28 ale za tento X-S1 by som ho rozhodne ani ja nevymenil...

Per

Level

22. 3. 2012 04:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už jsem myslel, že Fujifilm nikomu za recenzi nestojí. Dpreview byl tentokrát také dost váhavý a na Imaging resource je stále jen první seznámení. Na Digineffu se sice recenze na X10 a X-S1 objevila už dávno, ale s informační hodnotou minimální. Takže díky za skvělý článek, jen pro objektivitu doplním, že Fuji (která má kvůli několikaměsíčnímu ignorování přepalů z ostudy kabát) slíbila řešení nočních bublin v květnu. A co se týče srovnání se zrcadlovkou, koukněte sem:
http://www.youtube.com/watch?v=AgNJ-gOOqxY Dobrý, ne?

Germoe

Level

22. 3. 2012 13:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Per Slíbila řešení ve formě vývoje nového snímače... takže kdo foťák chce, ale nepospíchá, měl by raději s nákupem počkat.

Choakinek

Level

22. 3. 2012 01:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Maličký, do kapsy (ve vypnutém stavu), 5 Mpx, 28 - 300 mm, F2.8 v celém rozsahu, kvalitní objektiv jak u Nikonu Coolpix 8800, možno i čip o velikosti 1/2,7", integrovaný EVF v těle. To je moje představa ideálního fotoaparátu ;-).

Busy

Level

22. 3. 2012 07:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Cize napriklad taky Panasonic Lumix FZ20.
Je trosku vecsi, ale do kapsy na zimnej bunde sa v pohode vojde :)

Choakinek

Level

22. 3. 2012 23:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy No, to byl stroj panečku. Koukal jsem, že sehnat se dá. No, počkám na recenzi TZ25 a pak se rozhodnu. Tady mě napadají hned dvě věci, jednak, že FZ20 je možná lepší volba než Nikon Coolpix 8800 a za druhé nechápu, co se stalo, že najednou takovouto světelnost současné ultrazoomy nejsou schopné poskytovat.

Kikapu1

Level

27. 3. 2012 15:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy No, asi to souvisí s rozlišením, taky jsem si říkal, kam se poděla světelnost 2,8 v celém rozsahu u Panasonicu... Když by se to sklo nasadilo na dnešní snímače s 3x a více násobným rozlišením, možná by to byl problém... Já bych spíš bral objektiv třeba se standartní světelností, skromnějším rozsahem - třeba 10x - hlavně ostrost a kresba. Jinak souhlas s tím, že Fuji minulo stodolu - takhle je to slepenec výborného tělo a nedostatečného skla, žel jen chybí ten bajonet, aby to šlo sundat a zahodit - v tomto případě se fakt mohli přidržet návrhu Nephilima na 6Mpix, na víc to sklo stejně nemá, i těch 6Mpix s výhradami...

kubusf

Level

21. 3. 2012 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neřekl bych, že nekvalitní a předražený.
Za sebe můžu však říci, že po dvojnásobném přečtení recenze XS-1 mi přišlo, že pan Milan Šurkala byl víc, než schovívavý. Poznatky, jako že stabilizace nestabilizuje - u ultrazoomu - asi nepatří mezi zanedbatelné chyby funkce. Dále bych se výrobce zeptal, kde se schovávají avizovaná ED skla, když na protisvětle objektiv zobrazuje zřetelné ne odlesky, ale doslova fleky..? Dále - kde se ztratilo těch 10mm průměru objektivu,( oproti modelům s 52mm), když v průběhu téměř celého ohniska je světelnost slabší, než kupříkladu objektiv FZ 150...? Samostatná kapitola je ostrost kresby objektivu a výsledného výstupu....ten obrázek pole, kde je vidět jen jednolitá plocha bez jakýchkoliv kontur a detailů s poznámkou pana Šurkaly, že objektiv krajinu nevykreslí nejlépe mě přiměl k tomu, abych se podíval na fotografie pořízené 4Mpx Kodakem starým skoro 10let.. Nestačil jsem se divit kam až to vývojáři firem od té dob dotáhli. Píši firem, protože na rozpatlanost fotografií si stěžují pisatelé příspěvků téměř pořád. Asi, že ten Kodak stabilizaci vůbec nemá a také nemá různá SW (použiji termín který jsem někde četl a líbi se mi - snad nebude smazán) "kurvítka" jako odšumování a přepočítávání světel a stínů na ještě lepší vady.
Zřejmě s cílem , aby to vše uživatel neviděl ( a přežil) byl také zaveden zmíněný šedý proužek na spodní část LCD. Místo záběru a kompozice pak můžeme vidět na LCD jasné a ostré informace o tom co jsme chtěli nastavit. To je dobré zejména pro technické typy fotografů používající aparát jako drahou hračku a nebo na vyděšení amatérů tím, co vlastně asi aparát všechno umí...o fotky a záběr vlastně moc nejde.
Takže za mne ...oproti očekávaným vlastnostem...zklamání i když (naštěstí) jen na základě zkoušky ne vlastní rukou.
Nebo, že bychom jako zákazníci od komerčního výrobku za jeden měsíční plat čekali tak mnoho? ;-)
Nezbývá, než si přát , aby příště výrobce raději méně věnoval na reklamu a finance nasměroval do vývoje. Není sice jisté, že vývoj bude úspěšnější, ale reklama bude tak úměrnější konkrétnímu výsledku.

oldsurkala85

Level

21. 3. 2012 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kubusf Stabilizace funguje, jen má problémy se snímáním při naklopení fotoaparátu. Když se fotí rovně, ja účinek akceptovatelný (konkurence je v tomto ale dále, to je fakt). Co se týče protisvětla, tak ano, zde by to mohlo být lepší. Oněch 10mm v objektivu je nad slunce jasné a divím se, že to bylo jen tolik. Vždyť X-S1 má více než 1,5krát větší úhlopříčku čipu než FZ150, se divím, že při stejném ohnisku a téměř stejné světelnosti to je větší jen o 10 mm a ne o polovinu :-) Samozřejmě, X-S1 mohla dopadnout mnohem lépe, kdyby se Fujifilm více snažil a méně dával důraz na marketingové taháky. Takhle je to fotoaparát, který sice nenadchne každého, rozhodně má co říci.

Level

21. 3. 2012 22:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Cize ak chcem odfotit havrana na strome (moj oblubeny sport :D), tak som so stabilizaciou u tohto fotaka skoncil ? Tak to potes koste :((

kubusf

Level

22. 3. 2012 09:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Děkuji za odpověď. Vycházel jsem z Vámi uvedených závěrů. Pokud v recenzi uvádíte, že ..."tradiční fotky knih vycházejí ostřejší s vyplou stabilizací a ....že je při focení ze stativu třeba stabilizaci vypnout..." , pak zřejmě zapnutá stabilizace nebude to nejlepší řešení ani ve vodorovných směrech.
Co se týče světelnosti jsem se nepozastavil nad průměrem objektivu, vztah mezi velikostí snímače a průměrem objektivu je jasný. Nevadí mi, že je průměr větší. Moje poznámka se týkala faktu, že objektiv má větší průměr, což by logicky mohlo přinést zlepšení průběhu světelnosti, respektive lepší světelnost v CELÉM průběhu. V recenzi je však uvedeno, že od 200mm je tato prakticky mezi nejhoršími a to ji porovnáváte právě s objektivy s průměrem 52mm - tedy menším. Jasně, že to takto úplně nefunguje, ale předpoklad to jistě byl. ( pravda, - také je uvedeno, že na nejširším ohnisku je mezi nejlepšími :-) ) Škoda je to zejména u ultrazoomu s tak vysokým přiblížením. Na konci ohniska je výhodné při klasickém využití ultrazoomu používat (pokud to jen trochu lze) krátké časy snímání už kvůli "udržení" záběru a tam je každé trošky světla škoda..
Ještě se pozastavím u "rozostřování" manuálního fokusu při kontrole snímku. Když jsem jednou náhodně fotil s jinou fuji a stalo se mi totéž. Byl jsem překvapený a vůbec jsem nedovedl z počátku definovat co se vlastně stalo. Po chvíli jsem "systém" pochopil a smířil se, že prostě zaostřit se musí pokaždé znovu. V praxi to zdržuje a to zejména v případech, kdy fotíme několik snímků "do stejného prostoru" a předpokládáme, že máme "předostřeno" a jen to malinko dotáhneme.. V reportážní a sportovní fotografii je to velký hendikep a prakticky to vylučuje ruční zaostření dynamického snímku.
I tak nepochybuji, že si XS-1 své příznivce najde. Vybavením nabízí mnohé možnosti a svým způsobem je opravdu výjimečný. :-) ,
A abych nezapoměl - děkuji Vám za včasnou a detailní recenzi přístroje. Takto brzy po uvedení na trh ji jistě ocenili i další návštěvníci stránek. :-)
F.

oldsurkala85

Level

22. 3. 2012 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ještě k té stabilizaci. To, že se musí vypínat na stativu, je docela běžný jev. Stabilizace obecně toto nemají rády, dělají při tom divné věci a ty inteligentnější umí detekovat stativ a samy se vypnou.

Level

21. 3. 2012 22:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kubusf Ja som si nedavno pozeral svoje fotky z Canon S45 a skoro som potom nemohol par dni zaspat :))) .. a to nastastie "moderne" kompakty nevlastnim. A zrejme je to len dobre :)

nephilim

Level

20. 3. 2012 21:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opět se ukazuje, že závody v MPix jdou zcela proti požadavku kvality fotografie. Opět se ukazuje, že ani nesporný technologický pokrok nezavdává důvod navyšovat rozlišení v kompaktech s "malými" čipy nad 8MPix. V tomto případě se mělo zůstat u 6Mpix.

oldsurkala85

Level

20. 3. 2012 21:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Tak tenhle příspěvek jsem tedy ani v nejmenším nepochopil. Pokud nepočítám velkočipové kompakty s cca APS-C čipy (Canon G1X, Sigmy DP, Fuji X100), má X-S1 s náskokem nejmenší pixelovou hustotu, kterou lze u kompaktů nalézt. Tady je problém v objektivu, ne čipu. Ostatně X10 ukazuje, že ten čip dokáže vynikající věci.

Choakinek

Level

20. 3. 2012 21:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 To je pravda. 12 Mpx pro 2/3" čip považuji za rozumnou volbu. Měli na to jen postavit objektiv. Samozřejmě ten čip má nějaké vady, ale ty s počtem Mpx nesouvisejí.

oldsurkala85

Level

20. 3. 2012 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na tema dokonaly fotoaparat existuje jednoducha odpoved. Neexistuje a nikdy existovat nebude. Ne ani tak z technologickych duvodu, ale ciste filozofickych. Kazdy proste od fotaku ocekava neco jineho a do jednoho fotoaparatu nemuzete skloubit treba pozadavek na to, aby se vesel do kapsy a pritom mel poradny grip a stabilitu jako DSLR nejvyssi tridy. Je pravda, ze kvalita obrazu by zde mohla byt o neco lepsi, ten objektiv ma zbytecne velky zoom, coz se bohuzel projevuje. Jak jsem psal v zaveru, 18x by bohate stacilo. Na druhou stranu Fujifilm zapracoval v mnoha oblastech v ovladani, ktere je jeho tradicni bolistkou a ac je tu i nadale nekolik ergonomickych nesmyslu, pokrok je znat. Urcite patri k nejlepsim ultrazoomum spolu s FZ150 a Sony HX100V. Je to ale opet o kompromisech. Je temer dvakrat tak drazsi, ale nabidne proti nim manualni zoom, pouzitelny hledacek, mensi hloubku ostrosti, vyrazne lepsi drzeni pristroje, do ruky padne velmi dobre a je tu i par dalsich drobnosti. A tady je prave ten problem "dokonalosti". Nekomu mohou tyto vlastnosti vyhovovat, nekdo naopak oceni vlastnosti jinych modelu. Ostatne i "objektivne" nejhorsi ultrazoom muze byt pro nekoho subjektivne nejlepsi.

Choakinek

Level

20. 3. 2012 21:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 No, myslím, že hledáček s cca 200 tisíci body se dá používat.

oldsurkala85

Level

20. 3. 2012 22:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Otazkou je, jak moc dobre :-)

Choakinek

Level

20. 3. 2012 22:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Nuže dobrá ;-). Já s hledáčky nemám zkušenosti, jen s displeji o stejném a menším rozlišení, což je nicméně plus mínus podobné. Ale bratr má foťák s hledáčkem se 115 000 body, tak až se k němu dostanu, dám vědět ;-). Samozřejmě berme v potaz, že manuální ostření je určitá třešnička na dortu, která nemůže zcela charakterizovat použitelnost či nepoužitelnost hledáčku ;-).

oldsurkala85

Level

20. 3. 2012 22:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Doporucil bych se podivat take na jeho velikost. Stare kompakty mely treba velmi male rozliseni, ale mely podstatne vetsi uhlopricku nez je dnes bezne.

Busy

Level

20. 3. 2012 23:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek No ja myslim ze u hladacika nie je samotna uhlopriecka vnutorneho displeja az tak podstatna. Dolezite je iba rozlisenie a to pod akym zornym uhlom zobrazuje tento displej optika pouzita v hladaciku. Napriklad displej s mensou uhloprieckou, ale umiestneny blizsie k oku a zobrazovany spojnou sosovkou s vecsim mnozstvom dioptrii, sa moze zdat vecsi ako displej, ktory ma vecsiu uhlopriecku ale je dalej od oka.

Prirovnal by som to ku klasickemu displeju na zadnej strane fotoparatu. Ked sa na 3" displej vzdialeny od oka 20 cm pozriem cez makropredsadku o sile 1 dioptria, bude sa mi javit mensi, nez displej 2.5" ktory budem zo vzdialenosti 10 cm sledovat s makropredsadkou 8 dioptrii na oku.

oldsurkala85

Level

20. 3. 2012 23:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Jj, to mas take pravdu. Proste zalezi na konkretnim hledacku. I maly hledacek s nizkym rozlisenim muze byt celkem dobre pouzitelny, ale to pro dnesni ultrazoomy fakt neplati. Ten rozdil mezi X-S1 a jakymkoli jinym dnesnim ultrazoomem je asi jako mezi Favoritem a novou Octavii. To je proste o nekolik trid jinde az bych se zdrahal to vubec srovnavat :-)

strecha

Level

21. 3. 2012 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Na starem fotaku mam take hledacek se 115 tis. body a mohu rict, ze pokud nemusim, tak jej nepouzivam. Kompozice jeste jde zvladnout, ale ostreni v zadnem pripade...proste bida a utrpeni. Proste kostickovany obraz, kde se ztraci vsechny detaily...
Jinak, aby me nekdo nenapadl, ze zatracuji hledacky, se zrcadlovkou pouzivam zasadne hledacek. Proto je pro mne docela pak problem u kompaktu zacit fotit pres displej...

fialovej

Level

20. 3. 2012 18:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V článku se uvádějí dva údaje o velikosti čipu, které si navzájem odporují. Pokud má čip 2/3", měl by úhlopříčku cca 17mm. Pak je tu údaj 8.8x6.6mm. To však odpovídá úhlopříčce 11mm, tedy 1/2.3". Je vidět, že si autor s psaním článku nedal moc práce, o čemž svědčí i velké množství překlepů, na které by musel přijít, kdyby si to po sobě přečetl.

oldsurkala85

Level

20. 3. 2012 18:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fialovej Clanek po sobe ctu, ale toho textu je tolik, ze mi proste obcas neco unikne :-( Co se tyce cipu, nejsem mimo ja, ale Vy. Nejprve si zjistete, jak se vubec urcuje velikost cipu a pak se do me muzete navazet jak je libo :-) Ja objektivni kritiku snesu a svou chybu uznam. Jenze tady chyba opravdu neni. Do doby, nez si zjistite, jak se veci maji, radeji nic nepiste, zbytecne ze sebe delate hlupaka, ktery se snazi shazovat autora v problematice, ktere vubec nerozumi ;-)

pavka8

Level

20. 3. 2012 18:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@fialovej Než někoho obviním z nedbalosti, zkusím si o daném problému něco zjistit. Například tady: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm Je tu poměrně detailní přehled velikostí čipů, jakož i vysvětlen prapůvod tohoto, možná trochu matoucího, značení.

fialovej

Level

20. 3. 2012 19:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavka8 Tak to se omlouvám. Netušil jsem, že úhlopříčka aktivní části čipu neodpovídá jeho velikosti. Musíte uznat, že je to ale zavádějící.

Choakinek

Level

20. 3. 2012 22:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavka8 Tak to není jediná věc, která je v oblasti digitálních fotoaparátů zavádějící ;-). Např. počet Mpx u kompaktů je dnes zavádějící hned 2x ;-). Poprvé, že každý uváděný pixel není nositelem plnohodnotné obrazové informace a podruhé, že v důsledku difrakce, odšumování atd. se množství Mpx ve vztahu s množstvím zachycených detailů dále snižuje. A další věci (parametry displejů atd.).

Pavel Matějka

Level

20. 3. 2012 14:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ještě dodejte - nesmyslná vzájemná omezení různých nastavení bez jakékoli logiky. Tedy opět Fuji firmware.

Drebin007

Level

20. 3. 2012 08:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím. Pan Šurkala opět vystřihl velmi pěknou recenzi. Jediné, co mne zaráží, jsou jeho mizerné produktové fotky Fujiny v článku - přeexpozice, vyvážení bílé, zaostření různé... Všiml jsem si toho již dříve, ale v tomhle článku je to už moc. Dost šťourání, jinak klobouk dolů. K té nové Fuji, čekal jsem lepší optickou kvalitu, jinak takové rozporuplné pocity. Mějte se.

Drebin007

Level

20. 3. 2012 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Drebin007 Myslel jsem fotky té Fujiny na začátku recenze. Fotky z Fujiny mne taky nenadchly. Měl jsem F6500d a myslím, že opticky na tom byla lépe.

Choakinek

Level

20. 3. 2012 02:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, např. FZ150 za poloviční cenu porazí tenhle Fujifilm ve všech ohledech kromě úrovně šumu při vyšších citlivostech a makra. Bohužel, vše od Fujifilmu, co nemá APS-C čip je buď pouhý průměr anebo naprostá tragédie.

Diskuze: Fujifilm X-S1: jedinečný

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři