Zpět na článek

Diskuze: Fujifilm FinePix F300EXR: klame tělem

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

awm

Level

20. 4. 2011 12:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pozor F550 má BSI EXR CMOS !
Takže to bude zajímavé

Ganec

Level

20. 4. 2011 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@awm Ale vyraba im ich Toshiba:
http://image-sensors-world.blogspot.com/2011/04/chipworks-fujifilm-f550exr-bsi-sensor.html

awm

Level

20. 4. 2011 07:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chlapi, zapomente na tuto hrůzu

Je tady nový F550 exr!
Pane Šurkala, prosím o jeho recenzi, cena výkon naprosto skvělá, 1/2 palcový chip, prostě slibné zítřky
pro nás bezšumové fotografy.
Dík

oldsurkala85

Level

20. 4. 2011 11:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@awm Tak i F300EXR ma 1/2" cip a jaky je to prusvih. Recenze snad bude, o fotoaparat je velky zajem.

bondro

Level

17. 2. 2011 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý deň, ja by som sa chcel pána Šurkala spýtať, že aký používate program na úpravu fotiek, že sú také krásne ostré? Ďakujem

Rimmerak

Level

17. 2. 2011 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bondro Pochybuji, že jsou fotky v recenzích nějak upravované ;)

bondro

Level

17. 2. 2011 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bondro no tak asi budu, pretoze ked som si pozeral recenziu na Sony-W350 a ked som si klikol na kazdu fotku tak pod kazdou bol link na "Původní rozlišení bez úprav" a tam uz ta ostrost taka nebola

bondro

Level

17. 2. 2011 12:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bondro neviem, preto som sa pytal......takze thanks

oldsurkala85

Level

17. 2. 2011 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bondro Fotografie v puvodnim rozliseni pochopitelne nejsou nijak upravovane. Fotografie v mensich rozlisenich vypadaji ostreji prave diky zmenseni, jak uz zde bylo zmineno. Zde muze zalezet na zmensovacich algoritmech (nejblizsi soused, bilinearni, bikubicke,...). Ja pouzivam bikubicke ve Photoshopu.

e_czech

Level

3. 2. 2011 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na stránkách Samsung.com zcela schází ku stáhnutí pár map evropských zemí, např. Chorvatsko. Nebo dělám něco špatně? Poraďte, pls.

Jo, a histogram před expozici neexistuje, jedině až po ní. Což už je prakticky nesmyslné.

S díky Milan B. :-)

oldsurkala85

Level

3. 2. 2011 15:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@e_czech Asi je Samsung nenabizi, ostatne jistou dobu tam nebylo ani Slovensko. Muzete mi vsak prozradit, proc je tento dotaz v diskuzi o F300EXR?

e_czech

Level

3. 2. 2011 18:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Omlouvám se za nepozornost Vám pane Šurkalo i všem, promiňte mi !

Rindi

Level

19. 1. 2011 20:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den, také se živím fotografováním interiérů, a i proto jsem zvolil CASIO FH100, které má širokoúhlý objektiv ekv. 24 mm, optimalizaci jasu (uplatní se při focení např. proti oknu - nejsou přepaly ani podexpozice) i možnost multiexpozice (v režimu BEST SHOT vyfotí rychlou sérii snímků, které složí do jednoho s optimálním vyvážením jasných a tmavých oblastí). Na focení či filmování dítěte je tento aparát též ideální, má i režimy záznamu před domáčknutím spouště (při videu ukládá průběžně záznam do mezipaměti a po stisku spouště uloží až 5s záznamu před stiskem, při sériovém focení lze také nastavit počet snímků, které se ukládají před stiskem spouště, takže nic důležitého neunikne). Je zajímavé, že ke značce CASIO zde asi panuje nedůvěra, pro mne to však byla jednoznačná volba především kvůli parametrům a kvalitě fotek, ale i vzhledem k ceně. Jinak srovnání jednotlivých foťáků a fotek z nich si můžete udělat i na www.dkamera.de

oldsurkala85

Level

19. 1. 2011 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, u testovane FZ38 to byl problem daneho kusu. Normalni Panasonicy nabihaji myslim slusne rychle, takze toho bych se nebal.

oldsurkala85

Level

19. 1. 2011 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

FZ45 je na tom o mnoho lepe nez FZ100 v interierovem foceni, nicmene starsi FZ38 je jeste o chlup lepsi diky mensimu poctu megapixelu. Nepocitam-li obrovskou Fuji S200EXR, pak tyto Panasonicy (FZ38 a FZ45) jsou ve tride ultrazoomu zdaleka to nejlepsi, co lze sehnat.

Ganec

Level

19. 1. 2011 08:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

rozdiel je v tom, ze ja som mal doteraz 6 fotakov (niektore z nich mam este teraz a obcas ich pouzijem), ale najradsej fotim s pevnym sklom

Skratka ked vyskusas vsetko mozne tak zistis ze fotenie pevnym sklom je to najlepsie.
Zvycajne to chodi asi takto:
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/05/letter-to-george.html
:-)

Busy

Level

19. 1. 2011 05:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velmi dolezite je ci tie interierove fotky musia byt bez blesku alebo mozu byt s bleskom.

Ak bez blesku, potom by som urcite pozeral po nejakom Sony s mutliexpoziciou, alebo nejaky profi kompakt s dobrou svetelnostou a co najmensim poctom pixelov (Samsung EX1, Oly XZ-1, Canon S90) - ale tu nie je sanca mat 8x zoom. Alebo o nejakej low-end zrkadlovke so setakom s optickou stabilizaciou, kde sa da casom kupit nejaky objektiv s vecsim zoomom. V kazdom pripade, poziadavky na interier a veky zoom si jednoznacne idu tak trosku proti sebe, aspon v tychto cenovych relaciach.
Pokial by mohol byt pouzity blesk, situacia sa znacne ulaci, pretoze napr. moj FZ28 robi v interieri s bleskom velmi dobre fotky. V tomto pripade by som vyberal niektory z ultrazoomov (napr. Panasonic Lumix FZ38, FZ45) - clovek ziska velky zoom a zaroven tym ziska lepsi priebeh svetelnosti na kratkych ohniskach pouzivanych v interieri a vdaka dobrej svetelnosti potom staci na dobre osvetlenie aj interny zabudovany blesk.

Rimmerak

Level

19. 1. 2011 06:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Není rozhodně pravidlem, že když máme velký rozsah ohniskový vzdálenosti, že bude průběr světelnosti na kraji lepší, jak u menšího zoomu. Proto se tu dělají recenze, kde se i testuje průběh ohniskové vzdálenosti. Některé foťáky mají na širokém ohnisku třeba F2,6 ale jakmile se jen ťukne do zoomu, hned se světelnost zvedá. Naopak koncová světelnost třeba F5,6 může začínat už v polovině rozsahu a držet konstantní hodnotu až do nejdelšího ohniska.
Já osobně bych šel do low-end zrcadlovky a přikoupil časem 50-200mm nebo toho Samsung NX5

oldsurkala85

Level

18. 1. 2011 22:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

BTW. Pokud jde o interierove fotky, tak FZ100 by mel byt posledni fotak, o kterem byste mel uvazovat. To je prave fotak, ktery dela fajn fotky jen ve dne, ale i tam brutalne sumi.

Ganec

Level

18. 1. 2011 22:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A predstav si ze 90% zaberov ktorych robim ja je fotenych na fotaku s 0x zoomom (pevne sklo 20 mm {40 mm eq} F1.7 ).

Germoe

Level

18. 1. 2011 23:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ganec "0x" zoom? To bych chtěl vidět. :-D
Zoom je definován jako poměr největší a nejmenší ohniskové vzdálenosti, tj. nemůže být menší než 1x.

Ganec

Level

19. 1. 2011 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Germoe vlastne mas pravdu .. 1x zoom

oldsurkala85

Level

18. 1. 2011 21:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Snizeni zoomu na 8x nepomuze. Ono naopak cim vetsi zoom, tim zpravidla lepsi svetelnost (hranicni hodnoty jsou u vetsiny pristroju podobne, s vetsim zoomem se akorat to zhorsovani roztahne na vetsi vzdalenost). Pokud byste si chtel polepsit se svetelnosti, musel byste klesnout na 3x zoom v podobe Samsungu EX1 (cca 8 tisic).

oldsurkala85

Level

18. 1. 2011 17:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, pokud je pozadavkem takto docela vysoky zoom, tak bych doporucil Panasonic TZ8/TZ10, pripadne Sony HX5. V interieru ale moc dobre fotit nebudou (Sony ma vyhodu v multiexpozici, coz vyborne snizuje sum, ale trochu nafrak dostavaji detaily a barvy, kazdopadne je to mnohem lepsi, nez bez multiexpozice - vyfoceni sesti snimku a jejich slozeni dohromady).

Ganec

Level

17. 1. 2011 19:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ako je na tom so seriovym snimanim v 3 megapixloch?

Ked som to pouzival na Fuji F50, tak sum na ISO 1600 (tiez na 3 megapixloch) bol neporovnatelne nizsi ako pri full rozliseni a farby boli este pouzitelne .. ale realne rozlisenie bolo asi tak 1 megapixel. U EXR by to malo byt s rozlisenim lepsie. Je?

chalupník

Level

16. 1. 2011 14:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám Canon a také mi objektiv při prohlížení snímků hned zaleze.Takže po ukončení prohlížení musím přístroj znovu zapnout, abych mohl dále fotit. Takže se výrobci po sobě opičí úplně ve všem.

Biturb

Level

15. 1. 2011 04:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dekuji velmi za jednoznacne nejkvalitnejsi recenze na internetu..
tenhle ultrazoomek byl mym favoritem diky fazovemu ostreni, velikosti a exr cipu..
po precteni jsem ovsem velmi zklaman.. cekal jsem jednoznacne nejrychlejsi ultrazoom na trhu a co se z toho vyklubalo..
uz fakt nevim do ceho jit..
pozaduji jen: 1) celkovou rychlost (rychly start, ostreni, ukladani.. na foceni momentek, rally, rc auticek, atd..
2)co nejsirsi ohnisko a svetelnost
3)kvalitni video
4)nejlepe tuzkove baterie
5) potesi samozrejme mala hmotnost a velikost
6) plny manualni rezim
vzdyt toho nechci zase tolik....

oldsurkala85

Level

15. 1. 2011 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Biturb Az na ty baterie to docela dobre splnuje Panasonic TZ8/TZ10.

Choakinek

Level

15. 1. 2011 22:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Biturb V podstatě se obávám, že máš smůlu ;-). Žádný současný kapesní ultrazoom nesplňuje za 2) (světelnost), za 1) (diskutabilně), a za 4). Takže se budeš muset podívat po něčem větším, což tě tedy zřejmě nepotěší ;-)...

Rindi

Level

16. 1. 2011 11:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Biturb Dobrý den, dilema, jaký koupit kompaktní fotoaparát, jsem řešil loni, na celé čáře to u mne vyhrálo CASIO FH100, s nímž jsem naprosto spokojený, ani na chvilku jsem nezalitoval. Doporučuji podívat se na srovnání kompaktů na http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/page24.asp. Toto CASIO dostalo zlatou medaili spolu se Samsungem WB 650 (označeným jako HZ35W). Bylo hodnoceno lépe než další kompakty vč. Sony HX-5, Panasonic TZ8, TZ10, NIKON S8000, navíc má rychlost sériového snímání až 40 sn./s. Další pro mne důležité parametry: zoom 24-240 mm, dobrý dosah blesku, výdrž baterie 520 sn., možnost přepínání rychlosti videa během nahrávání (u 640x480 rychlost 30-120 sn/s, což je ideální pro sport), malé rozměry. Jediné, co mi vadí, je absence optického zoomu při videu.
Výhodou z důvodu nižší ceny je (zatím) menší renomé značky CASIO ve fotosvětě, podle mne zcela neoprávněné, kvalita zpracování je též vynikající.

Ganec

Level

17. 1. 2011 19:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Biturb Chces tuzkove baterky a plny manualny rezim u kompaktu?
Tak ja zase chcem kompakt s bleskom ktory sa odpaluje pomocou zapalnej snury a zabudovanu deku ktoru si pri foteni prehodim cez hlavu .. ved pred 100 rokmi tak fotili vsetci profesionali !!!
.. a nech pri necinnosti zobrazuje cas, ma rozmery ako hodinky (aby som ho mohol mat stale pri sebe) a nech pasuje na moj remiencek od hodiniek, nech si nemusim kupovat novy...

e_czech

Level

14. 1. 2011 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ctění pánové, chci si koupit slušný kompakt s objektivem pod 28mm a minimálně 5x zoomem na SD karty, může to být vyzkoušený model renomované značky (Olympus, Panasonic ...., žádný Samsung) do cca 5.000,-- Kč. Poradíte, doporučíte prosím? Děkuji a všechny zdravím.

oldsurkala85

Level

14. 1. 2011 16:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@e_czech Proc ne Samsung, kdyz je lepsi nez Olympus??? Nejsme v roce 2000, ale v roce 2011 :-) Olympus dnes neni zadna renomovana znacka, naopak dnes z tech zavedenejsich beznadejne na chvostu (konecne se zvednul aspon modelem XZ-1, ale jinak je to bida). Naopak Samsung dnes patri jednoznacne k nadprumeru. Navic nikdy nelze posuzovat znacku, ale konkretni fotoaparat. Canon ma skvele kompakty i naproste propadaky, a tak to plati u vsech. Do tech 5000 Kc bych doporucil prave ten Samsung, konkretne WB600. V teto tride foti vsecko spatne, WB600 toho aspon hodne umi (manualni nastaveni, velky zoom, solidni makro). Pak bych do vyberu zaradil jeste Panasonic TZ8.

e_czech

Level

14. 1. 2011 23:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Můj Samsung Digimax Cyber 630 se mi po několika letech občasného focení polámal z noci na den. Večer ještě řádně zaostřil, druhý den už jen rozostřil. Ztratil jsem důvěru. Nespadl mi z výšky na tvrdší podklad, jednoduše se bez příčiny polámal. Daruji ho na ND, pokud bude zájem. Fotím příležitostně setkání, dovolenou a svátky. Fotky archivuji v Picasa 3 nebo na flashce. Za doporučení však děkuji, je obratem čili užitečné.

oldsurkala85

Level

14. 1. 2011 23:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Pokazit se mohou vsechny znacky. Zazil jsem nejen pokazene Samsungy, ale i Canony, Fujiny, Sony, no snad vsechno. A je jich cim dal vic... Kvalita se zacina cim dal vic snizovat.

e_czech

Level

15. 1. 2011 00:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Přečetl jsem si 14 recenzi na Heureka.cz a jedině kritiky Samsungu WB600/650 se točí kolem krátké šňůry nabíječky, složitého a neprůhledného menu na displayi, mikrofónu videa bez ruchového filtru, upatlaného lemu, šumu a ostrostí při vyšším ISO - to jsou podružné vady, ostatní jen a jen superlativy a spokojenost. Vaši recenzi jsem četl zběžně (postřehl jsem však, že na majiteli/uživateli nalezené vady i Vy sám upozorňujete). Nevšiml jsem si má-li Samsung histogram (skvělý to pomocník amatéra)? Má pro mě smysl GPSka u WB650 (snad převíží to, že WB650 má amoled display, WB 650 pouze LCD)? Ještě jednou děkuji za tip na Samsung WB 6..0 (Panasonic jsem zkoukl jen zběžně a zřejmě u mě prohraje).

e_czech

Level

15. 1. 2011 00:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Oprava slov. Správně: jediné a převáží (je dost pozdě večer nebo dost brzy ráno a únava působí).
:-)

oldsurkala85

Level

15. 1. 2011 00:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Ta GPS Vam navic muze slouzit i jako takova jednoducha navigace, no spis teda jen mapa (jdou tam nahrat mapy, fajn vecicka). Ono co se tyce kvality, tak Panasonic proti tomuto Samsungu sice pusobi o neco lepe a kvalitneji, ale realna vydrz muze byt jina. Clovek nikdy nevi.

e_czech

Level

15. 1. 2011 16:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Položím znovu otázku: Má Samsung WB650 (potažmo i PanasonicTZ8/10) histogram pře expozicí?
Děkuji!

oldsurkala85

Level

15. 1. 2011 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Vzhledem k tomu, ze si to nepamatuji, podival jsem se na recenze obou pristroju a ano, maji to oba :-)

e_czech

Level

15. 1. 2011 22:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Omlouvám se, mohl jsem si to vyhledat sám a děkuji! Zde je Samsung WB65O za cenu pod 5 tisíc Kč http://www.az-elektro.cz/digitalni-kompakty/samsung-wb650-grey , a to je podle mně dobrá cena. A zde jsou ceny a testy Samsungu WB650 v SRN http://www.testbericht.org/digitalkameras/samsung-wb650/ . Pozor! Cena u TECHNIKdirekt.de € 150,-- je chybná, po rozkliknutí nabídnou za tuto cenu WB600!!
Zdraví Milan

nephilim

Level

14. 1. 2011 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Samozřejmě, že srovnání s mobilem byla nadsázka. Ačkoliv ...

Dnešní mobily umí dělat hodně podobné patlanice. Omalovánky produkované mobily či téměř všemi dnešními "moderními" kompakty mi nevadí do chvíle, než je ta nekvalita vidět už v náhledu na monitoru (nezaměňovat se 100% zobrazením) a nebo na tisku 10x15 (běžný člověk stejně nedělá větší tisky).

Jsem celkem smutný z technologického vývoje v oblasti kompaktů. Manželce jsem před 8 roky koupil obyčejný digitál Sony P52 (3MPix), který bohužel produkuje méně rozpité snímky než dnešní moderní, technologiemi nadupané přístroje. Asi jsem naivní, ale mám pocit, že by dnešní foťáky měly produkovat kvalitnější fotografie než jaké z nich lezou. To jsou samé megapixely, detekce tváří, úsměvů, mrkání snad i uprdnutí si apod., vyhlazování následků odšumění, doostření a kdoví co dalšího, ale kde je kvalita? Kvalita se ztrácí, ba přímo tone pod tíhou všemožných featur.

oldsurkala85

Level

14. 1. 2011 13:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Proc by melo byt srovnani s mobilem nadsazka? Videl jsem mobil, ktery urcite fotil minimalne stejne tak dobre, ne-li lepe nez bezne kompakty. Samozrejme do doby, nez clovek zazoomuje (mobil ma zpravidla jen digitalni zoom), na nejsirsim ohnisku jsou spickove fotomobily v nekterych ohledech lepsi nez kompakty.

nephilim

Level

14. 1. 2011 13:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Proto jsem tam dopsal ono "Ačkoliv ..."

Právě proto, že vím, že některé MT fotí hodně srovnatelně jako současné kompakty. Stále však platí můj závěr, pokud to nebudu prohlížet ve 100% náhledu s nosem nalepeným na LCD nebo z toho nebudu chtít dělat tisky větší jak A4 či nebudu potřebovat dělat zásadní výřezy, tak jsou výstupy jak z kompaktů, tak z některých mobilů použitelné. Pak se ale nabízí otázka, k čemu jsou ty megapixely a všechny moderní featury, když bychom si vystačili s technologiemi a čočkami z doby před pěti, ne-li více lety? Kde je tedy onen pokrok? V tom, že při 6x vyšším rozlišení je snímek stále stejně "kvalitní"?

oldsurkala85

Level

14. 1. 2011 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Fotomobil ma jednu velmi podstatnou vyhodu. Pevny objektiv bez zoomu. Tam je podstatne jednodussi udelat objektiv, ktery bude mit po cele plose dobrou ostrost a nebude trpet v podstate na zadne opticke vady.

nephilim

Level

15. 1. 2011 00:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Kéž by si to uvědomili i výrobci a dali do fotomobilů něco lepšího než ty plastové parodie čoček.

Rimmerak

Level

14. 1. 2011 12:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rozmazanost (optická vada objektivu) je reklamovatelná vada. Nebál bych se to reklamovat. Pokud to nebudou schopni vyřešit - tj 3 reklamace se stejným problémem = vrácení peněz.

David H

Level

14. 1. 2011 14:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak Nebál bych se to reklamovat - alespoň to zkusit, za to člověk zas tolik nedá. Mně se to před časem s jedním podobně blbým přístrojem povedlo. Jen nelze říct, že to jen prostě blbě fotí, ale napsat k tomu dopis, doložit fotografie třeba na cd a být nekompromisní. Přece když je fotka na jedné straně rozmazaná a na druhé rozpatlaná, tak to asi normální není, navíc u fotaku za tyhle penize.

Snoo

Level

14. 1. 2011 11:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...z toho kam ten foto svet speje. Asi zacnu blahorecit svoji FZ38, protoze kdyz vidim letosni modely "fotoapartu" a vubec ty trendy tak mi z toho neni veselo... Nesmyslny rozsliseni, nesmyslny zoomy atd. Prave treba u znacek jako je Fuji bych cekal nejakou revolucnost a chuzi proti dnesnim trendum...marne. Viz tento kousek nebo lonsky HS10. Tesil jsem se na nej, ale myslim ze prave objektiv ho pro me zabil (zase mega nesmyslny zoom, neostrost atd...). Vim kdekdo muze argumentovat "kup si zrcadlo", ano premyslel jsem o tom, ale jsem odkojeny ultrazoomy, coz u DLSR ma proste smulu, tahat dve a vice skla nechci. a navic si troufnu rict ze objektiv na FZ38 je minimalne srovnatelny s 18-200VRII od nikonu. Omlouvam se za ty moje blaboly ale nejak jsem si potreboval vylit srdce... btw dekuji panu Milanovi za jeho skvele recenze...

nephilim

Level

14. 1. 2011 09:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Při pohledu na ty omalovánky si tak říkám, že fotit mobilem by pomalu vyšlo nastejno. Když to takto půjde dál, tak za chvíli začnou namísto kompaktů prodávat sadu obsahující krabičku pastelek a skicák, no a každý si bude moct obrázek namalovat dle vlastních preferencí. Dost možná by výsledky byly koukatelnější než tyhle rozpité a vyžehlené hrůzy.

Choakinek

Level

14. 1. 2011 01:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Otřes!!! Likvidace velké značky v přímém přenosu :-(... Snímky jsou naprosto bez detailů, Fujifilm je nechal projet žehličkou o výkonu parní lokomotivy :-)...

Rimmerak

Level

14. 1. 2011 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Souhlas. Hrozné. Patlanice, čočky objektivu jsou asi šišaté, jak je vidno na pravé straně snímků... Za 8000kč? Ani za 3000kč takovou šunku.

Diskuze: Fujifilm FinePix F300EXR: klame tělem

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři