Facebook X YouTube
Zpět na článek

Diskuze: Nikon Coolpix P300: nenápadný šikula

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Busy
Busy
Level Level
Fotoaparát: Leica
Objektiv: Sony
Fotomobil: Google
6. 3. 2012 12:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obavam sa ze toto bude velmi tazke :) PowerShoty A6x0 patrili medzi najlepsie fotiace kompakty vobec, a bude tazke dnes najst nieco, co by sa im v kvalite a cistote fotiek vyrovnalo. Podla mna, P300 so svojim cipom CMOS a hustotou 43 MPix/cm^2 absolutne nema sancu v kvalite a cistote fotiek konkurovat cipu CCD s hustotou 11 MPix/cm^2 v A610, aspon na nizkych ISO. Myslim si, ze pokial chce clovek vybrat dostojneho nastupcu A610, a nechce nieco velkeho (CSC, DSLR...) mal by sa poobzerat v kategorii profikompaktov, ako napr. Canon G11,G12,S90, Panasonic LX3,LX5.

monika.87
monika.87
Level Level
1. 2. 2012 22:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj,
vaham mezi Nikonem P300 a Canonem SX 220...jsem zacatecnik,kazdopadne planuju si s fotakem trochu hrat,takze zadny bezduchy cvakani...planuju fotit hlavne deti,zvirata,prirodu,výlety...ktery byste mi doporucili,prosim?
Na Canonu me laka zoom, mensi základní ISO nez u nikona (canon 100, Nikon 160 ISO), moznost nekolika expozičních rezimu, stabilizace obrazu...
U Nikona zase ta svetelnost objektivu,kovovy telo,a prijde mi, ze je "vic protlacovany výrobcem". Tak se nemuzu vubec rozhodnout, budu rada za jakykoliv postrehy a rady!:-)
Diky moc, Monika

Reklama
oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
4. 1. 2012 00:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uvedomte si, kolik svetla (a do jake vzdalenosti) muze fotak vlastne odrazit. Moc to neni a spise to bude ku prospechu veci. Pokud uz bude fotak odrazet svetlo, bude ho muset byt hodne, tzn. v protisvetle, takze Vam odrazene protisvetlo spis bude fungovat na prosvetleni stinu, takova odrazna deska zadarmo. Ale i to leda tak u makro fotek. Vyhodu to bude mit spis v tom, ze takovy fotak se nebude tolik prehrivat na slunicku.

Kikapu1
Kikapu1
Level Level
3. 1. 2012 17:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

já jsem ty fotky neštudoval, ale to už bych měl teda dilema vyřešené, navíc na krajinky asi s bleskem nepůjdete :-)
co by Vás mohlo ještě zajímat- na dpreview dostal ten Ixus velmi dobré hodnocení za video, dokonce o dost lepší, než Canon S95...

Kikapu1
Kikapu1
Level Level
3. 1. 2012 16:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

podle toho, jak Milan vychválil tohoto Ixuse, tak bych sáhl po něm, Nikon zřejmě agresivněji odšumuje. Jinak pocitově je P300 úplná pecka, málokterý foťák jsem tak nerad pouštěl z ruky :-)
ještě mne napadá - možná že by stálo za to vyzkoušet oba přístroje někde na prodejně a porovnat práci blesku, jestli to tak nějak dává v pohodě, nebo přepaluje nebo co - u kompaktu to může být značné zjednodušení života...

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
3. 1. 2012 17:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 Kvalitnejsi fotografie nabidne ten IXUS (obcas to ale chce rucni zasahy u vyvazeni bile) , nicmene i P300 dela velmi pekne fotky (na to, jake delal Nikon donedavna spatne kompakty, je to doslova pecka). Ani jednim clovek neudela chybu. Osobne si umim predstavit, ze bych si koupil oba :-D Kazdy ma neco do sebe.

sumida
sumida
Level Level
3. 1. 2012 16:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Také já vidám oba kompakty tak nějak nastejno. Kdybych trval na co nejkratším ohnisku objektivu nebo co nejjemnějším displeji, volil bych P300. Kdyby to měl být dárek pro dámu, pak by to byl Ixus.

Busy
Busy
Level Level
Fotoaparát: Leica
Objektiv: Sony
Fotomobil: Google
26. 11. 2011 20:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

TZ8 je malicky ultrazoom do vrecka, naproti tomu FZ45 je uz typicky "velky" ultrazoom (cca pol kila) ktory sa tak-tak vojde do vrecka na zimnej bunde.

Reklama
oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
25. 11. 2011 19:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S pohybem a ostrenim na pohyblive objekty bude u kompaktu obecne velky problem. Na foceni pohybu bych ten limit asi navysil a ne malo.

Kikapu1
Kikapu1
Level Level
25. 11. 2011 19:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jestli máte takto vysoký limit, určitě zvažte výprodej Olympus E-PL1, vlezete se a výkon je někde úplně jinde, v eva.cz je zrovna akce
http://www.eva.cz/zbozi/51046/fotoaparat-olympus-e-pl1-14-42-black-black-pen/

Busy
Busy
Level Level
Fotoaparát: Leica
Objektiv: Sony
Fotomobil: Google
25. 11. 2011 19:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 No neviem neviem ci by sa s Olympusom E-PL1 vosiel do tohto limitu, keby chcel mat ohniskovy rozsah ako maju TZ8/TZ10/FZ45 ...

Kikapu1
Kikapu1
Level Level
25. 11. 2011 19:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy jestli běží o rozsah, tak samozřejmě ne, v tom případě - vyčteno ze zdejších recenzí - asi bestofka bude Panasonic TZ8

Kikapu1
Kikapu1
Level Level
25. 11. 2011 19:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy ještě jedna poznámka - v diskusi níže byl jeden z možných kandidátů Samsung EX-1, takže asi to s tím rozsahem ohnisek nebude tak horký

libich
libich
Level Level
15. 11. 2011 10:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Máte pravdu, že P300 není žádný zázrak, video je tam jako doplněk a nahrávání taky souvisí s kartou, která je ve foťáku. Jednu dobu jsem o něm taky uvažoval, za 4800 Kč už byl za lákavou cenu, ale to, že neumí RAW formát a další nedostatky mne nakonec od koupě odradily a zůstávám věrný co se týká kompaktů svým C-5050/5060, které i dnes dobře slouží, jinak fotím spíše zrcadlovkami. Pokud bych o něčem uvažoval, tak spíše o těch bezzrcadlovkách, které jsou stále levnější a v poměru cena/užitná hodnoty tyhle "vyspělejší" kompakty na plné čáře porážejí, rozměrově se jim už dokonce blíží. Nové Nikony J1 a V1 se moc povedly, mají pár much a čip mohl být větší, ale to by se pak zvětšily objektivy a foťáčky, takhle jsou krásně kapesní. Navíc kvalitní zpracování obrazu dává podobné výsledky jako Olympus u svých E-PENů a šum není tak výrazný, jak bych u ne moc velkých čipů čekal, ovšem jedna věc odrazuje hned a tou je bohužel příliš vysoká cena, Samsung s NX přišel opravdu s velmi agresivní cenovou politikou a s kvalitními AMOLED displeji (dobře čitelnými i na slunci) a též s dobrou ergonomií a jeho APS-C čipy nabízejí i možnost hry s hloubkou ostrosti, to u Nikonů bohužel nebude už moc možné. Je to škoda, ale podobnou cestou se vydal i Pentax, ale tomu moc budoucnost narozdíl od Nikonů nevěštím.

Iudex
Iudex
Level Level
15. 11. 2011 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@libich Inak v kategórii lepších kompaktov/malých CSC sa mi ako momentálny líder javí Fujifilm X10. Na dpreview už sú nejaké fotky: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-x10-preview-samples#page=2 a vyzerá to pôsobivo: pri prvom porovnaní smelo konkuruje Nikonu 1 a možno i M4/3, prekvapivo ostré fotky, farby, aj nejaká tá menšia hĺbka ostrosti. Kupovať kompakt ako doplnok k veľkej DSLR, ale bez rezignácie na kvalitu fotiek beriem X10 všetkými desiatimi.

Martin Suchánek
Martin Suchánek
Level Level
15. 11. 2011 10:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

HD video je dobre pro laika, protoze nemusi mit kameru a presto dokaze v obstojne kvalite natocit rodinnou dovolenou. Plne chapu, ze toho, kdo umi fotografovat to vetsinou nezajima, ale trh si to zada. u P300 je malicko problem s prodlevou u videa, po namacknuti trva nekolik sec nez zacne nahravat. Navic se obavam, ze novy FW ktery by opravoval treba i tuto "chybu" nikdy nevyjde..... Co me ale mrzi nejvic je zkresleni objektivu jako hrom, napr. fotka v interieru na nejkratsim ohnisku, lide kteri stoji "na kraji fotografie" jsou neuveritelne zdeformovani, hlavy sisate az ruzne zprohybane, zkratka hruza. Jeste jsem to neprobral s podporou, asi budu muset, nicmene nepredpokladam, ze je to vada kusu. V takovem pripade bych ale pristroj doporucit nemohl, jakkoli jsem unesen ze svetelnosti kterou prinasi.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
15. 11. 2011 10:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Suchánek Tohle zkresleni je spise chyba fotografa nez fotoaparatu. Vyskytuje se u velmi sirokych ohnisek, kdy i velmi male naklopeni dolu/vzhuru vytvari silny efekt perspektivy, ktere se promita do zvlastniho zkresleni. Jednoduse, s tak sirokymi ohnisky musite fotit vodorovne a je jedno zda je to Nikon, Sony, Panasonic nebo cokoli jineho :-) Pak bude zkresleni vyrazne mensi (nicmene castecne se na techto zkreslovacich problemech muze podilet i trochu silnejsi korekce zkresleni, nez by mela - pripad Sony).

Martin Suchánek
Martin Suchánek
Level Level
15. 11. 2011 11:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Děkuji za názor, zkusím ........ Je to tento případ? http://www.swoopshare.com/file/d9c90a8b1ec5687d4f9e12b7844feab3/DSCN0983.JPG.html

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
15. 11. 2011 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Tady mi to zkresleni moc vyrazne neprijde, nicmene kdybyste fotil z vysky o nejakych 10 cm niz, vysledek by vypadal o neco lepe.

libich
libich
Level Level
15. 11. 2011 07:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Omlouvám se za překlepy, P500 i P100 má být P300 samozřejmě, psal jsem to ve chvatu, tak to tak vypadá a překlepávaly se mi čísílka. Jinak P300 je pak pro Vás asi opravdu z těchto dvou vhodnější. Manuální ostření nemá, ale automatika funguje až na výjimky celkem spolehlivě, na druhou stranu je fakt, že ho nemá ani dražší Samsung EX-1, je to zvláštní, neb některé levnější fotoaparáty ho mají. No MF s nimi je stejně obtížnější, i když displeje s velkým rozlišením už by to docela umožňovali. Mám staré Olympusu C-5050/5060, první má světelnost 1,8-2,4 (parádní jako EX-1, jen začíná na 35 mm, druhý začíná na 28 mm a světelnost má horší, ale pořád dobrou), ty mají tyhle funkce lepší než ty současné, nabízejí funkce jako zrcadlovky prakticky včetně RAW a korekce záblesku a všeho možného. Na druhou stranu jsou těžké a na dnešní dobu pomalé a jen s 5 Mpx a malými displeji leč povedenými výklopnými a u 5060 i otočnými. Myslím si, že pokud opravdu využijete světelný objektiv třeba v tmavším interiéru a za horších podmínek, tak volte přeci jen P300, jeho CMOS čip nabízí větší možnosti a i přes mírně horší kresbu a kvalitu obrazu se mi jeví určitě i vzhledem k ceně lepší a univerzálnější volbou. Určitě Vás u něj potěší opravdu poměrně vydařené videosekvence ve Full HD nebo rychlosekvence a rychlé sériové snímání, což u Samsungu mít nebudete. EX-1 má třeba i sáňky na blesk a různé pokročilejší funkce spíše pro náročnější fotografy, což ale asi nevyužijete. Pořád tvrdím, že za jeho cenu bych radši volil NX10 se seťákem, která dokonce vyjde levněji a není o moc těžší a větší a nesrovnatelně využitelnější, i když nemá tak světelný objektiv, v budoucnu se k němu dá dokoupit. Takže pokud chcete malý a opravdu šikovný, kvalitní (ne úplně plastový) a lehký fotoaparát, který bude dělat slušné snímky, leč ne špičková a parádní videa na svoji třídu, tak běžte do P300, stojí okolo 5 000 Kč a za tuhle cenu nic nepokazíte. U vyšších investic je lepší už jít rovnou do kompaktů s výměnnými objektivy s mnohem lepšími snímky za horších podmínek a možnostmi, které se nedají s žádnými těmito kompakty moc srovnat.

Iudex
Iudex
Level Level
15. 11. 2011 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@libich Podľa môjho názoru porovnávaš dosť rozdielne kategórie. P300 je kompakt s klasickým malým čipom 1/2,3" a vysokou pixelovou hustotou, bez RAWu a niektorých pokročilejších nastavení. Konkurentom pre Samsung EX1 je P7000, resp. P7100, t.j. profikompakt s rovnako veľkým čipom 1/1,7" 10 MPix, RAWom a i. CMOS bude horší pri nižších ISO ako CCD v profikompaktoch. Mimochodom EX1 má manuálne ostrenie, (reálne ale moc nefunguje). A o cene si už mimo úplne, EX1 je za 260 eur, NX10 ako údajná alternatíva začína od 350 eur (porovnateľne ako P7000 a P7100 je ešte podstatne drahší - 420 eur). Výhody P300 sú len spomínané video (podľa mňa pri foťákoch zbytočne fetišizované HD video) a dlhší zoom. Mimochodom pri teste EX1 na konkurenčnom portáli z neho boli dosť nadšení: http://www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/fotoaparaty/samsung-ex1-korejsky-cisar/

libich
libich
Level Level
15. 11. 2011 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex No rozdílné kategorie to jsou, ale pro člověka, který fotí je podstatné, jaké to dělá fotky, jak se to ovládá a jak je to velké a dnešní bezzrcadlovky (kompakty) s výměnnými objektivy jsou už poměrně malé i s nasazeným objektivem a hlavně stojí opravdu málo a nabízí díky velkým čipům a bohatým funkcím a příslušenství výrazně lepší užitnou hodnotu a životnost i do budoucna, kdy je možné je dále rozšiřovat nebo díky jiným objektivům, externímu blesku a příslušenství zlepšit. Navíc NX10 má i docela použitelný hledáček. Objektiv sice není tak světelný, ale opravdu stojí méně u nás (nepočítám teď Slovensko a Vaše ceny). Koukni se např. tady: http://www.megapixel.cz/samsung-nx10-18-55-mm-ois za 7790 Kč s DPH a to v renomovaném obchodě, žádný šedý dovoz a pak najdi za podobnou cenu EX-1, budeš hledat jen těžko. Prostě podle mne se EX-1 málokomu vyplatí, kdo chce pokročilejší kompakt, tak si vystačí s těmi kolem 5 000 Kč (Nikon P300 nebo Samsung WB2000 apod.) a za vyšší peníze už si radši rovnou koupí nějaký kompakt s výměnnými objektivy či zrcadlovku. Můj názor prostě je, že takové malé drahé kompakty se hodí jen pro speciální použití a lidem, co je opravdu naplno využijí v těch oblastech, kde vynikají a jsou unikátní a to až na světelnost a poměrně kvalitní provedení těla u Samsungu moc není, sice má větší čip, ale velký bych netvrdil, pořád je dost malý oproti APS-C u NX10. Na nějaké hrátky s hloubkou ostrosti nebo ISO 3200 u něj prostě můžeš zapomenout a u NX10 obojí budeš mít. Jinak možná EX1 manuální ostření má, ale asi nebude moc použitelné, u NX10 se využije lépe, hlavně se ostří kroužkem na objektivu, což je mnohem přesnější a praktičtější. Já nic proti kvalitám fotek EX-1 nemám, ale stojím si za svým, že s NX10 i se seťákem udělám profesionálnější fotky ve více situacích, nižší světelnost vynahradí vyšší citlivost, která je u EX-1 i přes nesporné kvality většího CCD čipu prostě omezená a to ani CMOS Samsungu NX10 není se šumem na tom nejlépe, ale fyziku neošidíš, rozdíl v ploše čipů je mezi nimi stále značný. P300 je kompaktík, ale mnohem s univerzálnějším použitím a téměř o 2500-3000 Kč (tedy o polovinu levnější než Samsung) a narozdíl od něj má i opravdu rychlé sekvenční focení a video, takže může částečně nahradit i videokameru. Vím, že P300 není žádný profi fotoaparát, ale spíše lepší amatérský a na úrovni jiných za podobnou cenu kolem 5 000 Kč.

Iudex
Iudex
Level Level
15. 11. 2011 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Ak sú ceny u Vás také, samozrejme to dosť mení situáciu. Ja som pozeral na Slovensku a EX1 vs. NX10 je 260 € vs. 350 €, to je dosť citeľný rozdiel na to, aby som hovoril o alternatíve. Inak ja sám som fanúšik NX systému a po predaji EX1 som pozeral práve po NX11, odradili ma ale nakoniec trošku zašumené fotky na vyšších ISO, s lowend DSLR neporovnateľne horšie. Tak som skončil u DSLR. Ale niečo ako NX11 s pancakom 20/30 mm by som ocenil.
Ale späť k EX1: tvrdím z vlastnej skúsenosti, že je to za dané peniaze (cca. o 100 eur menej, ako ostatné profikompakty) super kúpa a nejaké lepšie kompakty s 1/2,3" čipom, najmä vzhľadom na cenu blížiacu sa EX1 nepredstavujú reálnu alternatívu. Hĺbka ostrosti je samozrejme jedna vec, ale na interiéry je kombinácia ostrého 24 mm f 1,8 objektívu lepšia voľba, ako lowend SLR/CSC so seťákom 28 mm s f3,5.

libich
libich
Level Level
15. 11. 2011 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex No NX vypadá slibně, sice ten čip šumí více, ale Samsung už vydal nový 20 Mpx a i když to byl strašák na velký šum, tak z testů se zdá, že bych mohl být i nižší než u starého 14 Mpx. Navíc je výrazně rychlejší, už NX200 má 7 snímků v plném rozlišení za sekundu, což je opravdu slušné. No a teď jen čekám na NX20, neb ta má mít i hledáček a ergonomičtější tělo, takže náhrada za klasickou zrcadlovku je na světě, jinak ale fotím s Nikon a FujiFilm zrcadlovkami.

Jinak právě NX systém s pancake objektivy taky nebude špatně kreslit, sice ne na cloně 1,8 nebo 2, ale stačí jen malinko zvýšit ISO třeba na 400, kdy je ještě obraz OK a může být clona o dva kroky vyšší a tam už kreslí docela ostře ač ne úplně do krajů, ale kdo to zkoumá, kraje nemá ostré ani EX-1, to při cloně 1,8 ani moc dobře nejde.

No ale pokud zrovna nefotíš architekturu a chceš pořádné zvětšeniny, tak určitě NX umožní udělat lepší fotky než EX-1. Já bych do EX-1 nešel, to by musela dnes stát tak kolem 6 000 Kč, pak bych o ní uvažoval, ale za 8 000 Kč už je drahá.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
15. 11. 2011 11:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Tady bych si dovolil dost oponovat. Pokud beru NX10 s 18-55mm a EX1, tak EX1 ma velmi slusny CCD cip, ktery ani na vyssich citlivostech nesumi az tak hrozne, zatimco NX10 ma sice APS-C, ale sumi tak moc, ze tam i pres brutalni rozdily ve velikosti nejsou v praktickych vysledcich az tak velke rozdily, jake by se daly cekat (ISO 3200 u NX10 je naprosto nepouzitelne, mam zkusenosti, ze pro slusne barvy je maximem tak ISO 640, vyse uz tam zacinaji vznikat silne barevne fleky a naopak ta spravna barevnost zacina klesat).

Vyrazne lepsi svetelnost u EX1 dale umozni minimalne o dva kroky nizsi citlivost, takze v praxi bych cekal nizsi sum spise u EX1 nez u NX10. Vyborna svetelnost dale priblizuje vysledky i co do hloubky ostrosti (tam, kde ma NX10 F5,6 se EX1 se svymi F2,4 tvari zhruba jako F7 objektiv na zrcadlovce, coz az tak brutalni rozdil neni). Ja bych tu EX1 rozhodne nezatracoval, byt je za stejnou cenu jako NX10. Kazdy fotoaparat je trochu o necem jinem, EX1 muzes nosit s sebou skoro vsude, NX10 se setakem do kapsy strcis jen tezko. Samozrejme pokud vezmeme v uvahu 30mm F2,0 pancake, dostava se NX10/11 obrazovymi vysledky uplne nekam jinam, ale to i cenou. Rozhodne NX10 a NX11 nezatracuju, za dane penize je to fotoaparat, ktery se da urcite doporucit (a ktery i vrele doporucuji). Nicmene podival bych se na realne vysledky driv, nez je zacnu "odhadovat" z papirovych specifikaci, ktere jsou uplne k nicemu ;-)

libich
libich
Level Level
15. 11. 2011 11:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Já jsem s NX10 fotil i na nejvyšší citlivosti a po zpracování v RAW a citlivému odstranění šumu, má kresbu pořád použitelnou, při ISO 3200 sice není tak kvalitní jako při ISO100, to je jasné, ale nebral bych ji jako nepoužitelnou, to rozhodně ne, pokud nezvětšíte 1:1, tak to ještě ujde. Asi taky jde o kousek, který člověk má v ruce a zda nechá fotky v JPEG nebo zpracovává v RAW a pokud si koupím NX10, tak budu do RAW fotit, samozřejmě EX-1 je do interiérů výborná, ale její užitná hodnota není celkově taková jako u NX10 či NX11, CCD čip 1/1,7" se povedl, to je pravda, ale je to pořád kompakt, tedy na portréty má moc velkou hloubku ostrosti, která se nedá snížit vyzoomováním jako např. u superzoomů či ultrazoomů a hodí se tedy jen na specifické použití, u NX10 je použití výrazně širší. Pokud někdo chce opravdu jen kompakt do kapsy a fotit interiéry, tak se dá EX-1 doporučit, ale já bych už bral NX10. A s tím šumem jsem zaznamenal sice trochu vyšší, ale po citlivém zpracování v PC na RAW formátu je opravdu v pohodě focení i na ISO 3200 a pokud jste fotil jen do JPEG, tak asi spokojenost nebyla, ale je to spíše o softwarovém zpracování než o nekvalitě použitého čipu, CMOS obecně mají oproti CCD jiné charakteristiky, ale se snímky z NX10 jsem byl spokojen. Je fakt, že se najdou kvalitnější čipy, třeba na NEX mi přijdou fotky lepší co se týká šumu, ale není to zase tak extrémní rozdíl. Jde o to, zda jste testoval opravdu odladěný kousek s nejnovějším firmware a bez vad.

Kdybych s NX10 neměl osobní zkušenosti, tak to tady nepíšu. Nechválím ji do nebes, ale za danou cenu mi přijde opravdu jako rozumná koupě, EX-1 už bych za tu cenu tak univerzálně nedoporučoval, pokud nechce někdo fotit ty speciální účely, i tak se ale dá říci, že mezi kompakty do 10 000 Kč s menšími čipy je to jeden z nejlepších co se týká kvality obrazu a světelnosti.

Iudex
Iudex
Level Level
15. 11. 2011 11:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex No šum NX10/11 na ISO 3200 robí snímku podľa mojich kritérií nepoužiteľnou: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page18.asp (daj si tam NX10 a iné lowend DSLR ako Pentax K-r či 550D), najlepšie je šum vidieť na hodinkách vpravo dolu. Ja mám na SLR nastavenú hodnotu ISO 3200 ako hraničnú a aj to len pre krajné prípady (hoci foťák teoreticky umožňuje až 25600).

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
15. 11. 2011 12:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex No, ja mam s NX10, NX11 a NX100 take hodne zkusenosti (vcetne nejnovejsich firmwaru) a objektivne i subjektivne si myslim, ze to jsou vynikajici fotoaparaty. Ten cip je tam ale vazne dost podprumerny (fotim do RAWu), ale jestli Vam prijde ISO 3200 pouzitelne pro kvalitni snimky (tzn. i na neco vice nez Facebook), tak mate dost nizko stanovena kriteria. Znovu opakuji, ze EX1 ma hloubku ostrosti pro portrety skoro stejnou jako NX10 (a jakakoli jina APS-C zrcadlovka) se zakladnim setakem, takze tento argument je trochu mimo. Ten rozdil v hloubce ostrosti je pomerne maly (samozrejme NX10 ma trochu vyhodu).

Vam prijde EX1 cenove mimo, protoze jste schopen akceptovat velke rozmery. Kdo chce fotak do kapsy, asi nebude o NX10 vubec uvazovat, protoze je proste moc velka. Takze za stejne penize koupi EX1, ktera nabidne skoro totez, ale v mensim baleni. Sum je u EX1 stejny jako u NX10, ne-li lepsi (diky vyrazne lepsi svetelnosti totiz EX1 muze fotit na ISO 400 tam, kde NX10 potrebuje ISO 1600-2000), hloubka ostrosti je jen o trosku horsi a mensi rozmery jsou vykoupeny horsim ovladanim. Neco za neco. Oboji ma naprosto skvely smysl a misto na trhu.

libich
libich
Level Level
15. 11. 2011 12:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex No tak s tou kvalitou fotek nesouhlasím, že by to muselo být jen na facebook, šum tam je, ale použitelné to je i na tisk. Neříkám, že je to nějaká extra kvalita, samozřejmě kresba už není příliš dobrá, je to trochu rozmytější, ale pořád ve srovnání s kompaktem na stejné citlivosti je to nebe a dudy a i když má EX-1 nízký šum, tak na vyšších citlivostech ho má dle mne horší, i když jsem viděl jen fotky z webu. Jinak seťák má bezesporu hloubku ostrosti na vyšších clonách pořád v lepším rozsahu, na objektivu lze nastavit velký rozsah a když si pořídíte pancake, tak je to jiná píseň.

Vím, že se EX-1 hodně zastáváte, ale přeci jen má omezenější použití než NX10, to mi nevymluvíte, výměna objektivů je velký potenciál a příslušenství, s EX-1 je zoom v hodně omezeném rozsahu a to přeci jen může vadit, na interiéry, architekturu může být jaktakž dobrý, ale jinak bych to moc neviděl. Ano, cena asi odpovídá kvalitě a provedení, lehký také není, má okolo 300 g, jen je skladnější než NX10, to určitě, u NX100 je už rozdíl méně značný. Já bych o EX-1 i uvažoval, kdyby stála okolo 6 000 Kč, ale za 8 000 Kč mi už udělá i NX10 se seťákem lepší služby a do budoucna si ji mohu doplnit o nové objektivy atd., což u EX-1 možné není a přeci jen fyzicky menší čip je trochu znát, i když CMOS první pro NX systém se až tak nevydařil. Jsou situace, kde bude mít navrch EX-1 a situace, kde zase NX10, souhlasím, že oba mají místo na trhu a najdou uplatnění, jen u NX10 je bezesporu univerzálnější než u EX-1, kde jsou možnosti rozšíření omezené. Také nemá např. hledáček apod.

Opravdu mi přijdou fotky z Vaší recenze NX10 zašumělejší než ty, co jsem nafotil já s tímhle foťákem, ale to je jedno, asi taky záleží na podmínkách a co se fotí a je to taky kus od kusu trochu a způsobu zpracování RAW, u kterého je vyhlazení šumu na specializovaném programu a ne laciném softwaru či firmwaru od Samsungu. Je fakt, že RAW vyšší šum samozřejmě neřeší, ten je problém čipu jako takového, ale nejspíše bude u tohohle foťáku i trochu hrát roli kusovost, neb vím, že je více lidí, co si na vyšší šum stěžují, ale na mnou testovaném kuse to tak hrozné nebylo. Vyšší šum než u Nikonů apod. samozřejmě znát byl, ale ne tak rapidní, co vidím u jiných na webu, ISO 3200 se dalo použít i na tisk rozumně velkých fotek a webovou prezentaci, tím myslím 10x15, 13x19, ne nějaké A4 apod. Nikde netrvdím, že bych z toho chtěl dělat výstavní zvětšeniny, ono taky hodně záleží, co fotíte, ten šum se projevuje jinak ve stínech a jinak ve světlech a je jinak barevný za různých nastavení a zpracování pak softwarem ho vyhladí podle potřeby zachování detailů. Tam, kde není nutné mít dokonalou kresbu, tam jde vyhladit dobře, jinak je lepší ho více ponechat a odladit jen kanály barevné, které ruší nejvíce.

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
15. 11. 2011 13:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Tak sum se samozrejme na malych fotkach krasne schova, jde mi spise o nedostatecnou barevnost pri vysokych citlivostech. Nikdo nerika, ze na vyssich citlivostech nema EX1 vyssi sum. Tvrdim, ze v praxi je diky lepsi svetelnosti u EX1 mozno fotit s o tolik nizsimi citlivostmi, ze se sum srovna, mozna je dokonce u EX1 nizsi. Kdyz srovname ISO 1600 u EX1 a NX10, samozrejme, ze NX10 zvitezi. V praxi ale NX10 foti na ISO 1600, kdezto EX1 na ISO 400 a to uz je jina pisnicka. Ja se nezastavam EX1, jen tvrdim, ze Vas pohled je ponekud zkresleny (bavime se zde o koupi za 8 tisic, tak nechapu proc tu porad tahate rozsiritelnost NX10, kdyz budeme chtit k NX10 kupovat jine objektivy, je jasne, ze se dostaneme uplne nekam jinam - cenou i moznostmi NX10).

Reklama
libich
libich
Level Level
14. 11. 2011 23:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímavý výběr a určitě záleží na preferencím. Pokud se jedná o kvalitu provedení a fotek, tak má navrch Samsung, v celém rozsahu má lepší kresbu i světelnost a navíc nabízí i lepší zpracování s možností ukládání do RAW formátu. Bohužel je zhruba o 2 000 Kč dražší. Nikon P300 je levnější, má lepší rozsah zoomu, ale horší světelnost a kvalitu obrazu.

Samsung EX-1
+ kvalitní displej AMOLED
+ parádní světelnost v celém rozsahu zoomu
+ RAW formát
+ nízkošumový větší čip CCD
+ kvalitní fotky za dobrých podmínek
+ solidní kresebnost
- malý rozsah zoomu
- video jen VGA
- za vyšší citlivosti již vysoký šum
- chudší možnosti rozšíření

Nikon P300
+ kompaktní tělo
+ přijatelnější rozsah zoomu
+ dobrá světelnost na širokém ohnisku
+ Full HD video
+ vysokorychlostní snímání videa
+ lepší obraz u vyšších citlivostí
+ displej s vysokým rozlišením
+ dobrá cena
- horší kresebnost
- nemá RAW formát
- malý čip
- chybí pokročilejší možnosti rozšíření

Volba je tedy jasná. Pokud jde o focení za horších podmínek a na malé citlivosti, tedy hodně interiérové fotky a na větší formáty s důrazem na kresbu a zpracování obrazu, tak bych dal přednost Samsungu. Pokud však fotíte spíše fotky klasické a ráda natočíte video a chcete univerzálnější fotoaparát s většími kompromisy v kvalitě obrazu a kresbě, nicméně stále velmi dobré a to za různých citlivostí a celkově levnější fotoaparát, tak bych bral Nikon P500. Nyní se dal dokonce pořídit i za 4800 Kč a za tu cenu už nemá smysl moc váhat. Samsung je určitě profesionálnější přístroj, lépe zpracovaný, ale Nikon nabízí tak nějak víc ode všeho a udělá obecně více užitku. Osobně bych tedy volil Nikon, i když Samsungy jsou dneska v třídě kompaktů jedny z nejkvalitnějších fotoaparátů a to nejen v řadě W a jejich ultrazoomů, ale právě i v třídě EX-1, ale podobně jako LX jde o příliš speciální fotoaparát pro užší použití a lidi, které jeho nesporné kvality naplno využijí. Za jeho cenu už stojí za zvážení raději koupit Samsung NX10 s velkým čipem APS-C a výměnnými objektivy se setovým objektivem a nesrovnatelně širšími možnostmi použití.

Takže já bych určitě volil Nikon P100 i přes horší provedení těla, optiky a méně prokreslenému obrazu, neb většině lidí odvede lepší a univerzálnější práci.

Pro Samsung bych se rozhodl, pokud chcete fotit hodně za horšího světla a interiéry, tady malý rozsah zoomu nevadí a širokáč s hodně dobrou světelností a RAW zpracováním se určitě hodí. I když pořád je otázka zvážit raději rovnou bezzrcadlovku řady NX nebo jiné podobné cenově.

Martin Suchánek
Martin Suchánek
Level Level
3. 10. 2011 15:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uz jsem nad tim stravil mrte hodin, zkusil tri desitky softu a nic, zadnej soft kdyz uz format nacte a nezmrvi ho v projektu neumi ulozit bez rekomprimace. Nejnadejnejsi je avidemux, stable 2.5.4 je bohuzel na strih nepouzitelna (video se trha), beta 2.6 je sice na tohle ok ale minalne jeden zavazny problem existuje - pokud chci spojovat vice kousku, tak je eportovane video zmrsene. Zacinam resit na foru Avidemuxu.... no a treba se panbuh smiluje a v nove verzi premiery to pujde, ale moc si nefandim....

Martin Suchánek
Martin Suchánek
Level Level
25. 10. 2011 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 nerozumime si, mam na mysli pouze a jen primy strih, bez rekomprimace. A tam jsem prozatim nahranej, protoze jedinej soft z cca 30 co jsem testoval co umi direct cut je avidemux a ten blbne :-(

Cejpatka
Cejpatka
Level Level
Fotoaparát: Nikon
Fotomobil: Google
Objektiv: Tamron
25. 10. 2011 11:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 To trhání videa po zpracování v avidemux mi dělalo také, chce to vyzkoušet výběr správného natavení při ukládání, přip. pohledat nějaký návod na webu - třeba http://home.zcu.cz/~msvantne/Periskop/Navody/video.html

TV77
TV77
Level Level
25. 10. 2011 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 Zkus http://www.videoredo.net/beta/VRDTVSH264-4-20-7-629b.exe, divil bych se kdyby byl výsledek horší než Avidemux.

Martin Suchánek
Martin Suchánek
Level Level
25. 10. 2011 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 o trhani az tak nejde, nejnovejsi verze je ok, jde ale o to, ze spojovani videji nefunguje. Resim zde (bohuzel po nadejnem zacatku nevimproc uslo): http://www.avidemux.org/smf/index.php?topic=9851.0

Martin Suchánek
Martin Suchánek
Level Level
8. 11. 2011 21:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Kikapu1 neco to umi, ale asi jsem hloupej, nepodarilo se mi spojit vice videi dohromady...

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
7. 8. 2011 18:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zalezi na tom, nac ten fotoaparat chcete. S95 je pro ty, kteri chteji v kompaktnim baleni kvalitu snimku podobnou zrcadlovce (alespon ve dve). P300 je trochu vic hracka se zajimavymi technologiemi, nelze cekat tak dobrou kvalitu snimku, nicmene myslim, ze potesi i toho, kdo chce od fotoaparatu trochu vice (co se tyce nastaveni casu a ani ta kvalita snimku neni spatna).

oldsurkala85
oldsurkala85
Level Level
7. 8. 2011 18:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takove doostrovani, ktere je az zbytecne moc vyrazne, nerealne (casto vytvari vyrazne artefakty, zde u P300 to neni az tak velky problem, ale staci se podivat treba na nocni fotky z P100, na kontury kolem svetel a odlesku).

Reklama
sumida
sumida
Level Level
3. 8. 2011 22:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak jako vždy i tentokrát napsal Milan Šurkala. Lepší snad už být nemůže.

nephilim
nephilim
Level Level
3. 8. 2011 13:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Při té dnešní bídě, jaká panuje mezi kompakty to je asi opravdu ten lepší kousek.
Jinak samozřejmě souhlasím, že je to děs. Moje děti fotí asi 10let starým 3MPix Sony P52, kdy tráva je trávou a listy na stromech jsou listy a ne zelené barevné fleky.
Smutnou pravdou o dnešních kompaktech je, že namísto toho, aby zkvalitňování technologií přineslo technicky lepší fotografie, lezou z kompaktů čím dál tím rozpitější omalovánky. Snad ještě smutnější je, že lidé si to neuvědomují a takové přístroje kupují.

nephilim
nephilim
Level Level
3. 8. 2011 13:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Věřím, že případným zájemcům o tuto kategorii digitálních fotoaparátů tato recenze pomůže v rozhodování. Hodnocený přístroj, ve třídě kompaktů, určitě patří k tomu lepšímu, ale nemohu si odpustit poznámku, že přijít s touto recenzí den po recenzi D5100 je poněkud nešťastně načasované. Tedy pro P300ku. Pochopitelně, že to není vina pana Šurkaly. Jen to načasování :(. Když se člověk namlsá krásných fotek z byť low-endové DSLR a pak se podívá na fotky z kompaktu, tak z toho ten kompakt, ač má patřit k tomu lepšímu, zákonitě musí vyjít totálně poražený. Což je, s ohledem na výbavu P300 určitě škoda.

nephilim
nephilim
Level Level
3. 8. 2011 13:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Pardon, pochopitelně mělo být "den po D3100". Škoda, že není možnost zpětně editovat své příspěvky.

libich
libich
Level Level
3. 8. 2011 12:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

I když nabízí více nastavení, jedná se stále o amatérský fotoaparát, poloprofi lze považovat až P7000. P300 je v zásadě elektronicky P500 jen s jiným objektivem. Jde tedy o to, zda preferujete objektiv světelný a malý zoom nebo velký zoom a méně světelný a univerzálnější použití. Zatímco u P7000 byla bohatá škála nastavení, P500 a P300 mají zbytečně mnoho omezení ohledně času, clon, citlivosti apod. Jejich bonus je Full HD a ještě progresivní, ale není úplně doladěné. Když porovnám světelnost 1,8-4,9 na rozsahu 24-100 mm s mým starým Olympus C-5050, kde byla v rozsahu 35-105 mm světelnost znatelně lepší 1,8-2,6. Navíc možností nastavení mnohonásobně více, jediné co se zlepšilo proti dřívějšku je možnost vyšších citlivostí a video, ale ostatní se spíše zhoršilo, zpracování je agresivnější, více maže detaily a Nikon zcela nepochopitelně vynechává RAW, kde by se dalo mnohé zachránit, čímž se z těchto fotoaparátů stávají spíše dražší kompakty pro méně pokročilé a začínající fotografy než nějaká náhrada za zrcadlovky a bezzrcadlovky, Canon se svoji G řadou stále vede, i když i on udělal velkou chybu, když u některých modelů vypustil RAW, pak vlastně odstřelil ty, kteří ho chtěli mít jako náhradu za zrcadlovku kompaktní nebo zálohu. Kde jsou ty časy, kdy kompakty funkcemi se vyrovnávaly zrcadlovkám a mnohdy je i předčily, měly světelné objektivy a perfektní ergonomii, zpracování. Olmypus C-xxxx byla ideální a na tyhle kompakty nedám dopustit, i dnes je na ně spolehnutí a jsem s nimi pořád obrazově spokojen, 1/4000 s je u C-5060 samozřejmostí a ED skla apod., mám obavy z budoucnosti kompaktů, neb časem je asi stejně z velké části nahradí mobily, které už mají místy kvalitu blízkou některým z nich či dokonce lepší, např. Nokia N8 s velkým čipem.

Iudex
Iudex
Level Level
3. 8. 2011 09:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Teší ma, že i v nižších triedach sa nájde kompakt, ktorý poskytuje tak veľa. Slušný rozsah ohniskových vzdialeností, širokouhlý začiatok, špičková svetelnosť, RAW i bracketing, manuálny blesk... až sa divím, koľko toho ponúka. Jediná škvrna na inak ideálnom obraze je cena: 242 eur je celkom dosť, ak si uvedomím, že za 248 mám Samsung EX1, teda o triedu lepší profikompakt. Ale inak chválim.

Reklama
Martin Suchánek
Martin Suchánek
Level Level
3. 8. 2011 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pěkné počtení. Už ho nějaký pátek mám a pro laika dobré....... jen s pohybovou neostrostí mám problém, když fotí žena musím jí říci aby si automat přepnula na prioritu času, sice tam je detekce pohybu ale i když náhodou zafunguje, tak vytáhne čas např 1/40 pouze na 1/80............
A ještě poznámku ke zpracovani videa ..... sw NX2 se da pouzit na jednoduchy strih, bohuzel jsem nenasel zpusob, jak nerekomprimovat (např. v případě, že chci jen ostřihnout začátek/konec). Takže tudy cesta nevede, horší je, že jsem zatím nenašel způsob, jak přímo stříhat tento MOV (H.264/AAC) :-(

Rimmerak
Rimmerak
Level Level
3. 8. 2011 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Suchánek Nějak moc šumí ne? :( Jinak chválím, opět skvělá recenze pane Milane.

westikkrystof
westikkrystof
Level Level
3. 8. 2011 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Martin Suchánek Přidávám se k poděkování za tuhle skvělou recenzi. O fotoaparátu uvažuji a potvrdil jste mi jeho kvality. Drobný překlep máte u nočních snímků, kde druhý snímek je focen ISO160 a v komentáři máte ISO100.

Reklama

Nejnovější komentáře

commenter-profile-image
Pavel Friedl
dnes 13:04
To by mohla být náhrada za můj ještě jakž takž fungující Canon G5X …
commenter-profile-image
Panasonic uvedl profi kompakt Lumix L10 se 4/3" čipem a fázovým AF
tutonda
dnes 05:55
Drony, kamery (či fotocentrické systémové fotoaparáty) a takové…
commenter-profile-image
Panasonic uvedl profi kompakt Lumix L10 se 4/3" čipem a fázovým AF
Choakinek
včera 23:45
Tak teď mi opravdu spadla čelist.😮SUPER‼️
commenter-profile-image
Sony A7R VI prý přijde s 67MPx čipem
Puppy8
včera 21:24
Jenže ten snímač je stále 5x pomalejší (18 ms readout), než A1. Je…
commenter-profile-image
Sony A7R VI prý přijde s 67MPx čipem
Milan Šurkala
včera 21:10
Tak vidíte, má to 8K30, 4K120 a plně vrstvený snímač.https://www.sony…
Další komentáře
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama