Zpět na článek

Diskuze: Panasonic představil Lumix GF2

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Busy

Level

8. 11. 2010 18:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokial je kapacitny displej dobre urobeny, dokaze zosnimat prst aj cez rukavice. Lisi sa to len v tom ze vrstva izolantu je o kusok hrubsia - okrem krycieho skla su tu este rukavice. Ale ta kapacita, aj ked mensia, tam stale je. A keby ten displej na to nemal dostatocnu citlivost, este stale sa da pouzit nieco taketo:
http://mobil.sme.sk/c/5624072/rukavice-pre-zimne-esemeskovanie.html

Rnx

Level

8. 11. 2010 11:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chcel by som vediet, z coho mas tak panicky strach, este si to ani nevidel ale uz zasadne nesuhlasis. Mne je to uplne jedno, chcem len povedat, ze pri niektorych cinnostiach komfort dotykaca tlacitka nenahradia ani ked je ich tam 100. A diskusia na temu pomer komfortu versus cena by uz bola o niecom inom...
Inak zababrane ruky ako argument neobstoja, dokonca ani rukavice, s nimi sa pracuje na dotykaci lepsie nez mackat male (na husto naskladane) tlacitka.
Si konzerva. Zbav sa predsudkov, zivot ti pojde lepsie.

Ganec

Level

7. 11. 2010 23:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"a ma pri zaostrovani strasne hlucnu clonu" mala byt osobitna veta (nesuvisiaca s videom) .. len taky postreh z pouzivania...

pavel_p

Level

7. 11. 2010 17:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Byl bych za něj velmi vděčnej, ale při pohledu na to kolik stojí 45mm/f2,8 nevím nevím :-( Určitě bych pak prodal 14-45mm/3,5-5,6, kde mi clona příde extrémně vysoká (starý kompakt Canon G6 s přepočteným ohniskem 35-140mm/f2,0-3,0 je kvalitativně srovnatelný a na delších ohniscích snad i o chlup lepší, díky tomu, že se dá použít tak 4x nižší ISO a uržet foťák i bez stabilize)

nephilim

Level

8. 11. 2010 14:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p No flame, ale 4x nižší ISO asi sotva. 45mm je po přepočtu 90mm při cloně 5.6. Na tom 35-140 může být na 90mm clona cca 2.8. Pak vychází rozdíl 2EV, tedy 2x nižší ISO. Ne, že by to bylo málo. Je to podstatné, ale 4EV to rozhodně nejsou.

oldsurkala85

Level

8. 11. 2010 14:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Nerad ti to rikam, ale pavel_p ma pravdu :-) Opravdu je to 4krat nizsi ISO. Pojdme po jednotlivych krocich. Mame GF2 s F5,6 a citlivosti ISO 400. Pokud bychom mohli pouzit clonu F4, mame tu 1 EV (clonovy otvor ma 1,4krat vetsi prumer, 2krat vetsi plochu). A hele, hned je tu ISO 200 :-) A dale, misto F4 dame F2,8. Opet stejna situace jako v predchozim pripade, 1,4krat vetsi prumer, 2krat vice svetla, 1 EV k dobru. Takze muzeme o dalsi krok ISO snizit, tedy na ISO 100 :-) Zajimave, ze?

Muzes se na to podivat jeste jinak. F5,6 versus F2,8. Clonovy otvor je dvakrat vetsi v prumeru, ma tedy 4krat vetsi plochu. Diky tomu na nej jde 4krat vice svetla a muzes volit 4krat nizsi citlivost :-)

BTW, 4krat nizsi ISO nejsou 4 EV, to tu nikdo (a peval_p uz vubec) netvrdil. Neplet jablka a hrusky :-)

Ganec

Level

8. 11. 2010 23:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim 45mm F2.8 je 90mm EQ (35 mm filmu) ale stale F2.8, nie F5.6 .. toto sa nenasobi

pavel_p

Level

4. 11. 2010 22:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Setový zoom 14-42 je proti GF1 levnější a kvalita snad ok, ale vyměnit zdaleka nejpopulárnější objektiv 20mm/f1.7 za širokoúhlý s horší clonou?

xtonda

Level

4. 11. 2010 22:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p Toho setového zoomu je škoda, když se člověk podívá na specifikaci na webu Panasonicu, tak 14-45 je prostě ve všem lepší, 14-42 je jen nepatrně lehčí a patrně asi levnější. Fakt je, že 14-45 hodně vynikal a kity asi zbytečně prodražoval. I v druhém případě by mě 20/1,7 přišla lepší volba. Nový pancake asi opět bude levnější.

Ganec

Level

4. 11. 2010 22:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xtonda Novy pancake je pouzity koli viacero veciam:
- urcite je omnoho mensi .. a to je ten hlavny dovod preco je dodavany spolu s GF2
- z ekonomickeho hladiska je lepsie dodavat iny ako "must have" objektiv, kedze vacsina ludi si ho aj tak dokupi
- ze je lacnejsi je tiez urcite pravda .. obsahuje menej skla
- je orientovany aj na menej technicky znalych, teda vacsia clona je vyhoda (staci menej presne zaostrit)
- asi je lepsie optimalizovany na video .. predsa len 20 mm F1.7 vznikla este v casoch G1 ktore video nemala .. a ma pri zaostrovani strasne hlucnu clonu a AF tiez pocut

Asi aj ten novy setak vznikol koli videu (neviem). Skoda ze aj Oly nespravil novy zakladak .. vsetky novsie objektivy su uz MSC (movie still compatible), teda zaostruju rychlejsie a tihsie a hodia sa aj na video.

oldsurkala85

Level

4. 11. 2010 23:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xtonda Ten novy pancake je hlavne o mnoho lehci (55 gramu proti 100 gramum :-)) BTW, pouziti 14-42mm je z cenoveho hlediska (5500 Kc proti 7500 Kc u 14-45mm). Holt, setri se, setri :-(

Rimmerak

Level

4. 11. 2010 18:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtělo by to anketu o tom, kdo je ochoten používat dotykový display. Mě osobně by to vadilo. Jsem ochoten používat tuto vymoženost u GPS navigace, ale tam to taky končí.
Na foťáku jde podle mě spíš o zpomalení ovládání než o nějakou výhodu. Možná je levnější dotykáč než kvalitní tlačítka...

Ganec

Level

4. 11. 2010 19:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak pozri si toto video:
http://www.youtube.com/watch?v=fXDBfv6pFHA&feature=player_embedded

ked sa to naucis pouzivat, urcite to moze byt prinosom .. len to treba ochotu chciet sa naucit nieco nove...
Niektore veci sa mozno bez toho ani nedaju robit .. napriklad neviem si predstavit ako inak (ak nie manualne) by si spravil preostrenie z jedneho miesta na druhe pocas nahravania videa...

oldsurkala85

Level

4. 11. 2010 20:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak Ono by to chtelo jednu vec. Na dva tydny si to vyzkouset "na vlastni ruce" a pak hodnotit :-) Nevim jak to bude u GF2, ale u G2 jsem dotykovemu ovladani nemohl nejdriv prijit na chut a ke konci testovani jsem jej u nekterych nastaveni pouzival mnohem radeji nez tlacitka :-) Pokud se to udela dobre, je dotykove ovladani skvele.

Rimmerak

Level

4. 11. 2010 20:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Budu si muset nějaký foťák s dotykáčem půjčit. Jsem na dotykové ovládání alergický i co se týče mobilů, tabletů, netbooků atd, kde mi to prostě nikdy nesedlo.

xtonda

Level

4. 11. 2010 22:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Rimmerak Pokud to není na úkor konvenčních ovládacích prvků a tedy kdo to nechce, tak to nemusí používat, tak proč ne. A pro volbu ostřicího bodu či objektu pro focus tracking to může být velmi praktické. Tedy doufám, že to je kapacitní displej s kvalitním sklem, které něco snese.

Pavel Matějka

Level

5. 11. 2010 06:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xtonda Božíčku, kdo to nechce, koupí si foťák bez toho, ne?

xtonda

Level

5. 11. 2010 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xtonda Jistě, pokud by existoval fotoaparát ve všech ohledech srovnatelný ale bez dotykového displeje.

Díval jsem se na srovnání s GF1 na obrázcích na DPReview a bohužel tam je podstatný úbytek ovládacích prvků. Naopak je pěkné, že je to opět významně menší. Škoda, že Panasonic s Olympusem nebyli při navhování mFT bajonetu tak agresivní jako Sony u NEX (s větším snímačem má menší vzdálenost od snímače)

Pavel Matějka

Level

5. 11. 2010 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@xtonda Foťák plně srovnatelný co do ovládání, ale bez dotykového dipleje? To asi nepůjde, na dotykáči jdou dělat věci, které tlačítky nikdy nedokážete. Taklže buď chcete tyto možnosti ovládání mít, tak si pořídíte foťák s dotykáčem, nebo se vám dotykáč strašně ekluje, tak si koupíte foťák bez těch možností. Mít oboje nejde, stejně jako nejde jezdit na koni stotřicítkou po dálnici.