Diskuze: Pentax Q s 1/2,3" čipem a výměnnými objektivy

Kikapu1

Level

3. 7. 2011 06:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Za rozumbradu se nepovažuji, ale přesto mně tento produkt mrzí - kvůli značce, kterou mám velmi rád (i když jsem od ní zběhl, ovšem určitě ne kvůli nekvalitě DSLR). Pentaxáci těžce rozdýchávali zakopání FF modelu, v současnosti asi těžko rozdýchají toto, alespoň do doby než se objeví podobný strojek s pořádným čipem tento výtvor bude působit dojmem dětské hračky za dospělé peníze. Proč to neříct - císař není nahý, ovšem ve slipech se na veřejnost nechodí :-(

Hirogen

Level

25. 6. 2011 16:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobně musím říct, že jakýkoli systém kompaktů s výměnnými objektivy se mi moc nelíbí. Nicméně:
- BSI CMOS není až tak špatný (netvrdím, že je dobrý)
Pravda, alespoň 1/1,7" by mu slušel kapku víc
- pokud ceny budou (jakože u nás ne) takové, jak je stanoveno v článku, bude to konečně systém kompaktu s výměnnými objektivy, který splní to, co si předsevzal. Má to být levnější systém. Pravda, fotoaparát by mohl být levnější.
Osobně bych uznal systém kompaktu, který např. u Canonu bude používat EF-S objektivy. Aby zákazník mohl kdykoli "přesedlat výše", nebo podobný systém od ostatních výrobců. Myslím normálně, ne přes nějaké redukce.
Mám EOS 60D a chci něco menšího. Koupím si kompakt, na který mohu nsadit to, co mám k dispozici na tu 60D. Samozřejmě tam nebudu cpát 70-200 2.8 ...

Ganec

Level

25. 6. 2011 16:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zaujimalo by ma preco nepouzili 1?/1,7?" chip .. zeby s vyrobou takych chipov Sony chcelo skoncit?
(samotna Sony ten chip nepouziva, teda si nim len robi konkurenciu vlastnym fotakom .. bolo by to logicke)

Inak ta suma 800$ je aj so svetelnym pancake objektivom.
(a ten je napriklad u Panasonicu drahsi ako setak a zakladny telezoom)
So setakom by teroeticky mohla byt cena nizsia.

photomistr

Level

24. 6. 2011 22:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

me se dost libi ta centralni zaverka, pokud by to melo solidni kvalitu fotek (coz mit nebude, ne s touhle velikosti cipu) tak bych si to koupil... ta velikost cipu je fakt nestastna ;o( Ale treba se budeme vsichni divit a bude se to kupovat, staci si vzpomenout, jake byly ohlasy na iPad a iPhone ;o)

Busy

Level

24. 6. 2011 22:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tento produkt by bol velmi zaujimavy pred 2+ rokmi, ked tu este nebolo Micro 4/3 a ostatne APS-C systemy s vymennymi objektivmi. Navyse, v tej dobe by urcite mal CCD cip s niel viac ako 10 megapixelmi, takze aj ta kvalita obrazoveho vystupu by bola isto lepsia.

Jediny vyznam tohto produktu vidim v moznosti pouzitia pevnych (alebo max 2-3x zoom aby nebolo treba robit kompromisy v kvalite) teleobjektivov s velmi dlhymi ohniskami (400+ mm) pri zachovani dobrej svetelnosti a zaroven kompaktnosti celeho zariadenia (cele sa vojde do vacku na bunde a pod.). Ale to by take objektivy najprv museli byt v ponuke (mozno casom budu). Predsa len, pri crop faktore 6 by taky 400 mm objektiv musel mat na dlzku 66 mm co su na take priblizenie velmi krasne kompaktne rozmery, ktore u cipov velkych 4/3+ nie je sanca dosiahnut.

nephilim

Level

24. 6. 2011 21:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jako hračka pro ty, kdo si díky výměnným objektivům chtějí připadat jako že mají FOŤÁK (rozuměj DSLR), to asi bude zajímavý počin. Mohou za těžké peníze vyměňovat objektivy a tak si mezi lidmi s "obyčejným" kompaktem připadat jako NĚKDO. Ovšem pro toho, kdo potřebuje fotit i jindy než za plného slunce a současně preferuje technickou kvalitu, tak pro toho tento přístroj rozhodně nebude.

Busy

Level

24. 6. 2011 21:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Predstavte si ze na cipe zrkadlovky s pixelmi velkymi 6 mikrometrov, sa usadi zrnko prachu velkosti 12 mikrometrov. Policko o velkosti cca 2x2 pixely zostane tmave, co je sice zle, ale da sa to remapingom zvladnut aj pri velmi clenitej kresbe (stromy, trava a pod.).

A teraz sa take iste zrnko prachu usadi na cipe tohto fotaku Q, ktory ma pixely velke cca 1.5 mikrometra. Co sa stane ? Zrazu vznikne na fotke vada o velkosti 8x8 pixelov, co je uz hodne a taka vada sa len tak nestrati...

Iudex

Level

24. 6. 2011 21:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nie si jediný, domnievam sa ale, že tu jednoducho nie je čo chápať. Je to nezmysel na n-tú. Je to plnohodnotný kompakt, len objektív sa dá dať dole. Pýtam sa ale: načo? Najväčší objektív má 3x zoom, to dá aj v tomto ohľade najhorší profikompakt Samsung EX1, naviac s podstatne väčším čipom 1/1,7´´ a svetelnosťou f1,8-2,4 za 250 eur. Ostatné profikompakty ponúkajú ešte podstatne širší rozsah zoomu, všetky bezvýhrady podstatne lepší čip, všetky majú RAWy, plný manuál či hot-shoe. Tak ešte raz: načo?

oldsurkala85

Level

24. 6. 2011 19:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobne si myslim, ze cesta mensich cipu v teto tride kompaktu neni spatny napad, ale spis bych cekal neco mezi 1/1,6" az 1" (zhruba to, co by mel mit Nikon - myslim, ze ten to spolu se Samsungem vyhraje - Samsung diky kvalite obrazu dane velkym cipem a vynikajicim objektivum za vybornou cenu a Nikon kvuli rozmerum). Ale budiz, 1/2,3" cip klidne muze byt, kdyz to ma RAW a bude to mit kvalitni objektivy, muze to byt dost dobry fotak. Dosud produkt chapu. Ale stejne jako Vy, ani ja vubec nechapu, co sleduji tou cenou.