Diskuze: Vykročme za úspěšnou fotografií

revival

Level

2. 8. 2011 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, tento podnětný článek mě skutečně osvěžil. Lehkým a příjemným stylem autor sdělil to, co sdělit chtěl. A hlavně: měl něco ke sdělení. Jak je příjemné číst články u kterých je zřejmé, že se nejprve přemýšlelo a pak teprve psalo. Nezávisle na tom co napsal "frasve", avšak zcela v souladu s ním, bych pojem "úspěšná fotografie" nahradil pojmem "dobrá fotografie".l

coulomb

Level

1. 8. 2011 19:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten to článek mě přiměl k zamyšlení, že dobré fotografie vznikaly už dávno před tím kdy jsme dostali do rukou tu vyspělou techniku, která nás zbavila nutnosti máchat se ve vývojce, přerušovací lázni a ustalovači a pomocí zvětšováku volit správný výřez, gradaci papíru ap. A to nemluvím o volbě vývojek ap. Pánové Jaroslav Kulhánek, Erich Einhorn, Andreas Feininger, Ludvík Souček nás kdysi učili různá kouzla s fotograií. Tyto znalosti se ovšem dají použít i ve fotografii digitální. Je ovšem potřeba vzít si z toho pokladu jen to, co je třeba. Umění fotografa spočívá hlavně ve schopnosti dívat se. Kompozice ap, to je už vyšší dívčí a je to právě to, čím se jeden od druhého lišíme. Každý pozná fotky pánů Drtikola, Kuščinského, Stibora i dalších.

frasve

Level

1. 8. 2011 19:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky redakci a autorovi za podnětný článek. Previzualizace je něco velmi podstatného, co v byvší éře drahých filmů a časově náročného procesu vzniku finálního pozitivu nebylo možné jen tak opomenout. Bohužel - aktuálně v podstatě nulová cena za stisk spouště digitálu postupně přetvořila ono skvělé přemýšlení před fotografováním v ono ještě skvělejší vysedávání před stovkami (tisícovkami...) nadrcených fotopolo- a čtvrttovarů. Které sotva dopeče postvizualizování ve Photoshopu.
Snad jen pojem úspěšnosti bych malinko rozporoval. Úspěch a kvalita fotografie jsou v praxi dnešní převizualizované (nikoli previzualizované...) doby velmi relativní pojmy. Fotografie může být dobrá, kvalitní, úspěšná. Nebo dobrá a kvalitní - a přitom nikoliv úspěšná. Nebo třeba kvalitní a úspěšná, ale vlastně ne dobrá...

kubiii

Level

1. 8. 2011 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...za velmi příjemný a dobře napsaný článek. Takových houšť!

Ještě jednou bych se přimlouval za možnost blogů, případně fotoblogů na DM. Vím, že by to bylo trochu náročnější na naprogramování, ale myslím, že by to stálo zato. Určitě by mě bavilo občas nějaké povídání pustit, třeba teď z MOR, kde jsem byl sice už podeváté, ale poprvé s foťákem a byla to inspirativní zkušenost... ;-)

Doom

Level

1. 8. 2011 12:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

opravdu stojí za úvahu. krásně to řekla. a já, přestože fotit moc neumím, se tím snažím řídit už od začátku :) - co "nevidím" bez pohledu do hledáčku nebo na displej, to nefotím :)

Iudex

Level

1. 8. 2011 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Najprv pochvala autorovi za podnetnú úvahu. A možno i malý podnet pre niektorých zástancov prítomnosti "fejtónov" Zrkadlovka a ja na tomto webe. Tento článoček prináša nejakú myšlienku, zamyslenie, skrátka svoju prítomnosť na fotowebe si plne zaslúži. Presne to, o čom je článok mne osobne chýba, aby som robil dobré fotky. Fotografovanie vyžaduje premýšľanie, nielen slepé cvakanie (ako to - priznávam - robím často i ja). Mať jeden premyslený záber je lepšie ako mať sto výcvakov, ktoré potom hodiny vyvolávam z RAWu, aby som nakoniec zistil, že sú o ničom. Čaká ma ešte dlhá cesta...