Diskuze: Fejeton: Já chci analog!

ropotámo

Level

10. 8. 2011 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...na dovolenku určite oprášim kinofilm

Templ

Level

9. 8. 2011 14:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak sleduji diskuse, nabývám dojmu, že se náš národ mění ve frustrované hnidopichy. Dřívější fotografové měli vůči sobě toleranci, případná KONKRÉTNÍ kritika se nesla v kamarádském duchu. Dnes se cití být fotografem kde kdo po přečtení nějaké brožurky.....škoda. Pořád se dohadujete o pojmu fejeton, který by měl být vtipný atd... Nešlo by zavtipkovat i v případnou kritikou?

oldsurkala85

Level

9. 8. 2011 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemyslim si, ze kdyz se nekdo kriticky vyjadri k nejakemu dilu, musi byt nutne lepsi nez autor (tedy si myslim, ze vsichni maji pravo se k cemukoli vyjadrit, ti, kteri to svedou lepe, ale i ti, kteri tomu moc nerozumi). Na druhou stranu, mne se clanek take libil :-)

brkel

Level

3. 8. 2011 21:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

..k analogum sem nikdy moc netihnul, pouzivam DSLR a digitalni kompakt, ale nikdy v zivote sem photoshop nepouzil. Sedim 8 hodin denne u PC v praci a nemam zapotrebi travit u nej dalsi cas. Jednoho dne sem ale objevil, ze se porad daji sehnat papiry do nekterych polaroidu. koukal jsem na to s nadhledem kdyz kolegove v praci sileli ze skaredych zlutych fotek na proslych papirech. Ovsem pak jsem objevil radu Land camera ze sedesatych a tusim i sedmdesatych let. Nadherny stary fotak (slozeny je velky asi jako dve basic DSLR tela vedle sebe s vahou kolem neceleho kila). A tak sem jeden koupil, obednal z anglie papiry a zacal fotit. Prvnich dvacet fotek byla hruza a des, ale naucilo me to stavet se k fotkam (i tem digitalnim) trochu jinak, dnes, po 40ti fotkach vychazi kazda druha, ale i ty neostre si rad schovavam...

P.S.: Cena jedne fotky byla pri nakupu 10x10 papiru 22,33Kc s postou az do domu...

FotoZemek

Level

3. 8. 2011 19:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mám to za sebou /20let?/, děkuji nechci. když tak planfilm 13x18cm

Pavel Matějka

Level

3. 8. 2011 07:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak vás tak čtu, nebýt digitální technika, tak se znechuceně přesunete k Dirkonu?

Pavel Matějka

Level

3. 8. 2011 07:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hm. A kolik stojí váš čas? Můj 210 Kč/hod čistého. Ty hodiny radši strávím focením, než pocením v temné komůrce.

FotoZemek

Level

2. 8. 2011 23:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já nechci analog, já už su límé.

Ostatně, lze fotit digitálem tak jak filmem.
Zahoď photoshop, vem si photofiltre a ukaž jak ti to pude, ukaž to sobě, já ti na to kašlu.

Mimochodem, nějak mi v tomto výtvoru chybí takový jakýsi nadhled, je to omýlané téma s technickým tématem o filozofickém pozadí se dá s úspěchem pochybovat.

Mě se to moc nelíbí píšu -3.

kubiii

Level

2. 8. 2011 22:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Štetec s bobřími chlupy - to už je trochu hardcore, ne? :D

Celkem by mě zajímala ta dílka z mobilu, moc si to nedokážu představit, nebyl by odkaz na nějakou galerii?

Doyl2kX

Level

2. 8. 2011 22:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

misky,tank , spínač, zvětšovák se mě někde válí ve sklepě dělaná sušička někde ve skříni i z válečkem a Zorkim4 /Leica/. Náklady na jeden černobílý snímek:
Doma zhotovené:
1,30 film

0,50 vyvolání negativu
1,00 vývolání, ustálení fotek
2,50 papíry mat. 9x13
5,30 celkem /nepočítám el./

Přes firmu:
1,30 film
2,80 vyvovolání negativu
4,99 vyvolání fotky
9,09 celkem /nepočítám poštovné/

Takže jeden film mě vyjde doma asi 185,50 a ve firmě kde mě to ořežou a nevyvolají jak já chci asi 318,15 .Jak se jen trochu uvolním z polních prací, jdu oprášit historii. Podle mne má analogově /fuj to slovo mě děsí/ zpracovaná fotografie své kouzlo, tady se projeví dobrý fotograf hned napočátku, kdežto u digi. může být fotograf diletant jenž napráská 5x tolik fotek pokud mu to baterie a paměťová karta dovolí, tady je důležitá ta osoba mezi PC a klávesnicí , jenž za pomocí Photoshopu či ZPS vytvoří dokonalou fotku, tu vyhladí vrásky , faldy na bříšku či na zadnici, prostě a jednoduše vytvoří pohádkovou vysněnou postavu, či krajinku plnou nepravdivých , klonovaných míst atd. Nevím jak vám , ale mě se to čím dál více hnusí a je mě do breku když vím jak ta či ona či to či ono místo vypadá ve skutečnosti. Tím jsem chtěl říci že bych velmi uvítal , kdyby ten či onen profík přidal ke své fotce i zmenšený původní originál... Co se týká času stráveného nad analog. či dig. zpracováním je čas strávený nad PC delší o to více čím bila větší bílá či černá smrt a taky podle profesionálnějšího či puntičkářského přístupu k dokonalejšímu obrazu.... To jsem se ale rozkecal :-) , omlouvám se za chyby v textu a řeknu vám pravdu, jsem pouze zapálený amatér :-)

xvasek

Level

2. 8. 2011 11:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tuto fotku jsem nemyslel, mě zajímala ta, o které pojednává věta "Fotka nakonec zůstala otevřená celé odpoledne". Nebo je to tato?

frasve

Level

2. 8. 2011 11:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za info. Já si málem naivně myslel, že fotka je "analogová". Ze Zenita s Industarem 3,5/50. Na ORWO sedmadvacítku :-)
Držím Vám palce, ale k článku to jinak než kriticky opravdu nešlo. S fejetonem to má bohužel taky pramálo společného. Byť Vaši "věrní" článek přivítali. Po Janě Oborné se nedivím. Ale je to zatím jen první krůček.
Učte se. U Ludvíka Součka, Ericha Einhorna, nebo třeba u Jana Pohribného (mám teď na mysli jeho Kreativní světlo ve fotografii). Tak se má psát. Věcně, informativně a pro čtenáře. A také moderně, bez nepřiměřeného protlačování svého ega, svých pocitů. To si může dovolit Saudek. Ovšem ten píše dobře :-)
Upřímně Vám přeji hodně štěstí a také pár opravdu "analogových" fotek v době třeskutě digitální.

photomistr

Level

2. 8. 2011 11:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

jak s analogem, tak s digitalem se da pouze cvakat ... a 98% populace to tak dela... koupi v drogerii film, nafoti a odnese do labu, nebo nafoti na digital, stahne do PC a natlaci to na facebook a tim to konci. Ale aby ty fotky k necemu vypadaly, tak se s nima musi pracovat, to je stejny princip jak u digitalu, tak u analogu. Nejvetsi machri fotografie v naproste vetsine rozhodovali o vysledne podobe fotky vyse popsanymii postupy. Udelat opakovane nadhernou fotku neni nahoda ;o) Ve fotokomore se da stravit mnohem vice casu nez u PC a vysledky jsou stejne nejiste ;o)

Milan
www.milansphotography.com

photomistr

Level

2. 8. 2011 10:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ne, ze by to bylo nejak dulezite, ale pripada mi, ze autor s analogem moc nefotil. S filmem se daly delat stejne veci jako v pocitaci, nekdy snaze, nekdy zdlouhave. Mimo jine se vzhled fotky dal ovlinit nasledujicimi postupy, seznam urcite neni konecny ;o)

- vyber filmu (ISO) - jine zrno, dynamicky rozsah
- vyber barevne masky filmu (v dnes ni dobe WB)
- vyber emulze (v barevne i cermobile fotce je vyber z ruznych krystalu, kazdy ma jinak charakteristicke zrno, barvy, citlivost na jednotlive slozky svetla...)
- push & pull process - zamerne pod a pre-exponovani a dorovnani pri vyvolani
- vyber vyvojky a ustalovace - kazdy vyrobce dosahoval trochu jinych barev/ kontrastu...
- vyber casu vyvolani a koncentrace vyvojky - opet vliv na kontrast a podobne
- pohyb tanku pri vyvolavani
- teplota vyvojky
- vyber papiru - materialu podlozky pro ruznou belost a ton fotky
- vyber gradace papiru - ruzny kontrast fotky
- moznost lokalni pod a pre-expozice fotky pri vyvolavani zakryvanim jednotlivych casti
- pouzivani proskych materialu pro ruzne barevne efekty

Toto urcite neni vsechno, co se dalo s fotkou pred a po vyfoceni delat, ale jsou to kouzla, ktera dokazi fotku znicit, nebo naopak z pekne fotky udelat vynikajici a kdyz to nekdo umel a vedel co dela, tak dokazal mit fotky hezci nez fotografovanou scenu.

K stylistice clanku se nebudu vyjadrovat, tomu moc nerozumim, ale clanek je po obsahove strance dost kontroverzni... mozna to ma byt uloha fejetonu???

Jen tak dal!

Milan
www.milansphotography.com

Iudex

Level

2. 8. 2011 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to na dobrej ceste, konečne sme sa pohli niekam ďalej. I keď to nie je dokonalé, treba autora pochváliť za odvahu vstúpiť na ostro sledovanú cestu po Jane. A je to lepšie ako jej produkcia. Len tak ďalej!

frasve

Level

2. 8. 2011 02:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je mi líto, ale tohle není velká změna od Jany Oborné. Téma sice fotografické, ale text prázdný, nicotný. Líně plyne korytem řeky jakoby prorostlé sinicemi zbytečných slov.
Vždyť se nabízely nádherné věcné souvislosti, spousta technických detailů. Místo toho čteme nicneříkající rozmyšlování. Navíc se spoustou gramatických chyb a stylistických neobratností. Přiznám se, že v druhé části jsem měl i problém textu porozumět (moje chyba...).
Proč nemá fotka popisek? Věcný a technický.
Autorovi se omlouvám za kritická slova. Ale tudy cesta nevede.
Mimochodem. Slavný režisér Zvětšeniny Antonioni prý, tuším že v Červené pustině, nechal trávu přemalovat. (To jsou podle mě ta zajímavá fakta, informace, souvislosti, fotografické-nefotografické. Však Blow-Up ze šestašedesátého jste jistě viděli. Dodnes nepřekonané! Vřele doporučuji!)