Zpět na článek

Diskuze: Panasonic Lumix LX7: kompaktní hvězda noci

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

aragonn

Level

23. 7. 2014 20:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Děkuji za rady a komentáře a asi poprvé vyzkouším něco jiného než Panasonic také se klaním k té RX 100 když je cena na 10t ten nový Lx bude cenou jinde a já bych chtěl i ten Fz 1000.
Děkuji Bečvář.

aragonn

Level

21. 7. 2014 20:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To ano ale tam bude jiná cena a nezbylo by na FZ1000.

aragonn

Level

21. 7. 2014 18:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den,obracím se na Vás s prosbou o radu který z těchto dvou kompaktů vybrat.Vždy jsem měl jasno a kupoval Panasonic vlastnil jsem LX5 byl jsem spokojen,ale nyní váhám protože cena Sony RX100 spadla v obchodech na 10t a je srovnatelná s cenou Lx7.U SONY láká větší snímač u Lx7 světelnost.Vaše recenze jsem četl několikrát jak RX tak LX a nevím pro co se rozhodnout.Fotoaparát bude používán jako záložní a hlavně v zimě,jinak fotím S G6 s novým 14-140mm,ktery se chystám vyměnit za FZ 1000 ale asi až po recenzi.Děkuji

Busy

Level

21. 7. 2014 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@aragonn Mozno by stalo za to pockat si na LX8. K buducemu FZ1000 by to bol krasny doplnok :)

oldsurkala85

Level

22. 7. 2014 18:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Možná by v takovém případě mohla být problémem vysoká cena, nemyslíš? O RX100 uvažuje kvůli konečně nízké ceně, tak nepředpokládám, že se mu bude chtít dávat možná skoro dvojnásobek za LX8... To by už dnes uvažoval o RX100 III.

Busy

Level

23. 7. 2014 08:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Zalezi na preferenciach. Pokial je prioritou nejaky pevne stanoveny cenovy strop, potom samozrejme suhlasim, RX100 je najlepsia moznost. Zase na druhej strane, napriklad ja keby som sa mal rozhodovat medzi LX8, RX100 III v cene LX8, alebo RX100 za polovicnu cenu, radsej by som si pockal na LX8 aj keby som kvoli tomu mal byt mesiac o suchom chlebe a vode ;)

oldsurkala85

Level

22. 7. 2014 18:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@aragonn Já bych šel (a taky jsem šel) do RX100. I když má své mouchy jako tu horší světelnost, jen 28mm ohnisko nebo pomalé starty a vypínání, je to velmi dobrý pracant. Ten větší senzor rozhodně není k zahození.

P.O.B

Level

16. 7. 2013 06:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám tohohle lumixe ve firmě a je to spolehlivý pracant, světelnost hlavně v interiérech a při špatném osvětlení (přednášky v zatemněné místnosti, divadelní představení, koncerty, apod.) navíc při makru sem se nejednou přistihl, že se čočkou dotýkám oného předmětu fotografie a lumix stále dokáže zaostřit...

Navíc oproti zmiňované G15, popř. P7700 je pro mé kolegyně (a kolegy nefotografy) ovládání asi nejpřívětivější (nejlépe se vysvětlovalo laikovi)...

Jen bych chtěl zmínit maličkosti (bludy) u ovládání (tady i v jiné recenzi):
- prohlížení fotografií: nechám nasazenou krytku, zapnu a zmáčknu tlačítko prohlížení (trochu krkolomné, ale alespoň se nemusí vysouvat objektiv)
- když se zapomene sundat krytka a zapne se foťák, stačí jí sundat a zmáčknout cokoliv a fotoaparát se aktivuje (na rozdíl od většiny recenzí, kde je psáno, že je třeba fotoaparát vypnout, sundat kryt a zapnout...)

Komo

Level

8. 1. 2013 20:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tá Fujina sa mi pozdáva, aj keď je trocha vačšia. A video by malo už byť lepšie ako na X 10. Peny som zatiaľ vylúčil. Majú slabšie video a , ako si povedal, keď chce človek svetelnosť musí si priplatiť. U Nexu ten seťák výhody čipu celkom nezabije, čo sa týka svetelnosti. Teda myslím. A dá sa prikúpiť Sigma -slušná kvalita za slušnú cenu.

jiri.sefrna

Level

8. 1. 2013 20:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Komo Ohledně NEXe mám někdy pocit, že hodně lidem pořád nedochází, že má plný APS-C čip se všemi jeho vlastnostmi, je to A33 v menším těle, i se seťákem na 55mm F5,6 mám velmi slušný bokeh a šum vůbec neřeším, na ISO 6400 jsem na tom lépe, než ten paňák na ISO 800, tzn náskok mni. 3 možná i 4 EV a to nemluvím o kresbě, dynam. rozsahu a dalších věcech. Ten seťák není špatný a objevují se další další skla, mám redukci na MF skla, tam je teprve výběr i v parádních světelnostech. není do kapsy od košile, ale takovej mě ani nezajímá, na takové skenování okolí mi stačí mobil, většinou jsou to fotky, které si zaslouží akorát poslat jako příloha mailem, nebo na FB a nebo skončí v lepším případě jako fotka 10x15. Naštěstí touha mít foťák pořád u sebe a nic nepropásnout už mě přešla, nikoho to stejně nezajímá a pro sebe to fotit nebudu. NEX je ale volba, kdy vím, že přinesu stejně dobré fotky vhodné pro cokoliv a bez kompromisů, jako bych fotil s velkou DSLR, jen to tělo váží 1/3 i méně a nepronese se ani na celodenním výšlapu, jediný kompromis je v ergonomii. Proto mě všechny rádobyprofi kompakty nechávají v klidu, ani jeden za investici nestojí, ale měl jsem toto období také a hledal alternativu k DSLR. Skončlio to výběrem mezi fotkou a cvakem.

Komo

Level

8. 1. 2013 21:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jiri.sefrna Presne takto som si to vyteoretizoval ja a ako vidím, asi som sa nemýlil. Pozerám po Nex 5N alebo R. Sú tam nejaké problémy pri videu? Myslím "clicking noise" a fakt , že sa niekedy sám pri nahrávaní vypne. R sa v zahraničí predáva v sete s 16-50. Čo sa týka pomalého a zložitého menu-ako to je?

jiri.sefrna

Level

8. 1. 2013 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jiri.sefrna Mám úplně prvního NEX 5 s nejnovějším firmware a měnit nehodlám, pokud ano, tak časem za NEX 6. Menu mi nevadí, to hlavní se dá nastavit na tlačítka a víc nepotřebuju, režimy neměním skoro vůbec, většinou mám A. Je fakt, že menu není nejpřehlednější, nevím, proč nenechali klasické jako V SLT, ale dá se to přežít v klidu, je to o zvyku. Video moc nepoužívám, ale je super, jak kvalita, tak stabilizace, objektiv má dokonale sametový chod zoomu, takže není problém ani zoomovat bez rozklepání a nikdy mi nevyplo. Baterie by mohla vydržet víc, ale 300 fotek se dá udělat, ty profi kompakty na tom lépe nejsou a náhradní baterie stojí 3 stovky, neřeším.

Komo

Level

10. 1. 2013 23:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jiri.sefrna Dnes som mal v rukách Nex 5R. To menu a ovládanie sa mi nezdá také zlé. Ani závierka nie je taká hlučná, ako som niekde čítal. Zároveň som sa hral aj s RX100. To je fakt trpaslík. A dokonal som to s LX7. Ten má najkrajší dizajn. Mimochodom, do akej výšky ISO sa dá u Nexa ísť , aby boli fotky ešte pekné(napríklad večerné street)?

jiri.sefrna

Level

11. 1. 2013 05:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jiri.sefrna Při správné expozici můžeš u NEXe použít v klidu i ISO 12800, je to normální APS-C senzor

Iudex

Level

11. 1. 2013 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jiri.sefrna Taký optimistický by som až nebol ;-), v mojej K-30ke je senzor od Sony (16 Mpix APS-C, pravdepodobne rovnaký ako v NEX-5n) a tú hranicu by som povedal na ISO3200-4000, vyššie už predsalen šum značne vylieza (najmä v tieňoch a bokehu). Pri ISO12800 už šum vidieť aj na malom displeji foťáku.

Komo

Level

8. 1. 2013 17:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja si to vysvetľujem inak, tiež neviem, či správne. Preto to sem dávam. Podľa toho grafu od Iudexa http://4.static.img-dpreview.com/files/articles/2367736880/Graph.jpg?v=1901 a aj napriklad podľa tohto
A large sensor is one of the most significant factors in terms of providing good image quality. The larger area simply means that, compared to a smaller sensor camera, it will be exposed to more light during any exposure with the same settings (ISO, shutter speed and F-number). And more light means a better signal-to-noise ratio.

To do this, the table below shows it against its peers, showing the area of the sensor, the size of the camera and the effective aperture of the camera. This last figure gives an idea of how much control over depth-of-field the camera will offer, by relating the aperture ranges back to the 135 film standard.
vyplýva, že Sony bude mať najmenšiu HO len do ohniskovej vzdialenosti asi 60 mm ekv. Rozmazávať pozadie bude ale pravdepodobne najviac XZ-2 a X-10
Na najkratšom ohnisku má Sony náskok v svetelnosti pred druhým Samsungom skoro 1 EV. Na najkratšom zaostávaz a najlepšími Oly a Fuji len asi o 0,5 EV.
Podľa testovacích obrázkov šumí čip Sony minimálne o 1 EV menej ako ostatné kompakty. Znamená to teda, že

na krátkom ohnisku je RX celkovo minimálne o 2 EV lepší a na dlhom o minimálne 1,5 EV.
Ak mám niečo zle , opravte ma. Možno som to nepochopil celé správne.

pavel_p

Level

8. 1. 2013 18:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Komo S šumem to nemá nic společného. Pokud chceš porovnat ten, tak si odečti z grafu hodnotu clony, viděl ji crop factorem (podíl přepočteného a reálného ohniska - třeba lx7: 90/17,7=5,1; rx100 cca 2,7), pak pro lx7 vyjde na mnou zvolených 70mm 10/5,1=2 nebo 11/2,7=4. To je minimální clona, kterou foťák použije. Teď je hnusný exponenciální vztah, který říká, že se zvojnásobením clony se čas pro stejnou expozici nebo ISO zvýší čtyřnásobně. Pak můžeš porovnat jestli v šum dopadne hůř třeba při nastavení pro LX7 1/50s;F2.0;ISO400 nebo pro RX100 1/50s;F4.0;ISO1600, hloubka ostrosti bude pro RX100 jen zanedbatelně větší.

pavel_p

Level

8. 1. 2013 18:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p PS: na zjišťování minimální clony z odkazovaného grafu se vykašli a použij ten co je zde v druhé kapitole :-) Závěr je stejný, poděl min. clony srovnávaných foťáků z grafu, výsledek umocni na druhou a pak porovnej testovací obrázky s odpovídajícím poměrem ISO. Stejně získáš jen přibližný výsledek jak to dopadne v reálných podmínkách. Pro focení nepohyblivých scén ve tmě je důležité i jaký čas udržíš z ruky a nakolik ti pomůže stabilizátor.
Jen mi není jasné, proč sakra nikdo nezkoumá tak podrobně třeba barevné podání, dynamický rozsah a jiné věci.

Komo

Level

8. 1. 2013 20:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p Teraz mám z toho trochu hokej. Lebo ty to píšeš v rozpore s nimi. Pripadá mi to, akoby si vo svojich výpočtoch nezohľadňoval veľkosť snímača. Alebo píšeš:" hloubka ostrosti bude pro RX100 jen zanedbatelně větší." (ohnisko 70 mm), pritom oni jasne píšu:"Čím nižšia krivka v danej ekvivalentnej ohniskovej vzdialenosti, tým viac možete rozmazať pozadie." No a pri 70 ohnisku je nižšie krivka Pany, Oly,Fuji.

Komo

Level

8. 1. 2013 20:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p Ktorý graf máš na mysli?

pavel_p

Level

8. 1. 2013 23:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p Větší hloubkou ostrosti jsem měl na mysli, že zaostřený bude větší rozsah vzdáleností a pozadí i popředí bude rozmazané méně. Velikost snímače je udávaná oním crop faktorem - poměr velikosti filmového políčka a úhlopříčky čipu (pro full frame 1.0, pro běžné zrcadlovky 1.5-1.6, pro 1" snímač RX100 je 2.7, pro kompakty tak 4.5-7, obvykle zhruba 5)
Grafem minimálních clon jsem myslel tento: https://www.digimanie.cz/digimanie/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/49fbe8881cb7daecc1257ae0003667d2/Body/15.4412?OpenElement&FieldElemFormat=jpg

Komo

Level

9. 1. 2013 00:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p Pardon. O tej HO si to napísal , samozrejme, správne a sedí to aj podľa d. preview grafu. Tomu rozumiem , ale pomýlil som sa. V podvedomí si zamieňam pojem "veľká HO" s pojmom "veľké rozostrenie".
Tomu ostatnému asi celkom nerozumiem, budem musieť poštudovať.

Komo

Level

9. 1. 2013 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p Ja som si proste myslel, že ten výpočet sa bude robiť z ekvivalentnej clony. Pri 70 mm teda : 11/10 atd...
Ešte otázka aby som to lepšie pochopil: Mám vedľa seba dva rovnaké foťáky, ktoré sa líšia len veľkosťou snímača. Snímajú rovnakú scénu , vo všetkom sú rovnako nastavené (ISO, clona.......). Použijem režim priority clony . Aký bude teda expozičný čas, rovnaký, alebo rozličný?

Iudex

Level

9. 1. 2013 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p Rovnaký.
Expozičné parametre sú dané svetelnosťou scény, t.j. koľko je svetla na scéne a preto v rovnakom svete budú mať foťáky pri rovnakom ISO a clone aj rovnaký expozičný čas, tu nehrá veľkosť snímača žiadnu rolu. (Situácia je iná pri kvalite fotky, tam samozrejme veľkosť snímača úlohu hrá).

Level

9. 1. 2013 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p Vzdy rovnaky expozicny cas, nezavisi to od velkosti snimaca. Vacsi snimac bude mat ale vacsi odstup signalu od sumu.

oldsurkala85

Level

9. 1. 2013 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p Hloubka ostrosti (její porovnání) se dá velmi snadno spočítat, a to pomocí velikosti clonového otvoru a přepočteného ohniska (k čemuž ale potřebujete znát to reálné). Vezměme např. 90mm přepočtené ohnisko. U Sony RX100 to znamená vstupní otvor 7,4 mm (33,3mm reálné ohnisko / clona F4,5), u Panasonicu LX7 je to 7,7 mm (17,7mm reálné ohnisko / clona F2,3). LX7 by tedy měla mít trochu rozmazanější pozadí, ale jen o trošičku.

Jednoduše řečeno, ten fotoaparát, který bude mít na daném přepočteném ohnisku větší clonový otvor, bude více rozmazávat pozadí nehledě na velikost senzoru. Takhle je asi nejjednodušší si to představit (velikost clonového otvoru se už spočítá z reálného ohniska a clony, to sice ano, ale přijde mi jednodušší z toho čip svým způsobem vyšachovat pryč - on tam sice vždy spolu s reálným ohniskem bude ve výpočtu zahrnut, ale je to jednoduché pro tu "laickou" představu).

Komo

Level

9. 1. 2013 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p Teraz to už všetko chápem. Mylne som sa domnieval, že veľkosť snímača má vplyv na expozíiciu a od toho sa to celé odvíjalo. Ďakujem vám všetkým za vysvetlenie. V každom prípade už mám zajednanú nejakú literatúru na štúdium.

oldsurkala85

Level

9. 1. 2013 15:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p Pokud to chceš pochopit, může ti pomoci i naše Koala (https://www.digimanie.cz/fotime-s-koalou/) :-)

Komo

Level

9. 1. 2013 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p Aj tej sa pozriem na zúbok.

Busy

Level

9. 1. 2013 15:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pavel_p A Koala ma velmi dobre, a informacne velmi hodnotne zubky :)

jiri.sefrna

Level

8. 1. 2013 17:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak platí přesně, co jsem napsal :)

jiri.sefrna

Level

8. 1. 2013 16:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevím, jakou má Sony světelnost, ale pokud by jsme brali např. F2,8, tak o 2 EV horší je F5,6 a místo ISO 100 budu potřebovat ISO 400, Při takhle nízkém ISO je to celkem fuk,a le při ISO 800 je o dvě EV už ISO 3200 a to už je průšvih

frasve

Level

8. 1. 2013 11:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

G15 mohu s klidným svědomím doporučit. Mám jednu z prvních :-) Po všech stránkách skvělá, na jedničku, dvojku má jen za rychlost - přesněji za pomalejší frekvenci při vícesnímkovém fotografování (v praxi není velký rozdíl mezi sekvenčním a jednotlivým fotografováním). Speciální rychlý režim High-speed Burst HQ je nedotažený pokus vyřešit rychlé kontinuální fotografování, nesrovnatelný se Sony a Panasonicem. Navíc nesmyslně ukryt ve scénických režimech. Jeho nedotaženost je např. v tom, že vyfotíte tři-čtyři snímky a pak byste chtěl okamžitě fotit jinou sekvenci, ale přístroj ukládá a ukládá a ukládá. Jako kdybyste vypotřebovali plných, tuším deset, obrázků. U Sony (a měl jsem dojem, že i u Paňáku) to jde okamžitě až do vyčerpání maximálního objemu paměti pro sekvenční snímání. Nebe a dudy! Také odezva při zmáčknutí spouště je u Canonu vláčnější než u Sonyho. Obecně ale rychlost zaostřování a pohotovost pro jednotlivé fotky jsou z praktického hlediska na velmi dobré úrovni. Benefitem pro canonisty jsou sáňky na blesk a příbuzné menu. Skvělá kresba od plné díry, pevné tělo, které přežilo bez úhony první pád z kavárenského stolku atd. atd. jsou nejen pro milovníky canou výtečnou volbou.

Choakinek

Level

8. 1. 2013 19:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@frasve Jo, jo, LX7 spolu s G15 je to nejlepší na trhu (profi) kompaktů s malým snímačem, přičemž bych řekl, že G15 poráží LX7 a Canon je tak tudíž "numero one" ;-).

oldsurkala85

Level

8. 1. 2013 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ten je docela dost nekontrastní, na tom snímku nebude skoro nic vidět. Na druhou stranu, u kompaktů by to krásně ukázalo sílu odšumování.

Choakinek

Level

8. 1. 2013 01:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Cože? Fuji SL1000: 24-1200 mm? Tohle už je fakt cvokárna :-(.

Busy

Level

8. 1. 2013 06:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Tak na to som teda hooodne zvedavy :)

Sakini

Level

8. 1. 2013 07:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Že bys přezbrojil z FZ200? ;-)

Busy

Level

8. 1. 2013 08:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy 1200mm je sice krasnych a lakavych (s Raynoxom MSN202 by to bolo paradne supermakro!) ale tych F6.5 na dlhom konci s trvale zapnutym blur filtrom "difrakcia", no dakujem pekne ... :)
http://4.static.img-dpreview.com/files/news/0114653040/SL1000-1.jpg?v=1901

Level

8. 1. 2013 13:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Celkom by ma zaujimal vystup pri intelligent zoom na 2400mm, f6.5, ISO12800 na tomto 16mpix 1/2.3" senzore.

Sakini

Level

7. 1. 2013 22:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak a cena X20 je venku - USA 600 dolarů, takže u nás s DPH a přirážkou "ze středoevropské dojitelnosti" minimálně 16 tisíc. Lepší než jsem čekal, pokud to vydrží a nerozmyslí si to. Pak se LX7 a jemu podobní budou muset začít třást.

Sakini

Level

7. 1. 2013 21:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No vzhledem k tomu co je v promo videu, tak by to za tu cenu stálo. Ten hledáček zobrazuje na co ostřím - to mi X10 naprosto diskvalifikovalo, že to byl jen průhledový. Mnohem rychlejší ostření, rozumné rozlišení, nízký šum, stále krásný design - na rozdíl od RX100 by mi ani dvaceti nebylo líto... Samozřejmě po prvních reálných zkušenostech a vlastním vyzkoušení ;-)

Level

7. 1. 2013 21:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ohlasena cena 500$

Choakinek

Level

7. 1. 2013 20:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nicméně, abych jen nechválil, z dosud ohlášených kompaktů Panasonicu na rok 2013 se mi dělá opravdu, ale opravdu velmi špatně :-(. Kde tedy svou imbecilitou přímo kralují TZ35, TZ40 a XS1

Sakini

Level

8. 1. 2013 07:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Sony H200 - to je náš šampión! 20 MPx CCD ruku v ruce s 26x zoomem, to si ještě se slzou v oku vzpomenete na SX160...

Choakinek

Level

7. 1. 2013 20:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

EX2 je příšerný, nebrat! Velmi chabá parodie Samsungu na profi kompakt.

Choakinek

Level

7. 1. 2013 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pan Šurkala chtěl asi napsat, "...za který by se nemusel stydět elkový objektiv od Canonu pro zrcadlovky." Protože objektiv LX3 vytváří pochopitelně mnohem lepší výstup, než běžný seťák k zrcadlovce, o ultrazoomech k DSLR ani nemluvím. No ale tím výhody LX7 bohužel končí. Zatímco na ISO 80 to podává výborné výsledky, nic se nežehlí (narozdíl např. od Nikonu P7700 :-D), kvalita je lepší než u LX3, s přibývající ISO (cca 200+) už je bohužel velmi znát příliš agresivní odšumování a to i na nejnižší nastavení, což je velká škoda. Ale dávám ještě "výborný", protože na dnešní poměry je to prostě parádní kompakt.

Choakinek

Level

7. 1. 2013 20:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Sakra, chyba, "*objektiv LX7", jsem chtěl napsat.

jadra

Level

7. 1. 2013 20:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A každému, kto pozerá po profikompaktoch ho len doporučujem. Dokonca s ním chodím robiť podvečerné krajinky a výsledky sú tak dobré, že teraz som riadne pomýlený aký zobrať ešte APS-C, ktorý som mal pôvodne v pláne, aby totiž výsledky neboli viac-menej rovnaké. LX-7 mal byť len druhý, nonstop spoločník. Pár maličkostí na LX-7, čo by som zmenil: 1-krytka objektívu stále plantá na nitke, ani sa nenasadzuje moc pohodlne, 2 - prepínanie do režimu prezerania je cez tlačitko, nie páčku, takže zapnutie pristroja do tohto režimu znamená vždy vysunutie objektívu a prepnutie, 3 -pre fotenie dlhšími časmi zo statívu chýba DO, dá sa síce využiť samospušť, ale zas nefunguje bracketing, ktorý napr. pri staručkom Lumixe TZ7 v pohode šiel. Inak vďaka za recenziu, potvrdzujem závery ohľadne kvality objektívu, veľmi dobré HDR, vzorné spracovanie, trocha blbé quick menu a uplne k ničomu panorama.

oldsurkala85

Level

7. 1. 2013 20:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jadra Ad 2), zkus při vypnutém přístroji zmáčknout (na jednu dvě sekundy) tlačítko na prohlížení snímků ;-) Myslím, že u LX7 toto funguje.

jadra

Level

7. 1. 2013 21:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Vyskúšal som - nefunguje. Ale nevzdal som sa a dvojklik tlačítko prezerania + spúšť to rieši.
Vďaka.

nephilim

Level

8. 1. 2013 09:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Tohle dělá P7700 ;) Moc příjemná funkce pro případ, kdy chci jen prohlížet fotky.

slzicka

Level

12. 1. 2013 08:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Na LX5 funguje mat zakryty objetkiv, zapnut fotoaparat a potom stlacit tlacitko na prezeranie snimkov. Snimky sa tak daju prezerat aj pri nevysunutom objektive. Pokial to na LX7 "nevylepsili", tak by to snad malo fungovat rovnako.

jiri.sefrna

Level

7. 1. 2013 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vyvolal jsem si RAWy a musím uznat, že na kompakt fakt hodně dobrý, naposledy jsem měl výborný RICOH GX100, to bylo výborný, chtěl jsem ho vyměnit za LX3, ale ten mě fakt nenadchnul, tohle je jiná káva, takovej zápisníček bych snesl. Obrazově je to min. jako DSLR se seťákem, alespoň do ISO 400. Líbí moc

Iudex

Level

7. 1. 2013 15:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak toto je prekvapenie ako hrom: Pentax práve predstavil profikompakt s 1/1,7" senzorom, 28-112mm f1,8-2,5 objektívom: http://www.dpreview.com/news/2013/01/07/Pentax-launches-MX-1-enthusiast-compact-12MP-28-112mm-F1-8-2-5-lens

RiMr

Level

7. 1. 2013 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Tak to vypadá slibně, asi s tím druhým foťákem ještě počkám :)

oldsurkala85

Level

7. 1. 2013 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex No ať se dívám jak se dívám, vidím tam přeznačený Olympus XZ-2 s jiným tělem. Vypadá to na stejný čip a stejný objektiv (stejné specifikace světelnosti, ohniskových vzdáleností a i tvar je totožný). :-)

Iudex

Level

7. 1. 2013 15:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Vyzerá to skutočne tak. To by ma dosť však prekvapilo, keďže o žiadnej spolupráci Pentaxu(Ricohu) s Olympusom som nečítal.
Každopádne každý príspevok do kategórie profikompaktov je vítaný a o Petaxu možno už tradične očakávať slušnejšiu cenu, ako u Olyho.

Level

7. 1. 2013 21:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Mozno SMC vrstvy ine .. uvidime. Asi to aj tak robi jeden Cinan vo fabrike podobne ako napr. Foxconn mobily a elektroniku.

Level

7. 1. 2013 21:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Vyzera,ze je to vazne seriozna vec, lebo ho ponukaju len v ciernom a striebornom :D

frasve

Level

8. 1. 2013 10:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Boží design! Ale velký čip u mého Sony RX 100 taky není k zahození :-) Jinak tu kdosi psal o G15 - není tak rychlá jako Sony, ale mohu klidně doporučit, je to v mnoha ohledech špička s báječným ovládáním. Vlastně tyhle tři kousky stojí vedle sebe a je jen otázkou jemné chuti, který si člověk vybere. Kdo chce rychlost, volí Sony nebo Panasonic (až na ten zoom...). A musím říct, že to za tu pohotovost stojí a rád zamhouřím oko např. nad nesmyslně a nespolehlivě řešeným bleskem u Sonyho. Nebo nad jeho menu či ergonomií (tu jsem musel vylepšit), které taky nepatří k mému šálku čaje. Pansonic jsme měl z téhle trojice "jen" v ruce v krámě, ale udělal skvělý první dojem.

Komo

Level

8. 1. 2013 13:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@frasve Oproti tvojmu Sony, ale aj G 15 tento Panak dost šumí, zdá sa mi. To jediné ma od neho odrádza.

frasve

Level

8. 1. 2013 14:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@frasve Mě už šum dneska tak moc nezajímá, ale nechytejte mě za slovo. Na lepší kvalitu lepší stroj, v mém případě je to fullframe, který mi umožní solidní metrovou zvětšeninu a dál nejdu. Kompakt používám jako zápisník a na malé reportáže a společenské momentky, jen zřídka na street photo. PRoto také preferuji pohotovost, skladnost atd. A tady je mezní formát někde mezi A4 a A3, ale spíš jen A5, a to už dneska u špičkových kamer netřeba moc řešit. I při vysokých citlivostech někde kolem 800 - 1600 ASA.

Komo

Level

8. 1. 2013 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@frasve Ja nie som na takej úrovni fotografa a budem mať len jeden foťák na všetko. Rád a často fotím v slabom svetle. Preto ma ten šum zaujíma. Bude ten Sony v tomto o dosť lepší od LX7? Fotky si prezerám len na monitore a plazme. Sem tam niečo vytlačím. Ešte rozmýšľam nad Nex 5N,R. Ten má vraj nejaké muchy ohľadom videa .Pazvuky,samovoľné vypínanie.

Iudex

Level

7. 1. 2013 13:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jasné, pri kompaktoch je svetelnosť skôr o zachovaní nízkeho ISO a teda šumu, ale ľudia majú tendenciu vidieť za tým aj DOF a pre predstavu je dobré vedieť, kde sa pohybujeme v porovnaní s FF.
Inak ten portrét v teste robený na 90mm a f2,3 nie je zlý, pozadie je už akceptovateľne máznuté.

oldsurkala85

Level

7. 1. 2013 13:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to A4 papír nalepený na silném kartonu, šířku a rozestupy Vám přesně neřeknu (nejsem teď doma), ale bude to zhruba okolo 3 mm (je tam tuším 100 chlívečků na celou A4). Vzdálenost fotoaparátu je taková, aby se celá ta A4 zhruba vešla do objektivu, ale samozřejmě tak, aby zůstaly rohy na té mřížce. U 24mm ohniska to může být tak cca 15cm vzdálenost, na 600mm ohniscích to fotím asi ze tří metrů.

Iudex

Level

7. 1. 2013 12:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

RX100 možno nebol najlepší príklad; lepšie je porovnať si sesterské modely Fuji: X10 má f2-2,8, ale je dosť neskladný a objektív mu trčí; sesterský model XF1 s rovnakým čipom i technikou má plne zasúvateľný objektív; má dokonca o chlp lepší začiatok f1,8, ale koniec má až f4,9. Teda je dobre vidieť, že ak chceme plne zasúvateľný objektív a minimálnu hrúbku tela, ide to výrazne na úkor svetelnosti na dlhom konci. Každopádne tak XF1, ako aj RX100 majú aj pri väčších senzoroch lepšiu svetelnosť v celom rozsahu, preto je zrejmé, že u S100 rezervy sú. Osobne si myslím, že f1,8-4,9 by u nástupcu šlo bez veľkých problémov (a Canon by to mal spraviť, ak nechce radu S pochovať).

nephilim

Level

7. 1. 2013 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex "Teda je dobre vidieť, že ak chceme plne zasúvateľný objektív a minimálnu hrúbku tela, ide to výrazne na úkor svetelnosti na dlhom konci."
Ano, je to kompromis, ale ani ten nemusí být kdovíjak velký. Příkladem budiž objektiv v P7700 (28-200mm při f2.0-f2.8). Jen to znamená, že čočky budou mít větší průměr a tedy budou i těžší. Což se projeví na celkové hmotnosti foťáku.

Iudex

Level

7. 1. 2013 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim No práveže ten P7700 je už dosť ťažko možno označiť za kompaktný, rozdiel oproti S100 je obrovský: http://j.mp/UR8cR1 rovnako i RX100 je výrazne menšia: http://j.mp/UR8tDn a je už skoro tak veľký, ako najmenšie APS-C bezzrkadlovky: http://j.mp/UR8OpF

nephilim

Level

8. 1. 2013 09:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Definice kompaktního přístroje je poněkud jiná než to, zda jej lze zastrčit do kapsičky košile. P7700 lze s přehledem nosit v kapse bundy.

nephilim

Level

8. 1. 2013 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Vloudila se mi tam chybička. P7700 má samozřejmě objektiv 28-200mm při f2.0 - 4.0.

Iudex

Level

8. 1. 2013 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Na to máme každý iné meradlá, iste. Ja osobne to rozlišujem tak, či foťák strčím do vrecka (či plochej aktovky) a sem radím foťáky ako S110 a RX100 a potom tie ostatné, širšie, kde mi už rozmery až takú kľúčovú rolu nehrajú (keďže nie sú vreckové) a ako alternatívu k nim radím aj malé CSC. Napríklad moja stará EX1 už vrecková nebola a i preto neplnila mnou požadovanú rolu skladného záložáku k DSLR (preto mám S100 s otrasnou svetelnosťou, ale ultra tenkú).

Iudex

Level

7. 1. 2013 11:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Plne súhlasím, to mi na tom foťáku vadí najviac, kľudne by som obetoval rozsah nad 90mm výmenou za lepší priebeh svetelnosti, lebo nanič mi je 120mm, keď kvôli f5,9 nedokážem často vôbec zaostriť.
Na druhej strane aj RX100 ukazuje, že snaha o zachovanie minimálnych rozmerov sa bije s dobrou svetelnosťou objektívu - počiatočnývh vynikajúcich f1,8 sa vyšplhá na f4,9.

Iudex

Level

7. 1. 2013 11:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na dpreview je pekný graf porovnávajúci prepočítanú svetelnosť, t.j. berúcu do úvahy veľkosť senzora a prepočítanú na svetelnosť fullframu: http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-zoom-compact-cameras/2
Z toho je vidieť, že i keď LX7 má nominálne najlepšiu svetelnosť f1,4-2,3, po prepočte je na tom lepšie RX100 s ohľadom na väčší čip (po väčšinu ohnisiek) a na širokom konci je ešte o chlp lepší EX2 a XF1 a na dlhom konci XZ-2 a X10. Celkovo je ale LX7 jeden z najsvetelnejších kompaktov na trhu.

Iudex

Level

7. 1. 2013 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Edit: tu je priamo ten graf: http://4.static.img-dpreview.com/files/articles/2367736880/Graph.jpg?v=1899

Komo

Level

8. 1. 2013 08:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Mám tomu rozumieť tak, že SONY je v slabom svetlre najlepší(najsvetelnejší) plus má k dobru navyše najaké to EV vďaka vačšiemu snímaču a teda menšiemu šumu?