Zpět na článek

Diskuze: Canon PowerShot G15: lépe už to (asi) nepůjde

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Busy

Level

4. 2. 2013 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Viditelny kusok objektivu v hladaciku by som nepovazoval za nejaku extremnu nevyhodu. Aby objektiv nebolo vidno, musel by sa hladacik posunut dalej od objektivu (co by mohlo znamenat zvecsenie rozmerov fotaku), alebo zuzit jeho zorny uhol (pri danom uhle zaberu sa musi zmensit pokrytie - velmi vazna chyba!!!), alebo skratit ci stensit objektiv (to by sa zase nezaobislo bez dramatickeho vplyvu na vlastnosti objektivu). Takze objektiv v hladaciku beriem ako taky rozumny kompromis. Samozrejme ale nemal by zaclanat az doprostred fotky :)

Iudex

Level

4. 2. 2013 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy No tu existuje jedno osvedčené a fungujúce riešenie: volá sa through the lens, teda zrkadlovka. ;-)

Busy

Level

4. 2. 2013 14:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex No hej ale tu sa bavime o kompaktoch, menovite o G15..
Ale ked uz si u osvedcenych rieseniach, tak este lepsie riesenie, minochodom tiez through the lens, a navyse aplikovatelne aj na G15, sa vola liveview :)

Iudex

Level

5. 2. 2013 14:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Keď to live view bude mať samostatný displej obrúbený gumenou očnicou a tak 1,4 - 2,4M bodov a bude hore nad klasickým displejom, potom áno, to je dobré riešenie. ;-)

Per

Level

4. 2. 2013 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přinejmenším, dokud nebude umět Canon ostřit a ukládat fotografie alespoň tak rychle jako Fuji X20. Jen doufám, že na druhý pokus už ta Fujina bude i fungovat (myslím, že asi bude). Canon jsem měl v ruce a je to prostě stále ten stejný váhavý střelec (navzdory marketingovým řečem o rychlosti). Ale jinak se mi strašně líbí, na výlety a focení želv ideální (kompakt).

oldsurkala85

Level

1. 2. 2013 13:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To samozřejmě záleží na prioritách. Zkoušel jsem spoustu fotoaparátů bez i s polohovacím displejem, párkrát jsem to využil, ale osobně by to byla jedna z posledních věcí, které by mě na fotoaparátu zajímaly :-) Holt každý to máme jinak.

oldsurkala85

Level

1. 2. 2013 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K tomuto se nelze vyjadřovat. Každému vyhovuje něco jiného, jednomu se více líbí výstup z P7700, někomu zas z G15... Rozhodněte se sám podle toho, zda potřebujete výklopný displej, hledáček, větší zoom nebo lepší světelnost... Já sám si pořád nejsem jistý, který bych zvolil.

nephilim

Level

29. 1. 2013 07:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fotím si sice pro radost, ale dělám to už pěkných pár let, takže nějakou tu zkušenost s fototechnikou jsem už pobral. Hledáček mi musí nabídnout informace o expozici, lépe však kontrolu nad ní. K tomu patří zobrazení použitého ostřícího bodu, byť by to byl střed, expozimetr, nastavenou clonu, čas a v digitální době také ISO. Průhledový hledáček od Nikonu a Canonu nabízí pouze pohled na scénu, takže focení se omezí na pouhé namíření a cvaknutí spojené s modlením se, aby automatika poznala co jsem chtěl vyfotit. To je s výjimkou focení portrétu, kopce na protější stráni, kostelní věže (hlavně žádné stromy okolo), modelka v ateliéru před jednobarevným pozadím a podobných výrazných scén jediné, kdy se lze odevzdat do rukou automatiky. Tak tohle pro mě není. Proto jsem upustil od hledáčku. Čímž jsem přišel i o ten třetí opěrný bod.
Docela mě překvapuje, že průhledový hledáček nenahradili EVFkem. Kapličku na těle už mají, tak proč do ní nedat display? Takový hledáček by konečně získal smysl. Rozdíl v ceně by snad nebyl až tak dramatický, ale i kdyby znamenal 1 000Kč navíc, tak bych to rád dal. Tohle dobře vyřešili u Panasonic LX7 přídavným EVF. Až na tu cenu, s tou totálně ulítli.
Nikomu neberu, že chce mít a používat průhledový hledáček. Každý ať si zvolí dle svých požadavků. I já jsem tak učinil.

Busy

Level

29. 1. 2013 08:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim So vsetkymi poziadavkami na hladacik samozrejme suhlasim. Ja osobne este navyse pozadujem od hladaciku, aby mi pri namacknuti spuste zobrazil fotku tak, ako bude vyzerat po vyfoteni - aby som mohol aj vizualne posudit nastavenie expozicie (moc tmava/ svetla, detekcia prepalov, zasumenost). A k tomu idealne aj zivy histogram.
Takze, ak Canon chcel silou-mocou zachovat aj opticky hladacik, mohol ho aspon urobit podobne ako hybridny hladacik na Fuji - kombinaciu OVF a EVF. Myslim si, ze fotoaparat tejto kategorie a ceny by si to urcite zasluzil.

Ohladom kaplicky - napriklad Sony NEX7 ziadnu kaplicku nema a ma EVF. Iny priklad - zrkadlovka Olympus E330 tiez ziadnu kaplicku nema a pritom ma riadny plnohodnotny OVF. Takze ja osobne nevidim ziadny dovod kaplicku zachovat :)

Iudex

Level

29. 1. 2013 09:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Bezzrkadlovky, čo majú EVF a nemajú kapličku to ale robia na úkor displeja: NEXy majú užší displej (formát 16:9 namiesto obvyklého 4:3) a Xká od Fuji majú menšiu uhlopriečku (2,8" namiesto obvyklých 3"). Má to ale aj jednu výhodu, keď je EVF takto posunutý do ľavého horného rohu: človek si nemastí nosom displej, ako pri stredovom umiestnení hľadáčika. ;-)

nephilim

Level

29. 1. 2013 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Tak samozřejmě, že těch požadavků na to bych rád viděl v hledáčku mám víc. Pro zarputilé zastánce průhledových hledáčků jsem jen naznačil co mám na mysli.
Tím, že G15 už má kapličku na hledáček jsem naznačoval, že by nebylo zapotřebí vymýšlet z gruntu nový design. Stačilo by využít stávající, jen namísto soustavy sklíček, čoček a táhel instalovat display. Beztak elektronika i SW umí posílat do něj signál. Úmyslně silně zjednodušuji, ale opět jde o naznačení toho, že některé věci jsou již připravené, jen je využít. Canon ve svém portfóliu má odpovídající HW i SW (elektronika, která dokáže dávat obraz jak na zadní display, tak do EVF; display pro EVF; obslužný SW). Tak proč to nevyužít?

Iudex

Level

29. 1. 2013 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Technicky to nepochybne nie je veľký problém; ja skôr vidím problém v peniazoch. Už teraz je G15 jeden z najdrahších profikompaktov; pridať k tomu príplatok za EVF, ktorý bezpochyby niečo stojí, resp. ktorý si výrobcovia nechajú pekne zaplatiť (100 až 200 eur) by posunul G15 do cenovej ligy zrkadloviek strednej triedy (600-700 eur) a to si kompakt s 1/1,7" čipom (akokoľvek dobrý) proste nemôže dovoliť.
To už by som ako priechodnejšie videl EVF u G1x, tu by sa tá stovka-dve navyše odôvodnila ľahšie (predsalen je to skoro APSC).

frasve

Level

29. 1. 2013 02:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jako bych to byl tušil, hned s G15 jsem si pořídil běžnou krytku na objektiv, průměr 58 mm. Při transportu nasazena. Zavřené lamely opravdu prakticky "dosedají" na čočku, takže obavy, že poškrábou optiku, nejsou bez příčiny. Naopak se těžko promáčknou, to by s sebou vzaly i ten objektiv a vybořily ho na druhé straně displejem ven z foťáku :-)

nephilim

Level

29. 1. 2013 06:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@frasve Včera jsem tu psal o zkušenostech majitelů s poškrábáním přední čočky. Z jimi přiložených fotografií bylo vidět, že škrábance jsou podélné a vedou přesně ve směru rozevírání lamel kryjících objektiv. Takže opravdu škrábance a ne otlačeniny, které by vznikly prohnutím lamel při "nešetrné" manipulaci. Krytka je dobrý nápad. Hlavně pro transport foťáku, kdy může hrozit promáčknutí lamel, tím pádem jejich deformace a následné šoupání po objektivu způsobující škrábance. Palec vzhůru. Nikon to u P7700 vyřešil klasickou krytkou, jaké dávají na objektivy. Je to sice otrava jej neustále sundávat a nandávat, a přitom jej neztratit (vyřešil jsem šňůrkou), ale při nošení v batohu, ledvince, ale i kapse bundy se nemusím bát o objektiv.

Busy

Level

29. 1. 2013 07:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Tie klasicke lamelove krytky v objektive som ja osobne nikdy nemal rad. Slabe a tenke to je, netesni to takze nejaky ten prach sa cez to aj tak dostane, pri sebemensom mechanickom tlaku sa to pokrivi a uz sa to nevie spravne otvarat. Navyse pri vecsich priemeroch vstupnej sosovky to vyzaduje pomerne vela miesta okolo tejto sosovky, co neprijemne zvecsuje priemer objektivu.

Podla mna ovela lepsim riesenim je vyklapacia krytka, ako sa napriklad da dat na LX7:
http://www.youtube.com/watch?v=o0NKp5WB-oU
alebo potom klasicke manualne krytky ake maju zrkadlovkove objektivy a ultrazoomy. Ale tu je nevyhoda v tom ze ju treba rucne davat dole, co casto zdrzuje. Najlepsie to ma vyriesene Panasonic FZ28, kde sa krytka nasadzuje na vonkajsiu pevnu cast objektivu (nehrozi poskodenie pohyboveho mechanizmu pri silnom naraze do krytky), a pritom pri vhodnej sile krytky (trosku oslabene pacicky) si ju vysuvna cast objektivu dokaze sama "vyrazit", aby ju nebolo treba davat dole rucne.

Iudex

Level

29. 1. 2013 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Môj starý Samsung EX1 mal tiež klasickú krytku. Zvyknutý predtým na klasické kompakty s lamelovou automatickou krytkou, prekážalo mi to a trvalo dlhšie, než som si na to zvykol; mal som ju na šnúrke, takže som ju nestratil, ale rušilo ma to. Teraz po zvyku zo zrkadlovkových objektívov mi krytka nepríde nijak divná a naopak mám tendenciu aj na malý foťák po vypnutí dávať krytku na objektív. Čiže je to len o zvyku.

frasve

Level

29. 1. 2013 20:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Takže pokus o malé shrnutí: řešení ze zrcadlovek je zatím nepřekonané :-)
Prostě našroubovat UV filtr za pár stovek (v případě kompaktu...), v boji a v kapse zakrýt dobře řešenou krytkou. Na krku či na zápěstí mít samozřejmě bez krytky a chránit optiku právě filtrem, který se v nejhorším čas od času dá vyměnit. Lamely jsou divným řešením, které se sice v praxi docela osvědčilo, v určitých případech je ovšem dosti pofidérní. U G15 exemplárně nezvládnuté!

pavel_p

Level

29. 1. 2013 20:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Njn, ale tady když našroubuješ adaptér na filtry (předpokládám odjištěním bajonetu a přidáš UV za pár stovek tak
a) z foťáku uděláš neskladnou obludu v ceně bezzrcadlovky a pohřbíš úplně všechny výhody kompaktu, byť to paradoxně může mít lepší ergonomii
b) zhoršíš odlesky a kontrast, protože UV za pár stovek má mizerné jestli vůbec nějaké reflexní vrstvy
Na druhou stranu toto řešení znám s polarizákem a musím říct, že sundávání filtru i s krytkou a adaptérem je úžasné a člověk se nemusí drbat s jeho odšroubováním a uložením do krabičky :)

smARTin

Level

28. 1. 2013 23:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mna v tomto teste dost prekvapila sekcia "Digitalni sum", testovacie obrazky som porovnaval s obrazkami v teste P7700ky. Vystupy podobne - popisy pod obrazkami diametralne odlisne...

nephilim

Level

29. 1. 2013 07:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@smARTin Také mě to zarazilo, ale nechtěl jsem rozpoutat další zbytečný flame s Milanem. ;)
Milan vypracovává recenze velmi pečlivě, díky čemuž si stačí otevřít všechny tři recenze a zobrazit si stejné fotky vedle se. Kdo má oči, ten vidí. ;)

Level

28. 1. 2013 18:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zo zvedavosti som otvoril dpreview a porovnal sum medzi G12 a G15 a S95 .. na ISO800 je vidno, ze G15 je horsia ako G12/S95. To ma dost prekvapilo. A Nikon P7700 to ma tiez tak .. cim to je ?

Komo

Level

28. 1. 2013 23:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt A z ktorého obrázka si to porovnával?

kajman73

Level

29. 1. 2013 08:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lt Nesmysl. Já jsem default obrázek často na Dpreview porovnával a při ISO 800 je rozdíl mezi G12 a G15 (ve prospěch G15) jasně viditelný.
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/10
Stačí se podívat na sponky, hodinky nebo medaile na lahvi Martini a je jasno. No a při ISO 1600 se rozdíl ještě prohloubí.

Komo

Level

29. 1. 2013 08:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kajman73 Mne sa tiež zdá G 15 lepší. G 12 JPEGy viacej patlá. A RAW?

Iudex

Level

29. 1. 2013 09:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kajman73 Možno najlepšie je to vidieť na AA baterkách vľavo dolu: ten nápis Hydro Power je u G12 (JPEG, ISO 1600) podstatne viac rozpatlaný, ako u G15. A pri prepnutí do RAWu zase G12 zase viac šumí.

Level

29. 1. 2013 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kajman73 Mna zaujimal cip, tak JPEG neskumam, batery su na G12 zle odfotene /alebo je horsia optika/ je to viditelne neostrejsie, takze to by som neposudzoval. Prepni na ISO800, trochu je to tam vidno, ale vyborne to vidno na tom kvetinaci pri hodinkach, ze G15 ma o nieco vyssi farebny sum. A to je to, co ma prekvapilo, kedze ma CMOS a G12 ma CCD.

Level

29. 1. 2013 12:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kajman73 RAW z G15 ma vacsi farebny sum. Je to vidno na jednoliatych plochach.

Komo

Level

29. 1. 2013 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kajman73 Keď pozerám sem http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/7 ,tak sa mi to nezdá jednoznačné. Pri RAW 800 sa mi zdá menej zašumená zelená a šedá (ale sú aj bledšie) G 12,ale ostatné sú horšie ako G 15. A vlastne to je naprieč celým ISO. Ale G15 má všetok ten šum akýsi krajší, vyrovnanejší pri všetkých farbách. Č zle vidím? Som len laik.

Level

29. 1. 2013 14:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kajman73 Cervena a hlavne zelena su vyraznejsie, ako keby vacsie hrudky. Ale G12 zase ma zvlastne fleky. Ked to prepnem do ISO3200 tak tam vidno, ze G15 straca uz detaily v sume oproti G12. Ale ked to prepnem do JPEG, tak G12 tam zehli hrozne na tomto ISO. Ked to prepinam po roznych ISO, mam pocit, ze tie obrazky su kadejako nacvakane .. moc tomu celemu neverim. Bohvie kolko nezmyslov tam v databaze maju. Vidim to furt, divne, nepochopitelne rozdiely, neostre fotky , zle uhly zaberov .. neviem.

Iudex

Level

29. 1. 2013 15:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kajman73 Jasné, že tu môžu byť malé rozdiely, preto si treba pozrieť viac miest a vždy aj RAW/JPEG. Ja najčastejšie pozerám RAW a ISO 1600-3200 podľa veľkosti čipu. Vytipované miesta mám:
- baterky vľavo dole: tam dobre vidieť ostrosť, kontrast, rozlíšenie a mieru odšumovania (v JPEG),
- hlavu Mickey Mousa v strede: na čiernej je výborne vidieť šum (v RAWe),
- malý glóbus hore: opäť rozlíšenie, ostrosť a odšumovanie,
- hodinky vpravo dole: ostrosť, podanie modrej farby, odšumovanie.
Zriedkakedy treba pozerať viac.

RiMr

Level

28. 1. 2013 17:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za test a za Mbps u videa :D
On se ten bitrate možná zdá zbytečně vysoký, ale není tomu tak, jak se to "prskne" na velkou TV a hlavně jak s tím při postprodukci dělají nějaké opičiny, tak není dat nikdy dost...
Měl jsem ho půjčený a až na hledáček se mi moc líbil, dokove tak že ohrozil už skoro jistý nákup RX100 pro manželku. Kdybych ho (G15) vlastnil, tak bych si k němu zcela bez skrupulí pořídil nějaký skládací "Z-Finder" na displej. Tak by se z toho "odporného" bodu stal skutečně "opěrný" :)

RiMr

Level

28. 1. 2013 17:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiMr ...ne "dokove" ale "dokonce"...

Hirogen

Level

28. 1. 2013 16:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Další plus pro G15 je zase, že se ještě nechá sehnat s fotošopem v plné verzi.

Komo

Level

28. 1. 2013 15:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A na čo je dobrý taký hľadáčik ako tento? Ja podobný mám a nepoužívam ho. Možno ten na novej X20 ......

Busy

Level

28. 1. 2013 15:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Komo Treti oporny bod ... ci skor v tomto pripade odporny bod ? :)

Komo

Level

28. 1. 2013 18:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Či fotím cez displej, alebo cez "oporný" hľadáčik, výsledky sú rovnaké. Aspoň u mňa.

rousini

Level

28. 1. 2013 15:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

...že jsme se taky naplakali (už jsem si myslel, že se to tady bude jmenovat uzmania.cz).... ale je to bomba, tolik slušných foťáků v posledních recenzích. Za mě ještě chybí Olympus XZ-2.

Busy

Level

28. 1. 2013 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rousini Recenziu XZ-2 by som nevidel ako az tak nutnu - objektiv ma ako XZ-1 a cip ako Nikon P7700, takze staci si precitat tieto dve recenzie a clovek si dokaze urobit predstavu. Maximalne by tam mohli byt nejake kozmeticke zmeny, napr. lepsie antireflexne vrstvy, lepsi jpg postprocessing.

rousini

Level

28. 1. 2013 16:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Ty máš představivost jako knihkupec Vrána.

Busy

Level

28. 1. 2013 17:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Kto je knihkupec Vrána ?

rousini

Level

28. 1. 2013 18:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Film "Vrchní prchni" :-)
XZ-2 má možnost ostřit dotykovým displejem, má dost rychlý AF, procesor TruePic VI z E-PM2... Já tohle nedovedu v hlavě ingerpolovat a nahradit recenzi.

Busy

Level

28. 1. 2013 18:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Busy Myslel som z pohladu toho najdolezitejsieho - kvality fotografickeho vystupu (hlavne raw). Vsetko toto su len take featurky naviac, ktore sa samozrejme zidu, ale este neznamenaju nejaky pokrok v kvalite. Aj ked na druhej strane, ten novy procesor by mohol znamenat lepsi jpg postprocessing (a priznajme si, ze ten u XZ-1 bol dost patlavy).

oldsurkala85

Level

28. 1. 2013 16:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rousini Ona většina fotoaparátů, o které jste si v posledních měsících psali, byly při vašich požadavích už v redakci nebo alespoň na cestě do redakce (LX7, EX2F, GH3,...). Ono to jen chvilu trvá, než se vše otestuje a napíše :-) Z těch dalších, co tu na předchozích řádcích padly, se minimálně z poloviny také dočkáte.

hives

Level

31. 1. 2013 21:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Také bych se přimlouval za XZ-2. Poprvé jsem ho zaregistroval a překvapil mě, když celkově vyhrál souboj profikompaktů na dpreview, podruhé když jsem z něho viděl několik fotek. A jestli je pravda i ta ergonomičnost či nastavitelnost...

Komo

Level

1. 2. 2013 22:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Takmer vyhral.

Iudex

Level

28. 1. 2013 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pozor na to, čo píšeš: ja som takto napísal, čo by som chcel, aby DM otestovala a šéfredaktor môj príspevok vymazal, že vraj off topic a nemá nič spoločné s recenziou foťáku, pod ktorým som písal. ;-)
Ale inak sa pridávam k pochvale, G15 som chcel vidieť tiež otestovanú a vkladal som do nej nemalé nádeje a ako sa ukázalo, dôvodne.
Do budúcna dávam do placu ako kandidátov na recenziu NEX-6, X-E1, K-30 a K-5 II.

Iudex

Level

28. 1. 2013 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex K recenzii doplním svoj postreh: vlastním Canon S100, ktorý má rovnaký čip (a myslím, že aj software Digic V), ako testovaná G15 a aj pre ňu platí mnohé z toho, čo Milan uvádzal: slušný dynamický rozsah a kresba v RAWe, ale v JPEGu tendencia k prepalom a rezerva skôr v tieňoch (vo svetlách rezerva takmer žiadna ani v RAWe). JPEG defaultne možno až príliš sýte farby a nad ISO800 silné odšumovanie. Hranica akceptovateľnosti je podobná (ISO 800 až 1600 podľa svetla). Rovnako S100 je z pomalších foťákov, čo sa sériového snímania týka. Hlavný rozdiel je ale v svetelnosti, kde pozitíva platiace pre nízke ISO sa rýchlo strácaj;ú so zlou svetelnosťou a potrebou ísť hore s citlivosťou; tu má G15 najviac navrch. Celkovo sa mi teda G15 javí ako momentálne najlepší profikompakt, ktorý vyrovnane boduje na viacerých frontoch a keď nemá človek špecifické požiadavky (ako napr. maximálnu skladnosť - S100, alebo maximálny zoom: P7700), voľba je jasná.

Hirogen

Level

28. 1. 2013 16:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Nemáš pravdu. S100 má stejný vnitřek s G12. G15 je sice papírově stejná, ale čip je nové revize a sw ve fotoaparátu je jiný. Digic5 není sw.
Je poměrně velký rozdíl mezi šumem u G12 a G15, tím pádem je slušný rozdíl mezi S100 a G15.
Koukni sem
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/11
klikni třeba na kancelářské sponky.

Iudex

Level

28. 1. 2013 17:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Zlé informácie máš Ty.
S100 nemá s G12 spoločné zhola nič. G12 má ešte pôvodný CCD čip s 10 MPix, S100 spolu s G12 majú nový CMOS s 12 MPix, G12 má procesor Digic 4, S100 má Digic 5 rovnako ako G15. Jediný rozdiel medzi S100 a G15 môže byť v SW. Samozrejme na výslednej fotke má veľký podiel aj optika a tá je u G15 očividne lepšia (S100 musela najväčšie kompromisy kvôli rozmerom spraviť hlavne v objektíve).

Hirogen

Level

28. 1. 2013 23:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Jo, s tím senzorem jsem se do toho zamotal. Ten má G12 shodný s S95. Beru zpět.
S obrazovou kvalitou to ale nic nemění, že tam opravdu veliký rozdíl je.

Komo

Level

29. 1. 2013 08:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Objasnite mi to chlapi, nech sa niečo naučím. Veľký rozdiel v čom?

Hirogen

Level

29. 1. 2013 08:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Postup:
klikni na ten odkaz.
Do srovnání si dej S100, S110, G12 a G15 budeš mít vlevo nahoře. U celkového obrázku přepni třeba na ISO 1600. poté zkus kancelářské sponky vlevo dole, vlasovou strukturu vpravo dole. Dej pak vědět, jestli vidíš nějaké rozdíly.

Hirogen

Level

29. 1. 2013 08:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Cílem tohoto komentáře je potvrdit, že G15 opravdu převyšuje všechny vyjmenované, byť mají některé papírově stejný vnitřek. Potvrdit, že to co uvádí tato recenze, je pravdivé.

Iudex

Level

29. 1. 2013 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Ja to vidím rovnako. Ako som písal vyššie, rozdiel medzi G15 a jeho predchodcom je viditeľný a tam sa dá vysvetliť novším čipom (CMOS vs. CCD)). Ale zaujímavé je porovnanie s foťákmi s identickým čipom, ako sú P7700, S110 a EX2; všetky 4 foťáky majú zhodný čip (Sony 12 Mpx CMOS), napriek tomu tam rozdiely vidieť sú. Ak si dám napr. JPEG ISO1600 a pozriem baterky vľavo dolu, G15 je podstatne detailnejší a menej rozpitý, ako S110 a EX2 (ten je na ISO1600 už úplné blato); najbližšie má P7700, ale ten sa mi tiež javí o chlp menej ostrý a detailný.
Obdobne malý glóbus hore: Arabian Sea sa dá prečítať najlepšie na G15, s problémami na P7700 a na S110 a EX2 je úplne nečitateľný.
Skrátka z rovnakých východísk vyťažil Canon G15 najviac a je preto vo svojej kategórii (1/1,7") obrazovo najlepší.

Komo

Level

29. 1. 2013 09:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Moj subjektívny názor: JPEGy má G15 najlepšie. Menej patlá. Zdá sa mi to také vyvážené. U RAWov som si nie celkom isty, ale aj tam sa mi zdá, že 12 a 15 sú lepšie ako 100,110. Snáď najzamotanejšie je to v porovnaní farebného šumu. Pri 400 je už vidieť to ošumovanie G12. Ale napríklad tú zelenú podáva G 12 tak akosi čistejšie, ale zasa je menej nasýtená......Alebo v JPEG G 12 farby sú síce rozpatlané, ale sýtejšie...atď... Konštruktéri sa s tým zrejme vyhrajú podľa zámeru. Celkovo sa mi ten obraz G15 javí najlepší. Taký vyvážený až do vyšších citlivostí.

Hirogen

Level

29. 1. 2013 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Zde jsem si naprosto jistý, že čip CMOS v S110 a G15 nepochází od Sony, ale z vlastní dílny Canon.

FotoZemek

Level

28. 1. 2013 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ta fotka, to panorama, co tam dělají ty šmouhy, jako by to bylo softverově skládané panorama exponované nedoukem, co neví, že panorama se nedělá se zapojenou automatikou expozice ?????
Jako takový ,,učeň,, mi má neco vykládat o foťákoch, focení ???
https://www.digimanie.cz/digimanie/media.nsf/v/7C7EC2AE69D55113C1257AF9006888AF/$file/canon_powershot_g15_panorama1big2.jpg

Iudex

Level

28. 1. 2013 12:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FotoZemek No nemyslím, že zrovna Milan by toto nevedel, veď o tom sám písal článok.

oldsurkala85

Level

6. 2. 2013 11:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FotoZemek Tak, panoramatický režim si fotoaparát hlídá sám, dokonce i expozice je u všech snímků stejná. To, že se tam jemně projeví vlivy vinětace a PhotoStitch od Canonu si s tím vůbec neví rady, za to opravdu nemohu. Takže až se příště do někoho začnete navážet, nejprve si zjistěte fakta :-)

A ono přečíst si popisek pod fotkou ("Canon PowerShot G15 je jeden z mála fotoaparátů, které neskládají panoramata ve fotoaparátu, ale musíte to nechat na softwaru (PhotoStitch). Jak sami vidíte, má to výhodu ve vyšším rozlišení, naopak nevýhodu v nepřesném skládání a artefaktech při skládání.") by taky neuškodilo.

oldsurkala85

Level

6. 2. 2013 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FotoZemek Ještě jsem to v recenzi zdůraznil, aby bylo jasné, že když se testuje "panoramatický režim ve fotoaparátu", tak k tomu logicky využívám "panoramatický režim ve fotoaparátu" a nesekám ty fotografie od oka manuálně - v takovém případě by přece test panoramat v recenzi vůbec nebyl.

nephilim

Level

28. 1. 2013 09:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když jsem si vloni vybíral kompakt, tak jsem si dal jasné požadavky. Základním požadavkem byla kvalita obrazu. Tím vypadly ze hry všechny, i drahé, běžné kompakty a ve hře zůstala pouze profi řada. Požadavek na co nejvíc tlačítek na těle, výklopný display, co největší rozsah ohnisk.vzdáleností vyselektoval G15, P7700 a LX5. Můj původní požadavek mít hledáček pozbyl po odzkoušení si G15 a P7100 na váze, neboť hledáček který mi nedává žádnou kontrolu nad expozicí pro mě nemá význam ani jako třetí opěrný bod. To raději budu mžourat se světlem v zádech do displaye, než nevědět kam mi foťák ostří.
Po osahání si všech tří modelů, udělání si testovacích fotek, pročtení testů a zkušeností na netu a prostudování fotek od majitelů všech tří jmenovaných modelů, to u mě nakonec vyhrál P7700. Objektiv 28-200/f2.0-4.0, výklopný display, takové množství ovládacích prvků, že jde vytáhnout na tlačítka nebo kolečka snad všechno. Tím to u mě vyhrál a to i přesto, že mám výhrady k rychlosti či spolehlivosti ostření, což je dáno jednak tím, že fotím výhradně v režimech ASM s ručním určením místa zaostření, ale především tím, že srovnávám se svou DSLR. Navíc, kompakt jsem neplánoval na akční focení, tam beru DSLR, ale pro tahání do práce, na kolo a lyže, běžné rodinné foto, hrady, zámky a podobné příležitosti, které nevyžadují rychlé ostření, které beztak nedá žádný kompakt bez fázového ostření. Výjimkou je Sony RX-100, jemuž ale schází všechny ostatní mnou požadované vlastnosti. O ceně nemluvě.
V žádném případě netvrdím, že má volba je tou nejlepší pro všechny zájemce a že mé požadavky jsou ty neideálnější, ale pokud někoho zajímá názor majitele, tak tady je. Rád se podělím o jakékoliv praktické zkušenosti. Stačí napsat.

nephilim

Level

28. 1. 2013 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Škoda, že nejdou komentáře opravovat. Vloudila se mi tam chybička. Mělo být, že do výběru jsem vyselektoval G15, P7700 a, pochopitelně, LX7.

frasve

Level

28. 1. 2013 02:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nepochybně pokročilý stroj má několik slabin, které nikoliv "asi", ale "určitě" zaslouží vylepšení. V první řadě je to rychlost. Canon G15 jednoznačně nemá na Sony RX100 v pohotovosti a reakcích spouště. Ještě více mi vadí naprosto kuriózní řešení rychlé sekvence, které se nastavuje voličem programů. Nedořešené také v tom smyslu, že když použijete část kapacity ukládací paměti, tak se to chová stejně, jako když vyčerpáte plný počet obrázků. Prostě musíte čekat i po každé dvou- třísnímkové sekvenci. Slabinou přístroje je určitě také (opět) pevný displej. Souhlasím však s tím, že tělo by pak bylo trošku víc "oplácané", takže zde jsem poměrně smířlivý. Významnějším dluhem je ovšem zastaralost optického hledáčku. Dávno měl být vystřídán elektronickým, jistě by se místo našlo a kompaktnost by neutrpěla. Nakonec musím ještě zmínit přetrvávající marketingovou šarádu s nemožností použít šroubovací filtr a sluneční clonu anutností za velké peníze dokupovat toto složitě fungující/nefungující příslušenství. K tomu se přidávají něžné lupínky lamel, chránících vstupní čočku. Jak dlouho? Prostě, při mnoha skvělých vlastnostech popsaných v recenzi, je z mého pohledu uživatele tohoto přístroje ještě opravdu co zlepšovat.

nephilim

Level

28. 1. 2013 09:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@frasve V souvislosti s lamelami kryjícími objektiv bych se, spíš ze zvědavosti, rád optal, zda se neprojevily problémy s poškrábáním přední čočky. Na netu jsem se už o těchto potížích dočetl, kdy si majitelé stěžovali, že jim ty lamely poškrábaly objektiv. Přiložili i makrofotografie předního členu, na nichž to bylo patrné. Osobně mě to velmi překvapilo, že by Canon na něco takového nepřišel v době testování, ale i mistr tesař se někdy utne, že? :(

oldsurkala85

Level

28. 1. 2013 10:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Nic takového jsem u testované G15 nepozoroval, nicméně by to nebyl první kompakt od Canonu, který na něco takového trpí. Tuším, že už i nějaká jiná géčka v minulosti na toto trpěla.

nephilim

Level

28. 1. 2013 10:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Zmenšování rozměrů foťáků někdy vede až k onomu pověstnému vylití vaničky i s dítětem. :(

Komo

Level

28. 1. 2013 14:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim K tým lamelám....Na mojom Canone A 510 sice objektiv nepoškriabali, ale prakticky od novoty sa nie vždy pri zapnutí prístroja úplne otvorili.Potom som tomu jemne musel pomoct prstom a tak je to doteraz. A čítal som, že podobný problém malo viacero majiteľov a nepodarilo sa to úspešne opraviť ani po reklamácii v servise. Dokonca to niekto tvrdil aj o G(tuším 12). Že by slabina Canonov všeobecne?

frasve

Level

28. 1. 2013 15:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim To je peklo, kouknu na to, dám vědět!

frasve

Level

28. 1. 2013 16:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim To bych je vylomil a poslal místo nábojnice do Žaponska panu generálnímu z Canonu :-)

Hirogen

Level

28. 1. 2013 17:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Nemoc Canonů to není. Je to lidma. Lidi si koupí foťák a chtějí co nejmenší pouzdro. Vysloveně ho pak někam narvou.
Pokud se to posílalo do servisu, ten lamely vyměnil - bylo to oprava asi za 300,- - a už si pak dali pozor.
Další problém bývá, že přestože mají foťák v pouzdru, narvese mezi věci do batohu. Co na tom, že se tlačí na objektiv.

Komo

Level

28. 1. 2013 17:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Dovolím si nesúhlasiť. Foťák som mal iba 4 mesiace , veľmi málo používaný, v kvalitnom puzdre navyše som okolo neho chodil "po špičkách". Inak povedané, zaobchádzal som s ním maximálne šetrne. Ak sa aj v takom prípade lamely prehnú,(alebo proste nefungujú) tak to , podľa mňa, "nemoc" je. Nekúpil som si to predsa na výstavku do vitríny.

Level

28. 1. 2013 18:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Mne sa najviac paci ako to mala vyriesena rada S30,S45,S50 .. tu "lamelu" neslo pretlacit :)

frasve

Level

29. 1. 2013 02:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Nesouhlasím. Servis je až to předposlední řešení. U kompaktu se předpokládá pohotovostní nošení v kapse a musí tedy být na takové podmínky konstruován. Čalounění v autě má taky vydržet i bez dalších potahů :-)

Pavel Matějka

Level

29. 1. 2013 09:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Promiňte, ale ten příspěvek jste myslel jako vtip? Ty lamely mají jediný účel, a tím je OCHRANA OBJEKTIVU. Pokud musí uživatel chránit za každou cenu ty lamely a kvůli nim zacházet s foťákem jako s broušenou sklenkou na víno, tak je někde něco špatně!

Hirogen

Level

29. 1. 2013 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim To je stejné, jako když řeknete, že nárazník u auta je určen k nárazům. Ano, je. Ale jen do určité rychlosti. Chtělo by to trochu přemýšlet, než něco vyslovím. Kvůli takovým se prohrávají soudy v Americe, protože v návodu přeci nebylo napsané, že tu kočku v té mikrovlnce sušit nemám.
Lamely jsou ochrana objektivu, ale nikoli proti nárazu, nikoli proti vniknutí vody a podobně. Pokud chci něco na náraz, pořídím si odolný fotoaparát. V okruhu těch, kteří s tím zacházejí normálně a nenašlapou ho do batohu, či jim to nepadá na zem s tím NIKDO problém neměl.

Komo

Level

29. 1. 2013 15:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim NIKDO okrem mňa. A takto to možeme točiť donekonečna..........

frasve

Level

29. 1. 2013 20:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Mýlíte se. Hrotíte diskusi. Myslím si, že se zde bavíme o určité realativní, srovnatelné kvalitě lamel chránících objektiv. A Canon G15 je má velmi křehké, navíc doslova připlácnuté na objektiv. Zdá se, že je tam rizikové místo pro nechtěné poškrábání vstupní čočky. Prostě to řešení pro předpokládané nošení v kapse apod. nevyhovuje. Konečně - s těmi nárazníky je to podobné. Některé jsou doslova pro ozdobu, eventuálně aby při sebemenší kolizi bylo nutné za velké peníze měnit celé díly. Jiné jsou vyřešené lépe, nebo dokonce chytře. Dál už se ale o tom opravdu nebavme, je to k ničemu, konstrukci tím nevylepšíme :-) Jo a kupte si tu krytku 58 mm!

Choakinek

Level

28. 1. 2013 01:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No co dodat... prostě nejlepší tzv. profi kompakt* na trhu s malým snímačem.

* Zařízení, které ještě slouží k účelu, pro který bylo primárně vynalezeno ;-).

Diskuze: Canon PowerShot G15: lépe už to (asi) nepůjde

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři